Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Snarky :
- [22/05@09:32] Pourquoi les entreprises qui essaient Linux reviennent-elles à Windows Server ?
- [06/05@21:58] Le_DHTML.saibien.com !!!
- [01/04@12:42] Gates vs Jobs
- [02/02@12:52] M'enfin ? Et le backout ?
- [16/01@12:52] Acheter Sealand !
- [03/01@08:08] Vive Brussel ? Bah, en faîte non....
- [18/11@13:57] BadRam
- [26/10@12:34] Sortie de Ubuntu 6.10 "Edgy Eft"
- [18/10@12:05] Bittorrent ne sera plus OpenSource !
- [11/10@00:59] Bien membré grace à Linux !?
- [26/09@14:32] Le 7z, un format qu'il est bien !
- [13/09@19:53] Quand les rats fuient le navire...
- [05/09@10:53] Deux ans et demi... C'est pas des Flash !
- [01/09@15:32] Inde vs LL !
- [12/08@15:18] Antidote sous Linux
- [26/07@12:55] Trop de journal, tue le journal
- [15/07@17:15] Sortie de Blender 2.42
- [11/07@11:26] BrowserFun
- [10/07@14:11] Big Brother in the world...
- [09/07@00:21] Pornographie sur internet...
Journal : Adobe tente une réconciliation avec le libre ?
Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 28 juin 2007Au fil de mes promenades virtuelles, je suis tombé sur une vidéo présentant la dernière technologie de Adobe pour sont çapucestpaslibreFlash Player [1]
C'est à dire, la gestion matériel du décodage vidéo pour la Haute Définition.
Mais je ne suis pas là pour discuter de cette technologie propriétaire. À vrai dire, je m'en moque même complètement car dans quelques années, les technologies libres dominerons le monde.
Ce que j'ai remarqué, c'est surtout l'approche de Adobe via le libre pour deux choses.
Outre le fait qu'ils utilisent un système d'exploitation apparemment exotique et qui ne percera jamais le marché, la démonstration se fait sous Firefox. Hors, jusqu'à présent, il m'a toujours semblé que le player fourni pour ce navigateur avait de moins bonnes performances. Donc aurait-t-il décidé de travailler sérieusement dessus ?
Ensuite, on remarque à la fin de la vidéo, le court métrage issue du libre, Elephants Dream.[2] connu aussi pour être l'un des premiers films disponible en HD.
Alors, dois-t-on y voir un choix personnel du technicien qui fait la démo où une vaine tentative de se réconcilier avec la communauté du libre ?
Voilà donc pour mon humble don du soir, mon journalounichou chéri.
Ha oui, les liens !
[1] La vidéo en question : http://video.onflex.org/2007/06/14/tinic-uro-shows-new-fulls(...) (/!\ Caution /!\ Flash requis - à utiliser avec modération sous peine que vôtre âme soit aspiré par un vortex dimensionnelle)
[2] Elephants Dream : http://www.elephantsdream.org/
[3] Une patate : http://caro77.canalblog.com/images/Patate_douce__1_p.jpg
> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,2).
Neni
C'est une simple question de ne pas s'emmerder a reclamer les droits d'exploitation.
-
[^]Re: Neni
Ah, le futur !
Vivement qu'on libère l'orthographe, comme ça dans quelques années, elle dominera le monde (et les journaux de linuxfr.)
Mes 2 sous.
-
[^]Re: Ah, le futur !
Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2007 à 07:54. (lien). Évalué à 2.Oukcé kgé fé dé fôteus ?
(Je pensais pas en avoir fait trop, mais histoire que je les repères pour me corriger la prochaine fois...)--
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)-
[^]Re: Ah, le futur !
Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 29/06/2007 à 08:58. (lien). Évalué à 4.Non, non ! Surtout, ne me dis pas que tu as relu ça :
la dernière technologie de Adobe pour sont Player
les technologies libres dominerons le monde
(à moins que tu nounoies les technologies libres puisque tu fais partie du monde libre, sauf que je doute que tu sois une technologie)
donc aurait-t-il décidé de travailler sérieusement dessus
Bon ici, c'est moins gênant. La phrase est cohérente, mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait qu'un seul développeur qui bosse sur le player Flash. À moins que "il" désigne Adobe, mais je trouverais ça curieux.
dois-t-on
Tout le monde sait que c'est doigt-thon.
Sinon, j'aime bien la patate :)
Et concernant le fond de ton journal :
il m'a toujours semblé que le player fourni pour ce navigateur avait de moins bonnes performances.
Il me semble que le player pour Linux est pourri par rapport à celui pour Windows, mais ce n'est pas le même code utilisé pour Firefox sous Windows et pour IE ?-
[^]Re: Ah, le futur !
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2007 à 09:26. (lien). Évalué à 1.Bon ici, c'est moins gênant. La phrase est cohérente, mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait qu'un seul développeur qui bosse sur le player Flash. À moins que "il" désigne Adobe, mais je trouverais ça curieux.
Pour parler d'Adobe, j'aurais même plutôt employé le féminin singulier (la société Adobe). Ou à la rigueur le masculin pluriel, pour parler des développeurs de chez Adobe.
Mais le masculin singulier dans ce cas me gène aussi...
-
-
A toi de voir
Sur le mag Programmez de ce mois , il y a une interview de Jeff Watcott (Vice Président chez Adobe)
Le titre c'est "Nous adoptons le modèle open source"
Entre autre annonces:
Flex3 sous licence MPL
Le code de l'ActionScript VM donné à Mozilla
Des contribs comme FlexUnit et Cairgorn et Flexlib
et le site communautaire osflah.org
Le PDF 1.7 est en cours de standardisation à l'ISO
Pourr le lecteur Flash rien de concret (Ils y réfléchissent ;)
L'IDE Flex Builder et le bus Flex est tjs proprio.
Par contre à la question
"L'ouverture de Flash se fait elle en réaction à SilverLignt ?"
C'est un pur hasard (langue de bois ?)
-
[^]Re: A toi de voir
Posté par NickNolte () le 29/06/2007 à 12:52. (lien). Évalué à 1.Je ne pense pas qu'il soit question d'ouvrir Flash, non?
-
[^]Re: A toi de voir
Posté par Bozo le Clown () le 29/06/2007 à 13:10. (lien). Évalué à 2.Il fallait lire
"L'ouverture de Flashex se fait elle en réaction à SilverLignt ?"
dsl
-
Mouais...
Déjà, pour la vidéo [1], donner un micro à l'interviewé n'aurait pas été un luxe.
Ensuite, quand je vois combien de CPU me bouffe flash pour lire une simple video youtube en 320x200, y'a du boulot d'optimisation à faire pour lire du HD.
Enfin, pour [3], http://www.mononc.com/realaudio/patates.mp3 , c'est mieux.
Il y a une certitude en informatique
Le département markéting et bourrage de crâne n'ai pas toujours coordonnée avec celui du développement informatique.
Alors savoir si le choix de la présentation de service markéting reflète la réalité du développement ...
On peut le jouer aux dés. Je suis sur que l'on ne sera pas loin de la vérité.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0634s (dont 0.0059 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.