jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Journal : Client Mozilla pour OpenGroupware.org

Posté par Strass (page perso, ) le 16 juillet 2003
Bon, Vous savez tous que OpenGroupware.org est né il n'y a pas si longtemps, et, comme Kolab, ou comme tous les autres projets de groupware, il pêche dans un certain nombre de domaine : 1. pas de client free sous windows 2. pas de client free sous Linux (free est ici à prendre dans le sens gratuit, et dans le sens FSF). Que ce soit pour 1. ou pour 2. on pourrait développer des solutions assez simples, sous forme de plugins pour des applications existantes : un plugin pour outlook et un plugin pour evo par exemple. De tels plugins existent déjà, mais ils sont proprios et relativement chers (~60 EUR). Je me demandais alors si développer une application cliente au-dessus de Gecko, le moteur de mozilla était faisable. En effet, OGo dispose d'une interface XML-RPC, et Mozilla sait déjà causer XML-RPC. Il faudrait alors fusionner le mailer de mozilla et mozilla calendar. Qu'en pensez-vous ? Jouable ou pas ?

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

Posté par Jean-Yves B. () le 16/07/2003 à 14:00. (lien). Évalué à 1.

korganizer est pas libre ?

  • [^]Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

    Posté par Strass (page perso, ) le 16/07/2003 à 14:04. (lien). Évalué à 1.

    Bon ok, y a le client kroupware qui sera releasé officiellement avec KDE 3.2, mais ça ne fera toujours qu'une seule plateforme couverte (pour peu qu'on aime le look and feel KDE).
    Quand à korganier, il ne couvre qu'une petite partie des fonctionnalités qu'un client devrait implémenter.

Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

Posté par Tony GALMICHE () le 16/07/2003 à 14:11. (lien). Évalué à 1.

J'avais cru comprendre, qu'on pourrait utiliser Mozilla-Calendar et OpenOffice comme client ?

J'ai loupé un épisode... ?

  • [^]Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

    Posté par Strass (page perso, ) le 16/07/2003 à 14:24. (lien). Évalué à 1.

    Tu as tout à fait raison, mais :
    - force est de constater que Mozilla Calendar est au point mort
    - il n'y a pas que la gestion des calendriers dans un groupware

    • [^]Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

      Posté par Tony GALMICHE () le 16/07/2003 à 14:34. (lien). Évalué à 1.

      Justement, je ne suis pas un spécialiste des Groupwares, et j'aimerais savoir en quelques lignes les principales fonctions d'un tel système, à part la messagerie et les calendriers partagés.


      Personnellement, j'ai mis en place au boulot, Postfix + Mozilla + Webcalendar pour remplacer le bureau de poste mails sur le serveur NT et Outlook.

      Cela me convient parfaitement (Pour le moment)

      • [^]Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

        Posté par Strass (page perso, ) le 16/07/2003 à 14:40. (lien). Évalué à 1.

        Gestion de tâches aussi (d'ailleurs je viens de voir qu'il y a un petit truc dans le style dans Mozilla Calendar, qui au passage est toujours aussi merdique). Et là, bien souvent, c'est très minimaliste. OGo essaye d'implémenter une réelle gestion de projet.

        • [^]Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

          Posté par Tony GALMICHE () le 16/07/2003 à 14:46. (lien). Évalué à 1.

          Si la gestion des taches est aussi évoluée que celle d'Outlook, cette fonctionnalité, a très peut d'intérêt.

          Ce qui serait intéressant, c'est un vrai système de gestion de projets comme MS Project (Aille, non, pas la tête...)

          A part les taches, y a t'il d'autre fonctionnalités intéressantes dans un Groupware ?

    • [^]Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

      Posté par Maillequeule () le 16/07/2003 à 14:55. (lien). Évalué à 1.

      Je déconseille en effet au plus haut point Mozilla Calendar.

      C'est tout simplement inutilisable si vous multipliez les entrées.

      Calendar utilise un format d'échange (iCal) et l'utilise comme format de stockage. Bonjour les performances pitoyables.

      Ceci dit je ne comprends pas bien cet attrait soudain pour OpenGroupware.

      Sincèrement, si vous voulez une base qui repose sur des produits éprouvés et des valeurs sûres, je vous conseille Kolab, le serveur du projet Kroupware.

      C'est extrèmement efficace, et tout y est.

      Ensuite le client KDE (kontact) est de très efficace.

      Seul défaut, le même que pour OpenGroupware, il faut un plugin payant pour Outlook (que toutes les boites ne sont pas prêtes à jeter).

      Ensuite l'esprit qui est derrière est un peu différent, mais bon ...

      Ahh sinon, un bon client calendrier multiplateforme aujourd'hui ... cherchez pas, y'a pas :)

      M

      P.S : OpenGroupware est un superbe exemple qu'une bonne communication permet de lancer un produit pas si bien foutu que ca en le faisant en plus défendre par une communauté tout entière, les yeux fermés.

      • [^]Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

        Posté par Tony GALMICHE () le 16/07/2003 à 15:01. (lien). Évalué à 1.

        Personnellement, j'ai mis en place WebCalendar sur l'Intranet pour 80 Utilisateurs, et je trouve que ça marche nickel.

        Le couple Postfix / Mozilla - WebCalendar, ma permis de me passer du couple Exchange / Outlook.

      • [^]Re: Client Mozilla pour OpenGroupware.org

        Posté par Strass (page perso, ) le 16/07/2003 à 16:20. (lien). Évalué à 2.

        Et tu viens là de soulever un point tout à fait important.
        OpenGroupware.org sait communiquer. Et dans le cas de l'Open Source, savoir communiquer inclus savoir manager des gens, un méta-projet, des sous-projets. Et de ce point de vue là, OGo a fait mieux en quelques jours que Kolab (je suis le projet depuis quelques mois) en quelques mois.
        Il ne suffit donc pas qu'un soft soit techniquement le plus avancé si par exemple :
        - l'installation est atroce et la situation n'évolue pas
        - la doc en ligne est atroce et la situation n'évolue pas
        - la flexiblité n'est pas là et la situation n'évolue pas (interface XML-RPC ?)
        - on arrive pas à dégager de consensus pour que d'autres projets nous suivent (plugin outlook, plugin evolution, client Mono, client Mozilla, etc) et la situation n'évolue pas

        Nous verrons donc sur le moyen terme si on aura des beaux troll Ogo vs Kolab ou si tout le monde sera sous OGo.
        Mais au vu de ce qui se passe, je pense que OGo a de belles chances de dépasser largement ses concurrents.

        Même si, un des développeurs de OGo suit Kolab et est inscrit à leur ml et à clairement dit qu'ils pourraient très bien conseiller Kolab comme sous-système de messagerie.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0615s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.