J'ai bien relu mon message.
Et il est très clair, dans ses prémisses, dans ce qu'il décrit, et dans son objectif.
Pour rappel, il s'agissait d'expliciter le premier message du fil de discussion qui citait sobrement le syndrome de Stockholm.
Je rappelle aussi que mes expériences datent pas mal, avec une comparaison à PHP 4.
4.
Je répète : 4 !
On a ici une sorte de contexte historique, marqué par des considérations sur l'origine de Node.js, et une partie de son évolution, avec NPM, et ses nombreuses dérives.
A aucun moment je ne parle de l'écosystème d'aujourd'hui.
Et je précise encore à la fin qu'il s'agit d'une opinion, très personnelle et ancienne, et pas d'un avis construit sur le langage tel qu'il existe aujourd'hui.
Encore une fois, en réponse au premier message qui parlait du syndrome de Stockholm.
Alors aujourd'hui, je t'en prie, écris, toi, un journal, pour expliquer comment on code en JS/Node, ce qu'il y a de positif, de bon, de cool, là-dedans. Aujourd'hui, pas historiquement.
On cherche à savoir qui est contre ici.
Contre : 22 voix.
RN : 20 votants, 19 contre, 1 abstention.
Droite républicaine : 3 votants, 1 pour, 1 contre, 1 abstention.
UDR : 2 votants, 2 contre.
On a nos 22 contre.
Et on sait exactement d'où ils viennent.
Pour les autres, on va trouver 1 abstention chez les Démocrates et chez Ensemble.
Sinon, tout le monde est pour.
C'est pas dispersé du tout en fait.
C'est même très clair.
On pourrait croire, en effet, que j'ai un peu menti, en écrivant « sans politique ».
Qu'est-ce que j'aimerais qu'on ait une candidature écologiste pragmatique, et surtout unie, aux futures présidentielles.
Une candidature qui va s'atteler aux problèmes urgents, et durables, sans se battre contre des moulins à vent.
Mon opinion perso sur Node, qui se traduit par la même conclusion que l'auteur au dessus :
Le JavaScript est un langage dramatique, atroce à coder, à débugger (mes expériences ont 10-15 ans, et déjà Firefox sauvait la vie, mais pas Chrome), et globalement c'était une souffrance encore plus grande que de coder en PHP 4.
Mais indispensable pour rendre une page web dynamique, le potentiel utile et fun est énorme.
Alors quand on a souffert des années à apprendre le bidule, à gérer les incompatibilités, les comportements aberrants, les mauvais design, etc. On a du mal à lâcher l'affaire, parce que le résultat est là, on fait des trucs cool sur son navigateur, et il n'y a pas vraiment d'alternative !
Alors un jour, des gens se sont dis « eh, si on capitalisait sur ce temps passé à souffrir face au JS, pour en mettre côté serveur aussi ? »
Et il y a du rationnel : utiliser la même bibliothèque côté client (navigateur) et serveur pour par exemple faire des websocket, c'est un peu la garantie que ça va rouler facilement, et surtout un seul point de débuggage, et pas deux trucs à apprendre dans deux langages différents.
Paf, on vient de déplacer toute la souffrance du JavaScript côté navigateur dans le JavaScript côté serveur.
On va souffrir d'un langage pas conçu pour ça, de ses défauts de conception, de son horreur à débugger, et de son écosystème complètement en vrac.
Et on va empirer le tout grâce à NPM, pour partager sa souffrance avec le monde entier, et faire un module « isEven » rationaliser n%2==1.
On va être content d'avoir un langage pour tout faire.
D'avoir souffert pour le maîtriser à peu près.
Et de réussir à faire du concret derrière.
On en vient à aimer la souffrance, en un sens à aimer le tortionnaire qui est le Javascript.
D'où le syndrome de Stockholm.
Yth, ça reste une opinion, pas une déclaration de guerre à ce langage atroce.
PS-Troll : C'est pareil pour les gens qui continuent à utiliser Windows, convaincus qu'il vont devoir souffrir à nouveau s'ils changent, ils s'enferment et en viennent à apprécier la souffrance connue, rassurante, habituelle.
Et l'enseignement des profs restait utile même pour le petit groupe des gros-malins, pour les aspects théoriques, par exemple sur la modélisation de bases de données.
Ça reste vrai à tous les niveaux d'enseignement.
En école d'ingé, j'avais selon certains côtés une meilleure connaissance que la majorité de mes profs en programmation, mais j'ai quand même appris pas mal de choses, et structuré ce que j'avais appris à faire tout seul.
Apprendre le jargon universitaire et professionnel aussi, ça aide pas mal pour communiquer avec les autres : « Ah oui, ça s'appelle un singleton ? Ok, c'est cool si ça a un nom ce bidule ! ».
Ce furent des années clairement productives, ne serait-ce que par la possibilité d'expérimenter dans une ambiance d'apprentissage permanent.
Je sais c'est un cas particulier, mais à titre personnel, j'ai dû avoir une année de techno sur quatre au collège, au millénaire dernier, et dans un vraie grande ville (des Hauts de Seine, pas vraiment là où il y a les moins de gens, ni d'argent…).
Parce que prof absent/e sans remplacement.
Et pour autant que je sache, la situation ne s'améliore pas : l'éducation nationale recrute sur pôle emploi pour avoir des remplacements. Ça fonctionne assez mal, et la qualité n'est pas vraiment au rendez-vous, ça ne s'improvise pas pour tout le monde d'être enseignant…
Même sans referer (copie directe de l'URL), avec le navigateur TOR, tu restes unique.
Sachant que TOR retourne des informations génériques à plein d'endroits, y compris la taille de la fenêtre ou de l'écran, ou de la zone effective d'affichage, qui sont identiques, mais dépendent de la taille de ta fenêtre quand même.
Et la position est toujours 0,0 même si ta fenêtre n'y es pas, et des trucs comme ça.
Tiens, c'est pas mon expérience.
La ligne grise, droite, pointillée, c'est pendant le calcul de l'itinéraire, donc tant qu'il n'y a rien d'autre à afficher. Et il calcule dès qu'il a un point de départ et d'arrivée, pendant que tu peux changer le mode de transport, et lui faire tout recommencer.
Ça évite une étape en général puisqu'on ne change pas si souvent le mode de transport.
Après, il y a peut-être un paramètre…
Pour l'ordre des destinations, là je teste sans GPS, et ça n'a pas d'importance, il y a la popup qui te dit que tu n'as pas la géolocalisation si tu mets la destination d'abord, mais c'est tout, ça n'empêche pas de mettre une origine après.
Tu choisis un point, tu fais « itinéraire vers » ou « itinéraire depuis », et tu vas sur un autre point, et tu fais pareil. Dès que tu as une origine et une destination, il va te calculer l'itinéraire, et tu peux choisir le mode de transport entre temps.
C'est vrai que la première fois tu cherches un peu, mais après ça semble assez naturel.
J'ai utilisé OSMand, puis Organic Maps, et maintenant CoMaps.
Le passage d'Organic Maps à CoMaps a été facile, normal, c'est un fork, et depuis j'en suis content.
Je ne peux pas dire que c'est mieux ou moins bien, mais c'est au moins aussi utilisable.
J'utilise toujours OSMand en voyage par contre, en complément, parce qu'il y a beaucoup plus de données dedans, de filtres etc. C'est vraiment bien pour trouver des trucs.
Par exemple si on veut traverser la Bretagne en sautant de Dolmens en Menhirs, on peut se faire un itinéraire avec OSMand.
Ou si on ne veut rater aucun arbre exceptionnel de la forêt de Brocéliande.
Ou découvrir des sites archéologiques peu connus au fond de l'Ardèche.
Par contre, au quotidien, pour les trajets, randos, balades, se retrouver quand on s'est perdu sur les hauts plateaux du Vercors, etc, CoMaps est bien plus léger et agréable à utiliser.
Vu qu'apparemment le texte a été généré par un LLM, ce genre d'incohérences et d'informations fausses sont malheureusement « normales ».
Je me demande si un tag indiquant que c'est un texte LLM ne pourrait pas exister pour forcer une relecture plus détaillée.
On a un cas typique ici : une dépêche qui propose un contenu intéressant, un nouveau projet original, donc rien contre a priori, ça a toute sa place, même si l'auteur a utilisé un LLM parce que rédiger c'est pas son truc.
Mais une qualité en dessous de ce dont on a l'habitude, non pas sur le style, mais sur les détails factuels.
Bah, ça s'arrangera quand la bulle LLM va s'écrouler, et que ça coûtera cher de générer ce genre de textes, on en verra moins :)
Contrat est probablement un terme imparfaitement adapté à la situation.
Mais ici on le dit tacite, tu le présentes et il est accepté tacitement.
On entre dans le contrat social ici : tu veux faire société, tu acceptes certaines choses, sans avoir besoin de l'exprimer, ou sans même avoir besoin d'en être conscient.
Tu es censé le savoir, l'apprendre, le comprendre, au contact des gens, par ton éducation etc.
Typiquement, la société garanti ta liberté, principe fondamental.
Et tu n'as pas besoin de ratifier le code des lois pour malgré tout te faire priver de cette liberté sur certaines actions.
Dans ce cas, les termes sont écrit noir sur blanc et publics, mais globalement incompréhensibles et sujets à interprétations. Il y a plusieurs corps de métier entiers dédiés à gérer cette imperfection.
Concernant le fait d'avoir une philosophie, une morale, une éthique, des valeurs, de tolérance, la règle est nettement plus simple.
Je suis tolérant, ça me concerne, ça guide certaines de mes actions dans ma vie.
Si ça n'est pas réciproque avec quelqu'un, et bien ça n'est pas réciproque. Ça veut dire que je ne suis pas tenu par mon propre engagement moral à tolérer son intolérance.
J'ai le choix, je peux faire comme je veux, ça ne brise pas ma posture générale, je ne vais pas devenir intolérant avec n'importe qui parce que je me suis défendu face à une personne.
En fait le soi-disant paradoxe de l'intolérance ne tient que parce qu'on considèrerait des gens absolu et sans possibilité de s'adapter à une situation spécifique.
Pour donner un autre exemple : si je suis strictement végétarien, mais que je suis dans une situation ou pour une durée prévisiblement assez longue, je n'ai que de la nourriture à base d'animaux à manger. Je ne suis pas tenu de mourir de faim. Et ça ne change pas mon attitude vis-à-vis de la consommation d'animaux.
Tu peux même penser au cannibalisme dans des situations extrêmes, voire à l'autophagie, ça s'est vu lors de la campagne de Russie. Ça ne transforme pas ces gens en cannibales dans l'absolu.
Et donc, on n'est pas obligé de faire preuve d'une tolérance aveugle et infinie vis-à-vis de l'intolérance.
Ça ne nous rend pas intolérant pour autant.
D’ailleurs il me semble que ce sont parfois les plus capables de violence qui savent s’abstenir d’y recourir à tout bout de champ…
Il y a souvent corrélation, oui.
Ne serait-ce que c'est souvent la peur qui fait avoir des comportements violents, et que si on sait se défendre, on a moins peur.
L'inconscience peut aussi avoir le même effet 😉
Tu n'as pas compris.
Je présente un contrat tacite quand je dis que je suis tolérant, ou non-violent.
Ce contrat tacite t'informe que tu n'as à redouter de ma part aucune discrimination, ou aucune violence.
Maintenant tu choisis d'en profiter pour me faire subir ton intolérance vis-à-vis du côté par lequel je mange mes oeufs, ou tu choisis de m'agresser.
Tu as rompu le contrat tacite que j'avais passé avec n'importe qui.
D'un côté, étant donné que je suis ceinture noire de Taekwondo, c'est toi qui risque de finir à l'hôpital.
De l'autre côté, je n'ai ps à subir ton intolérance à cause d'un soi-disant paradoxe de la tolérance : je peux t'envoyer chier pour ce que tu es.
Et dans aucun des deux cas ça ne détruit qui je suis, et le contrat tacite que je présente en disant que je suis tolérant, ou non-violent, reste valable.
Et dans ton cas, c'est bien toi qui l'a rompu (ou qui s'en balance, mais c'est pareil), sans que tu aies eu à contracter quoi que ce soit au su ou à l'insu de ton plein gré (merci Virenque on ne s'en lasse pas !).
Ici on parle plutôt du faux paradoxe de la tolérance qui devrait te faire tolérer l'intolérance.
Bah non : ya pas de raison.
Le paradoxe vient dans le cas que tu présentes plus haut, c'est à dire que tu ne présentes pas ton étude de cas comme une personne non-violente, mais comme quelqu'un d'incapable de violence, et ça n'a rien à voir.
Non : le fait de vouloir être toléré par qui que ce soit vaut acceptation du fait que s'il n'y a pas de tolérance en retour, alors tu peux te brosser.
En résumé : soit tu acceptes une tolérance mutuelle, soit tu t'en fous complètement.
Mais alors ne va pas te plaindre que les gens se comportent avec toi comme tu te comportes avec eux.
Tu peux faire un parallèle avec la violence.
Si tu ne veux pas subir de violence : n'en fait pas subir aux autres, c'est un contrat tacite. Si tu t'en fous, ne respecte pas le contrat, mais ne viens pas te plaindre que tu t'es fait taper dessus.
Et surtout : si tu est violent le monde qui t'entoure, ne compte pas sur le fait que je vais me retenir vis-à-vis de toi.
Sachant que si tu es non-violent, tu peux quand-même te faire agresser par des gens ne respectant pas ce contrat de non-violence mutuelle.
De même, si tu es tolérant, tu peux te prendre l'intolérance de certaines personnes dans la poire. Et personne ne te demande d'accepter ça en tendant l'autre joue.
Oui, dans le Silmarillion, il y a des héroïnes qui ont une réelle importance.
Galadriel déjà, mais aussi Luthien, Nienor qui cause la perte de Glaurung le premier des dragons, et de manière générale, il y en a plus.
Bon, Fëanor, sa mère meurt de l'avoir enfanté (première elfe à mourir de toute l'histoire du monde), et il a 7 fils, et deux demi-frères, les travers sont là aussi.
Comme dit plus bas, c'est un intérêt romantique, mais dis de façon un peu dépréciative, ce n'est pas présenté comme quelque chose de spécialement fort, important, ou déterminant, c'est un peu : hop tiens, on va mettre un personnage féminin pour qu'un personnage masculin en tombe amoureux.
Prend Rosie par exemple, tu la supprimes, et ça ne change rien au roman, Sam pouvait même l'épouser à la fin quand même, sans qu'on en ait parlé avant.
Pour Arwen, dans le livre, c'est quasiment pareil en fait, c'est un faire-valoir d'Aragorn, elle sert à dire « waah, il est balaise, sa copine est une demi-elfe pluri-centenaire ! »
Il y a exactement 5 personnages féminins dans le Seigneur des Anneaux.
Par ordre d'apparition (mais je ne suis pas sûr pour les deux dernières) :
Rosie, le crush de Sam, qu'il finira par épouser à la fin, et qui ne sert à rien.
Arwen, le crush d'Aragorn, qu'il finira par épouser à la fin, et qui sert une fois, à abattre les Nazgüls dans la rivière.
Galadriel, la plus badass des terres du milieu, qui finira par se barrer, et qui sert en gros à dire que bon, l'anneau il est cool, mais même elle ne peut pas le gérer, alors démerde-toi Frodon.
Eowyn, qui a un crush sur Aragorn, et finira par tuer le chef des Nazgüls (sachant que c'est la fille de Tolkien qui l'a plus ou moins forcé à ajouter ce personnage, parce qu'elle était vexée de la franche invisibilité des personnages féminin dans l’œuvre).
Et enfin Arachne, la grosse araignée qui avait un crush sur Morgoth, et qui essaie de bouffer Frodon, et se fait vaincre par Sam (oui, il faut aller le chercher très loin le 5ème personnage féminin en 1800 pages).
Y'en a pas deux qui se rencontrent, même de loin : toutes les mères, ou femmes de, sont décédées, les armées sont masculines à 100%, et même chez les Ents, les femmes se sont toutes barrées il y a des siècles.
Autant dire un gros zéro pointé à tout les tests sexistes que tu peux imaginer…
Yth, j'ai même pas envie de parler de Baie d'Or, c'est un pot de fleur, qui en porte le nom, une extension de Tom Bombadil.
[^] # Re: Syndrome de Stockholm?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi le modèle de concurrence de Node.js est bien. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai bien relu mon message.
Et il est très clair, dans ses prémisses, dans ce qu'il décrit, et dans son objectif.
Pour rappel, il s'agissait d'expliciter le premier message du fil de discussion qui citait sobrement le syndrome de Stockholm.
Je rappelle aussi que mes expériences datent pas mal, avec une comparaison à PHP 4.
4.
Je répète : 4 !
On a ici une sorte de contexte historique, marqué par des considérations sur l'origine de Node.js, et une partie de son évolution, avec NPM, et ses nombreuses dérives.
A aucun moment je ne parle de l'écosystème d'aujourd'hui.
Et je précise encore à la fin qu'il s'agit d'une opinion, très personnelle et ancienne, et pas d'un avis construit sur le langage tel qu'il existe aujourd'hui.
Encore une fois, en réponse au premier message qui parlait du syndrome de Stockholm.
Alors aujourd'hui, je t'en prie, écris, toi, un journal, pour expliquer comment on code en JS/Node, ce qu'il y a de positif, de bon, de cool, là-dedans. Aujourd'hui, pas historiquement.
[^] # Re: Sans politique...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L’Assemblée nationale adopte en première lecture la proposition de loi écologiste pour limiter l’exposition au cadmium. Évalué à 2 (+0/-0).
On cherche à savoir qui est contre ici.
Contre : 22 voix.
RN : 20 votants, 19 contre, 1 abstention.
Droite républicaine : 3 votants, 1 pour, 1 contre, 1 abstention.
UDR : 2 votants, 2 contre.
On a nos 22 contre.
Et on sait exactement d'où ils viennent.
Pour les autres, on va trouver 1 abstention chez les Démocrates et chez Ensemble.
Sinon, tout le monde est pour.
C'est pas dispersé du tout en fait.
C'est même très clair.
[^] # Re: Sans politique...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L’Assemblée nationale adopte en première lecture la proposition de loi écologiste pour limiter l’exposition au cadmium. Évalué à 2 (+0/-0).
On pourrait croire, en effet, que j'ai un peu menti, en écrivant « sans politique ».
Qu'est-ce que j'aimerais qu'on ait une candidature écologiste pragmatique, et surtout unie, aux futures présidentielles.
Une candidature qui va s'atteler aux problèmes urgents, et durables, sans se battre contre des moulins à vent.
[^] # Re: Syndrome de Stockholm?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi le modèle de concurrence de Node.js est bien. Évalué à 10 (+14/-1).
Mon opinion perso sur Node, qui se traduit par la même conclusion que l'auteur au dessus :
Le JavaScript est un langage dramatique, atroce à coder, à débugger (mes expériences ont 10-15 ans, et déjà Firefox sauvait la vie, mais pas Chrome), et globalement c'était une souffrance encore plus grande que de coder en PHP 4.
Mais indispensable pour rendre une page web dynamique, le potentiel utile et fun est énorme.
Alors quand on a souffert des années à apprendre le bidule, à gérer les incompatibilités, les comportements aberrants, les mauvais design, etc. On a du mal à lâcher l'affaire, parce que le résultat est là, on fait des trucs cool sur son navigateur, et il n'y a pas vraiment d'alternative !
Alors un jour, des gens se sont dis « eh, si on capitalisait sur ce temps passé à souffrir face au JS, pour en mettre côté serveur aussi ? »
Et il y a du rationnel : utiliser la même bibliothèque côté client (navigateur) et serveur pour par exemple faire des websocket, c'est un peu la garantie que ça va rouler facilement, et surtout un seul point de débuggage, et pas deux trucs à apprendre dans deux langages différents.
Paf, on vient de déplacer toute la souffrance du JavaScript côté navigateur dans le JavaScript côté serveur.
On va souffrir d'un langage pas conçu pour ça, de ses défauts de conception, de son horreur à débugger, et de son écosystème complètement en vrac.
Et on va empirer le tout grâce à NPM, pour partager sa souffrance avec le monde entier, et faire un module « isEven » rationaliser
n%2==1.On va être content d'avoir un langage pour tout faire.
D'avoir souffert pour le maîtriser à peu près.
Et de réussir à faire du concret derrière.
On en vient à aimer la souffrance, en un sens à aimer le tortionnaire qui est le Javascript.
D'où le syndrome de Stockholm.
PS-Troll : C'est pareil pour les gens qui continuent à utiliser Windows, convaincus qu'il vont devoir souffrir à nouveau s'ils changent, ils s'enferment et en viennent à apprécier la souffrance connue, rassurante, habituelle.
[^] # Re: Point de vue d'une élève de 4e
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L’Année de l’ingénierie. Évalué à 10 (+8/-0).
Ça reste vrai à tous les niveaux d'enseignement.
En école d'ingé, j'avais selon certains côtés une meilleure connaissance que la majorité de mes profs en programmation, mais j'ai quand même appris pas mal de choses, et structuré ce que j'avais appris à faire tout seul.
Apprendre le jargon universitaire et professionnel aussi, ça aide pas mal pour communiquer avec les autres : « Ah oui, ça s'appelle un singleton ? Ok, c'est cool si ça a un nom ce bidule ! ».
Ce furent des années clairement productives, ne serait-ce que par la possibilité d'expérimenter dans une ambiance d'apprentissage permanent.
[^] # Re: Point de vue d'un prof de physique-chimie (de l'autre côté du couloir)
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L’Année de l’ingénierie. Évalué à 3 (+1/-0).
Je sais c'est un cas particulier, mais à titre personnel, j'ai dû avoir une année de techno sur quatre au collège, au millénaire dernier, et dans un vraie grande ville (des Hauts de Seine, pas vraiment là où il y a les moins de gens, ni d'argent…).
Parce que prof absent/e sans remplacement.
Et pour autant que je sache, la situation ne s'améliore pas : l'éducation nationale recrute sur pôle emploi pour avoir des remplacements. Ça fonctionne assez mal, et la qualité n'est pas vraiment au rendez-vous, ça ne s'improvise pas pour tout le monde d'être enseignant…
# Sans politique...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L’Assemblée nationale adopte en première lecture la proposition de loi écologiste pour limiter l’exposition au cadmium. Évalué à 4 (+2/-0).
… on constate malgré tout qui sont les députés qui votent pour avoir des gens qui souffrent et qui meurent.
Merci - un peu - à l'Assemblée Nationale pour ce sursaut de conscience, qui va plus loin (était-ce difficile ?) que la proposition du gouvernement.
# Le Musée présenté sur CPU
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Le Musée du jeu vidéo. Évalué à 5 (+3/-0).
Et les deux épisodes de CPU par DaScritch, qui parlent de ça en détail, et avec la qualité habituelle de cette émission :
Ex0229 Musée informatique, première partie
Ex0230 Musée informatique, seconde partie
[^] # Re: parano
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Quelles extensions firefox recommanderiez vous ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Même sans referer (copie directe de l'URL), avec le navigateur TOR, tu restes unique.
Sachant que TOR retourne des informations génériques à plein d'endroits, y compris la taille de la fenêtre ou de l'écran, ou de la zone effective d'affichage, qui sont identiques, mais dépendent de la taille de ta fenêtre quand même.
Et la position est toujours 0,0 même si ta fenêtre n'y es pas, et des trucs comme ça.
Bah c'est une empreinte unique malgré tout.
[^] # Re: Utilisateur presque satisfait.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Celebrating CoMaps' first birthday. Évalué à 2 (+0/-0).
Tiens, c'est pas mon expérience.
La ligne grise, droite, pointillée, c'est pendant le calcul de l'itinéraire, donc tant qu'il n'y a rien d'autre à afficher. Et il calcule dès qu'il a un point de départ et d'arrivée, pendant que tu peux changer le mode de transport, et lui faire tout recommencer.
Ça évite une étape en général puisqu'on ne change pas si souvent le mode de transport.
Après, il y a peut-être un paramètre…
Pour l'ordre des destinations, là je teste sans GPS, et ça n'a pas d'importance, il y a la popup qui te dit que tu n'as pas la géolocalisation si tu mets la destination d'abord, mais c'est tout, ça n'empêche pas de mettre une origine après.
[^] # Re: Utilisateur presque satisfait.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Celebrating CoMaps' first birthday. Évalué à 3 (+1/-0).
Tu choisis un point, tu fais « itinéraire vers » ou « itinéraire depuis », et tu vas sur un autre point, et tu fais pareil. Dès que tu as une origine et une destination, il va te calculer l'itinéraire, et tu peux choisir le mode de transport entre temps.
C'est vrai que la première fois tu cherches un peu, mais après ça semble assez naturel.
# Utilisateur satisfait.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Celebrating CoMaps' first birthday. Évalué à 6 (+4/-0).
J'ai utilisé OSMand, puis Organic Maps, et maintenant CoMaps.
Le passage d'Organic Maps à CoMaps a été facile, normal, c'est un fork, et depuis j'en suis content.
Je ne peux pas dire que c'est mieux ou moins bien, mais c'est au moins aussi utilisable.
J'utilise toujours OSMand en voyage par contre, en complément, parce qu'il y a beaucoup plus de données dedans, de filtres etc. C'est vraiment bien pour trouver des trucs.
Par exemple si on veut traverser la Bretagne en sautant de Dolmens en Menhirs, on peut se faire un itinéraire avec OSMand.
Ou si on ne veut rater aucun arbre exceptionnel de la forêt de Brocéliande.
Ou découvrir des sites archéologiques peu connus au fond de l'Ardèche.
Par contre, au quotidien, pour les trajets, randos, balades, se retrouver quand on s'est perdu sur les hauts plateaux du Vercors, etc, CoMaps est bien plus léger et agréable à utiliser.
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 13 mai 2026 à 10:20.
Vu qu'apparemment le texte a été généré par un LLM, ce genre d'incohérences et d'informations fausses sont malheureusement « normales ».
Je me demande si un tag indiquant que c'est un texte LLM ne pourrait pas exister pour forcer une relecture plus détaillée.
On a un cas typique ici : une dépêche qui propose un contenu intéressant, un nouveau projet original, donc rien contre a priori, ça a toute sa place, même si l'auteur a utilisé un LLM parce que rédiger c'est pas son truc.
Mais une qualité en dessous de ce dont on a l'habitude, non pas sur le style, mais sur les détails factuels.
Bah, ça s'arrangera quand la bulle LLM va s'écrouler, et que ça coûtera cher de générer ce genre de textes, on en verra moins :)
[^] # Re: depistado
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Lionel Jospin a été bronsonisé. Évalué à 8 (+6/-0).
Et imagine si dans le même journal tu apprenais celle de Nicholas Brendon !
# Toujours aussi bien
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal CPU Ex0236 Doublage robot, seconde partie. Évalué à 2 (+0/-0).
Merci Da Scritch, la seconde partie est passionnante aussi, ça fait du bien ;)
Je conseille à n'importe qui, voire à tout le monde !
[^] # Re: Neutralisation de certains liens
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal quihebergelesmails et nos journalistes. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour compléter, CapGemini, c'est drogué à M$.
[^] # Re: Neutralisation de certains liens
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal quihebergelesmails et nos journalistes. Évalué à 6 (+8/-4).
Selon Wikipedia : conspirationnisme et pro-russe.
Et adepte du fait de porter plainte dès qu'on l'accuse de ça.
[^] # Re: iso 8601
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Aujourd'hui 14 Mars: c'est Piday. Évalué à 5 (+3/-0).
Parce que les américains vont écrire le 3/14/2026, mais l'ISO-machin demande d'écrire 2026/03/14, ce qui est cohérent.
Et terriblement pratique en informatique, le tri alphanumérique est aussi un tri chronologique !
C'est probablement encore une histoire Napoléonienne ça…
[^] # Re: resolution du paradoxe de la tolerance?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 4.
Contrat est probablement un terme imparfaitement adapté à la situation.
Mais ici on le dit tacite, tu le présentes et il est accepté tacitement.
On entre dans le contrat social ici : tu veux faire société, tu acceptes certaines choses, sans avoir besoin de l'exprimer, ou sans même avoir besoin d'en être conscient.
Tu es censé le savoir, l'apprendre, le comprendre, au contact des gens, par ton éducation etc.
Typiquement, la société garanti ta liberté, principe fondamental.
Et tu n'as pas besoin de ratifier le code des lois pour malgré tout te faire priver de cette liberté sur certaines actions.
Dans ce cas, les termes sont écrit noir sur blanc et publics, mais globalement incompréhensibles et sujets à interprétations. Il y a plusieurs corps de métier entiers dédiés à gérer cette imperfection.
Concernant le fait d'avoir une philosophie, une morale, une éthique, des valeurs, de tolérance, la règle est nettement plus simple.
Je suis tolérant, ça me concerne, ça guide certaines de mes actions dans ma vie.
Si ça n'est pas réciproque avec quelqu'un, et bien ça n'est pas réciproque. Ça veut dire que je ne suis pas tenu par mon propre engagement moral à tolérer son intolérance.
J'ai le choix, je peux faire comme je veux, ça ne brise pas ma posture générale, je ne vais pas devenir intolérant avec n'importe qui parce que je me suis défendu face à une personne.
En fait le soi-disant paradoxe de l'intolérance ne tient que parce qu'on considèrerait des gens absolu et sans possibilité de s'adapter à une situation spécifique.
Pour donner un autre exemple : si je suis strictement végétarien, mais que je suis dans une situation ou pour une durée prévisiblement assez longue, je n'ai que de la nourriture à base d'animaux à manger. Je ne suis pas tenu de mourir de faim. Et ça ne change pas mon attitude vis-à-vis de la consommation d'animaux.
Tu peux même penser au cannibalisme dans des situations extrêmes, voire à l'autophagie, ça s'est vu lors de la campagne de Russie. Ça ne transforme pas ces gens en cannibales dans l'absolu.
Et donc, on n'est pas obligé de faire preuve d'une tolérance aveugle et infinie vis-à-vis de l'intolérance.
Ça ne nous rend pas intolérant pour autant.
Il y a souvent corrélation, oui.
Ne serait-ce que c'est souvent la peur qui fait avoir des comportements violents, et que si on sait se défendre, on a moins peur.
L'inconscience peut aussi avoir le même effet 😉
[^] # Re: resolution du paradoxe de la tolerance?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 3. Dernière modification le 14 mars 2026 à 00:04.
Tu n'as pas compris.
Je présente un contrat tacite quand je dis que je suis tolérant, ou non-violent.
Ce contrat tacite t'informe que tu n'as à redouter de ma part aucune discrimination, ou aucune violence.
Maintenant tu choisis d'en profiter pour me faire subir ton intolérance vis-à-vis du côté par lequel je mange mes oeufs, ou tu choisis de m'agresser.
Tu as rompu le contrat tacite que j'avais passé avec n'importe qui.
D'un côté, étant donné que je suis ceinture noire de Taekwondo, c'est toi qui risque de finir à l'hôpital.
De l'autre côté, je n'ai ps à subir ton intolérance à cause d'un soi-disant paradoxe de la tolérance : je peux t'envoyer chier pour ce que tu es.
Et dans aucun des deux cas ça ne détruit qui je suis, et le contrat tacite que je présente en disant que je suis tolérant, ou non-violent, reste valable.
Et dans ton cas, c'est bien toi qui l'a rompu (ou qui s'en balance, mais c'est pareil), sans que tu aies eu à contracter quoi que ce soit au su ou à l'insu de ton plein gré (merci Virenque on ne s'en lasse pas !).
Ici on parle plutôt du faux paradoxe de la tolérance qui devrait te faire tolérer l'intolérance.
Bah non : ya pas de raison.
Le paradoxe vient dans le cas que tu présentes plus haut, c'est à dire que tu ne présentes pas ton étude de cas comme une personne non-violente, mais comme quelqu'un d'incapable de violence, et ça n'a rien à voir.
On est tous capable de violence.
[^] # Re: resolution du paradoxe de la tolerance?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 4.
Non : le fait de vouloir être toléré par qui que ce soit vaut acceptation du fait que s'il n'y a pas de tolérance en retour, alors tu peux te brosser.
En résumé : soit tu acceptes une tolérance mutuelle, soit tu t'en fous complètement.
Mais alors ne va pas te plaindre que les gens se comportent avec toi comme tu te comportes avec eux.
Tu peux faire un parallèle avec la violence.
Si tu ne veux pas subir de violence : n'en fait pas subir aux autres, c'est un contrat tacite. Si tu t'en fous, ne respecte pas le contrat, mais ne viens pas te plaindre que tu t'es fait taper dessus.
Et surtout : si tu est violent le monde qui t'entoure, ne compte pas sur le fait que je vais me retenir vis-à-vis de toi.
Sachant que si tu es non-violent, tu peux quand-même te faire agresser par des gens ne respectant pas ce contrat de non-violence mutuelle.
De même, si tu es tolérant, tu peux te prendre l'intolérance de certaines personnes dans la poire. Et personne ne te demande d'accepter ça en tendant l'autre joue.
[^] # Re: Présentation inversée
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Alison Bechdel sur France culture. Évalué à 2.
Oui, dans le Silmarillion, il y a des héroïnes qui ont une réelle importance.
Galadriel déjà, mais aussi Luthien, Nienor qui cause la perte de Glaurung le premier des dragons, et de manière générale, il y en a plus.
Bon, Fëanor, sa mère meurt de l'avoir enfanté (première elfe à mourir de toute l'histoire du monde), et il a 7 fils, et deux demi-frères, les travers sont là aussi.
[^] # Re: Présentation inversée
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Alison Bechdel sur France culture. Évalué à 3.
Comme dit plus bas, c'est un intérêt romantique, mais dis de façon un peu dépréciative, ce n'est pas présenté comme quelque chose de spécialement fort, important, ou déterminant, c'est un peu : hop tiens, on va mettre un personnage féminin pour qu'un personnage masculin en tombe amoureux.
Prend Rosie par exemple, tu la supprimes, et ça ne change rien au roman, Sam pouvait même l'épouser à la fin quand même, sans qu'on en ait parlé avant.
Pour Arwen, dans le livre, c'est quasiment pareil en fait, c'est un faire-valoir d'Aragorn, elle sert à dire « waah, il est balaise, sa copine est une demi-elfe pluri-centenaire ! »
[^] # Re: Présentation inversée
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Alison Bechdel sur France culture. Évalué à 2.
Ah oui, en effet, j'avais oublié ça !
Donc on peut corriger ainsi :
Arwen, le crush d'Aragorn, qu'il finira par épouser à la fin, et qui ne sert à rien.
Yth……
[^] # Re: Présentation inversée
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Alison Bechdel sur France culture. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2026 à 12:39.
Il y a exactement 5 personnages féminins dans le Seigneur des Anneaux.
Par ordre d'apparition (mais je ne suis pas sûr pour les deux dernières) :
Y'en a pas deux qui se rencontrent, même de loin : toutes les mères, ou femmes de, sont décédées, les armées sont masculines à 100%, et même chez les Ents, les femmes se sont toutes barrées il y a des siècles.
Autant dire un gros zéro pointé à tout les tests sexistes que tu peux imaginer…
PS: et pourtant j'aime beaucoup ce livre hein :)