samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de andrianarivony :

Journal : Démarrage rapide d'OpenOffice.org 2

Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 26 septembre 2005
0
Le démarrage rapide d'openoffice.org n'a jamais vraiment existé sous Linux.
Avec la version 2 l'option "quickstart" a été supprimé car elle faisait la même chose que l'option "-nologo -nodefault".
la conséquence c'est qu'il faut patcher le programme de "démarrage rapide" sous KDe: oooqs (pour Gnome je ne sais pas). Les explications et le patch sont là:
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=47835(...)

Les malins se contenteront d'un script shell, mais attention quand on quitte OpenOffice.org ça ferme toutes les instances (lisez le commentaire de helmerj à http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.phtml?t=21329&highlight(...)

Connaissez-vous d'autres solutions pour accélérer le démarrage de la version 2 (sous Linux)?

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 2,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

d'autres solutions ?

Posté par moudj (Jabber id, ) le 26/09/2005 à 10:29. (lien). Évalué à 8.

abiword ?

--
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc

  • [^]Re: d'autres solutions ?

    Posté par Matthieu C () le 26/09/2005 à 11:27. (lien). Évalué à 4.

    Sauf que compare le resultat de :

    $od /dev/urandom | dd of=/tmp/test bs=1024 count=2000
    2000+0 enregistrements lus.
    2000+0 enregistrements écrits.
    2048000 bytes transferred in 0,293050 seconds (6988569 bytes/sec)

    $time openoffice test
    real 0m12.729s
    user 0m5.516s
    sys 0m2.304s

    $time abiword test
    real 1m37.796s
    user 1m26.597s
    sys 0m3.464s

    PS : oui le pb est connu, mais vu que ca impliquerait trop de changement, les developpeur s'en foutent.

    • [^]Re: d'autres solutions ?

      Posté par EmmanuelP () le 26/09/2005 à 12:15. (lien). Évalué à 3.

      Ah, oui, ça c'est intéressant, openoffice est beaucoup plus rapide qu'abiword pour ouvrir un fichier bidon...

      Je peux comprendre que les développeurs n'y accordent pas une très grande importance, surtout si ça implique beaucoup de changements. D'ailleurs, est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur ce problème ?

      Il faut quand même garder à l'esprit que l'équipe de développeurs d'abiword peut probablement se compter sur les doigts d'une main...

      • [^]Re: d'autres solutions ?

        Posté par Matthieu C () le 26/09/2005 à 12:27. (lien). Évalué à 2.

        Ah, oui, ça c'est intéressant, openoffice est beaucoup plus rapide qu'abiword pour ouvrir un fichier bidon...
        Donc le temps que tu gagnes au lancement, tu le perds lors de l'ouverture du fichier...
        Je peux comprendre que les développeurs n'y accordent pas une très grande importance, surtout si ça implique beaucoup de changements.
        Pourtant ca rend l'utilisation d'abiword tres penible des que tu bosse sur des gros fichiers. D'ailleur ca serait interessant de faire des courbes pour voir a partir de quelle taille abiword est plus lent qu'OOo pour le lancement et chargement...

        D'ailleurs, est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur ce problème ?
        IIRC, abiword charge le fichier par petit morceaux (ou un truc du genre), ce qui n'est pas tres efficace sur des gros fichiers. Faudrait regarder dans le bugzilla.

      • [^]Re: d'autres solutions ?

        Posté par Matthieu C () le 26/09/2005 à 12:34. (lien). Évalué à 2.

        Ah, oui, ça c'est intéressant, openoffice est beaucoup plus rapide qu'abiword pour ouvrir un fichier bidon...
        J'ai pris un fichier texte pour qu'on me disse pas que c'est le parseur word qui merde...

        Prennons par example le tomeI du comte de Monte-Cristo (http://www.ebooksgratuits.com/newsendbook.php?id=330&format=so(...) )

        $time abiword dumas_monte_cristo_1_source.doc
        real 1m2.901s
        user 0m54.359s
        sys 0m1.204s

        $time openoffice dumas_monte_cristo_1_source.doc
        real 0m24.508s
        user 0m16.409s
        sys 0m0.848s

        Et en prime avec OOo ont a un affichage correct du document word...

        • [^]Re: d'autres solutions ?

          Posté par Matthieu C () le 26/09/2005 à 12:37. (lien). Évalué à 2.

          Et si tu veux des doments textes, tu peux faire mumuse avec ceux du projet gutemberg....

          • [^]Re: d'autres solutions ?

            Posté par EmmanuelP () le 26/09/2005 à 14:34. (lien). Évalué à 2.

            Non, je te crois :)

            Je pensais que le premier test que tu suggérais n'était pas représentatif.

            Seulement, ce qui m'a fait réagir (un peu vite), c'est « les développeurs s'en foutent ».

  • [+] [^]Re: d'autres solutions ?

    Posté par renaud () le 26/09/2005 à 11:56. (lien). Évalué à -3.

    gentoo ? :)

    • [^]Re: d'autres solutions ?

      Posté par dawar (page perso, ) le 26/09/2005 à 12:08. (lien). Évalué à 4.

      42 ?

  • [^]Re: d'autres solutions ?

    Posté par EmmanuelP () le 26/09/2005 à 12:20. (lien). Évalué à 6.

    abiword ?

    Pour être plus honnête, il faudrait plutôt dire:

    abiword + gnumeric + inkscape + criawips + mergeant

    • [^]Re: d'autres solutions ?

      Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2005 à 12:56. (lien). Évalué à 2.

      inkscape fait partie de gnome office ?

      --
      Hôdo
      Livingstone

      • [^]Re: d'autres solutions ?

        Posté par EmmanuelP () le 26/09/2005 à 14:01. (lien). Évalué à 3.

        Non. Criawips non plus, d'ailleurs.

        J'ai simplement regroupé les applications gtk qui permettent d'avoir un ensemble de fonctionnalités similaires à celles d'openoffice.

  • [^]Re: d'autres solutions ?

    Posté par johann berchet (page perso, ) le 27/09/2005 à 07:18. (lien). Évalué à 1.

    si vous voulez un truc rapide utilisez koffice
    il est compatible openoffice 1 et openoffice oasis
    il se lance très rapidement

    PS:
    "Ok l'interface est pas encore assez compatible avec openoffice ou word"
    "et je trollerais pas sur gnome"

pour Gnome

Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2005 à 16:20. (lien). Évalué à 3.

En ce qui concerne Gnome, j'ai commencé à réécrire et améliorer l'applet ooqstart-gnome (qui avait gardé du vieux code obsolète et qui marchait plus très bien) et dès que je trouve un peu de temps je vais la faire fonctionner pour OOo2.
Pour l'instant je m'occupe de faire marcher les autoconf/automake et l'i18n de l'applet. (presque fini).

Vous pouvez déjà essayer en attendant. Ca marche pour OOo1.1, mais pas encore pour 2.0 (doit pas y avoir gd chose à faire, mais j'essaierai de mettre les icônes en fonction de la version, etc..)

http://gorfou.fr/contrib/ooqstart-gnome/(...)

  • [^]OOo2 pour Gnome

    Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2005 à 17:05. (lien). Évalué à 2.

    D'après ce que j'ai lu, il faut remplacer l'option "quickstart" par l'option "-nologo -nodefault" et relancer OOo2 quand l'utilisateur quitte une fenêtre

    --
    J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

  • [^]suggestion sur les icones

    Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2005 à 17:13. (lien). Évalué à 2.

    Petite suggestion sans autre prétention que d'aider l'utlisateur novice:
    Tu as remplacé les icones par celles de Ximian, mais que se passe-t-il pour l'utilisateur dont la version d'OOo ne les utilise pas? Ne vaudrait pas mieux aller les chercher dans le répertoire d'OOo ?

    --
    J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

    • [^]Re: suggestion sur les icones

      Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 26/09/2005 à 17:58. (lien). Évalué à 2.

      oui, pourquoi pas, à condition d'avoir une méthode fiable pour retrouver les icônes d'OOo.

      quoique non, parce que j'utilise des icônes modifiées, et qui dépendent de l'état de l'applet (en démarrage, démarré, arrêté, inconnu).

leeeeeennt

Posté par Farvardin (page perso, ) le 26/09/2005 à 18:26. (lien). Évalué à 2.

autant la version 1.4 est encore acceptable au niveau démarrage (bah, 15 secondes à la première instance... dépend de la machine évidemment), autant les version 2.0 beta que j'ai pu tester étaient terribles de lenteur... J'espère vraiment que cela s'améliorera, par n'importe quel moyen (quitte à avoir moins de fonctionnalités), car là on court à la catastrophe, déjà c'est difficile de faire passer les employés d'une entreprise sous openoffice quand ils ne connaissent que word / excel, si en plus il faut 2 plombes pour charger le logiciel c'est raté d'avance (ici sur le même ordi sous linux version 2.0 = au moins 40-45 secondes de démarrage... c'est fou ce que cela peut être long. Et si on quitte et redémarre, c'est guère moins long).
En plus les menus s'affiche poussivement, genre comme sur un programme java (sur un celeron 2 Ghz avec 512 Mo de ram, cela fait mal quand même...)

--
You can't grep dead trees...

  • [^]Re: leeeeeennt

    Posté par Vincent P (page perso, ) le 27/09/2005 à 08:03. (lien). Évalué à 1.

    Par hasard puisque c'est une beta elle ne serait pas compilée avec toutes les options de débuggage activées, ce qui expliquerait une partie de la lenteur observée ?
    (c'est une vraie question).

    • [^]Re: leeeeeennt

      Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 27/09/2005 à 15:50. (lien). Évalué à 2.

      Il y a un blog de Tinic Uro http://www.kaourantin.net(...) (cf la dépêche "Flash player 8 recherche son ingénieur linux"), surles Betas - à propos de Flash 8 je crois. Il dit qu'une Beta publique n'a _aucune_ option de débogage ou du code volontairement pas optimisé. C'est exactement la même version que la finale, les bogues en plus, c'est tout.
      Il ajoute qu'il faut prévenir les développeurs si c'est lent, ralenti sur un truc particulier, etc. pour qu'ils optimisent.

      --
      J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

      • [^]Re: leeeeeennt

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 28/09/2005 à 19:03. (lien). Évalué à 2.

        j'avais manqué faire une syncope lorsque j'avais testé les premières bêta tellement c'était lent, j'ai écrit cela sur le forum de ooo (pas pour la syncope, mais la lenteur...), mais visiblement les développeurs considéraient que c'était normal et tout à fait supportable...

        --
        You can't grep dead trees...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1533s (dont 0.052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !