Je ne suis pas un habitué des journaux, mais là, il fallait que je me lâche un peu.

Alors voilà, l'autre jour, je cherchais les tablatures d'un chanteur que j'aime bien. Je fais donc mes recherches, et je tombe sur... "Interdit de diffusion par Salut O Edition".

Alors oui, je sais que ça fait un certain temps que distribuer les paroles des chansons est devenu illégal, et je devais m'y attendre. Je prends sur moi. Je pourrai jouer ma chanson quand je serai devenu un pro et que je pourrai retrouver les accords à l'oreille (dans 15 ans).

Sauf que hier, un animateur de France 2 se plaignait que la fête de la musique devenait trop "professionnelle". Qu'il fallait que tout le monde puisse descendre au pied de son immeuble et jouer ce qu'il peut.
Ben oui, je suis d'accord. Mais sans les tabs, ben je ne suis pas capable de faire grand chose.

Je veux bien croire que le piratage porte préjudice aux artistes, mais il faudra qu'on m'explique pourquoi nous n'avons même plus le droit de lire les paroles.

Ceux qui auront lu ce message me doivent 10cts, parce que y'a pas de raison, ce que j'écris aussi est ma propriété intellectuelle.

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 3).

Bonjour cher journal,

Je viens d'avoir une discussion avec une personne, commercial Apple de son état.
Cette personne m'a raconté de très belles choses par rapport au serveur Mac OS X. En gros, on peut tout faire.

Le serveur de messagerie utilise par exemple Postfix et Cyrrus, mais la configuration est bien plus conviviale. Il intègre également BIND, OpenLDAP...

Je ne sais pas exactement ce qu'il en est, mais il est vrai que sur une workstation MacOSX, activer Samba ou Apache se résume à cocher une case.

Dans ce cas, je n'arrive pas à discerner le bien du mal.
Est-ce que Apple fait des bonnes choses pour le libre, ou contribue-t-il à sa disparition?
Pourquoi les serveurs GNU/Linux / UNIX / BSD restent-ils majoritaires par rapport à Mac OS X? Je ne crois pas que ce soit une histoire de prix...

Merci pour ton avis, sans glisser vers les trolls si possible...

> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 3,3).

Cher journal,

Aujourd'hui, je suis déçu...
Je viens de souscrire à une offre RTC chez Wanadoo pour remplacer free en libre accès. Et là, grande surprise, aMSN ne fonctionne plus. Plus possible de se connecter. (can't read socket)

Pourtant, ça fonctionnait bien avant, avec free...
Du coup, je regarde ma config aMSN et je remplace l'accès direct à internet par l'accès HTTP... mais pareil...

aMSN est ce que j'utilise le plus sur internet (2 ou 3 heures par jour)

Je ne sais plus quoi faire...

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 1,5).

Mon premier journal sur linuxfr et il parle de Novell... Je ne l'aurais jamais cru...

Enfin voilà:
Actuellement, on commence à re-parler de Novell suite à sa politique "migrer vers Linux". Seulement voilà, je n'ai jamais eu de retours d'entreprises qui ont réellement franchi le pas.

A vrai dire, je suis plutôt intéressé.
Je commence à réfléchir sérieusement à remplacer mon domaine NT et mon NIS, mais je n'ai pas encore fait le choix entre OpenLDAP/Samba ou eDirectory/Novell.

Sachant que Novell oriente beaucoup sa communication vers Linux, je me suis dit que forcément, il devrait y avoir un client Novell pour Linux.... sauf que je n'ai trouvé qu'un projet sur sourceforge, rien de vraiment officiel...

D'où ma question: est-ce qu'il y a des gens ici qui utilisent un réseau Novell et authentifient leurs clients Linux (voire MacOS X) à partir de eDirectory ?

Merci...

PS: J'ai peut-être dis de grosses bêtises, désolé...

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 1,7).