"La mise à la disposition du public sur Internet de quelque façon que ce soit d'enregistrements
non destinés initialement à cet usage constitue une utilisation secondaire qui nécessite une
autorisation préalable écrite de la SPEDIDAM agissant pour le compte des artistes-interprètes concernés.
Le fait d'utiliser un tel enregistrement sans cette autorisation est constitutif selon l'article L. 335-4
du Code de la Propriété Intellectuelle (C.P.I.) d'une atteinte à l'ordre public et d'un délit pénal puni
de deux ans d'emprisonnement et de 150.000 ¤ d'amende."

"A titre d'exemple, l'illustration d'un site Internet à l'aide d'extraits d'enregistrements discographiques ou vidéographiques ou l'offre de téléchargement d'enregistrements sonores ou audiovisuels constituent des utilisations secondaires des prestations des artistes-interprètes figurant sur lesdits enregistrements."

http://www.spedidam.fr/4_utilisateurs/42_musique.htm

La spedidam se plaint donc de des ayants droit n'auraient pas donner leur accord pour être vendus sur les plateformes, et donc qeu certains ne toucheraient pas ce qui leur est dû dasn les proportions qui leurs sont dues.
Bien.

Mais c'est totalement antinomique avec leur souhait de license globale, dans lequel justement il n'y aurait pas d'autorisations de l'artiste (par défaut) et que la somme reversées ne serait que très approximativement équitable.

C'est rigolo.