Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Journal : Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 28 mars 2003> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 1,4).
Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Personnellement, je n'ai pas de problème avec les 2.4 (outre celui du plantage dû à cet Athlon de merde, même refroidi par un turboréacteur de chez Volcano, quand je rippe un CD tout entier: ils ont inventé la meilleure protection anti-piratage).
Pour les 2.5, je confirme que les 2.5.65 et 2.5.66 sont nuls à chier, mais uniquement au niveau de l'ordonnanceur (XMMS saute dans tous les sens, mes xterm mettent parfois plusieurs secondes à apparaître sans aucune charge sur la machine, etc).
Aucun problème du type kernel panic pendant la compilation, ça arrivait d'ailleurs plutôt avec le 2.5.64 quand j'accédais à mon lecteur CD/RW IDE par l'émulation SCSI (bug corrigé par les modifs de l'ordonnanceur dans les versions suivantes).
Je précise que je dispose d'une carte mère Elite dotée d'un chipset SiS 735 (revision 01), d'une interface IDE SiS 5513 (revision d0), d'un pont PCI SiS 530, et d'un contrôleur Ethernet intégré SiS900 (revision 90).
-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par bmc () le 28/03/2003 à 12:45. (lien). Évalué à 2.Mince, j'ai oublié la partie réseau. Donc, j'ai la carte Ethernet intégrée (SiS900), et une Via Rhine VT86C100A (revision 06), et je n'ai jamais eu de problème réseau de ce type (ou d'un autre type) sous 2.4 ou 2.5, toutes versions.
-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 28/03/2003 à 12:53. (lien). Évalué à 2.Vu que j'y connais que d'alle en Sis, voici ce que donne lspci:
Host bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 650 Host (rev 01)
PCI bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS 530 Virtual PCI-to-PCI bridge (AGP)
ISA bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 85C503/5513 (rev 10)
USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS7001 USB Controller (rev 07)
IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE] (rev d0)
Multimedia audio controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS7012 PCI Audio Accelerator (rev a0)
Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
VGA compatible controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS650/651/M650/740 PCI/AGP VGA Display Adapter
Sinon pour ton athlon c un quoi, moi j'au XP2100+ chez moi refroidit pas un Volcano 9 ave patte thermique fournit avec ventillo et je tourne a 42 en pleine charge et j'ai aucun pb pour ripper/encoder des DVD sous linux (d'ailleurs y en a un qui doit etre fini la :))--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par bmc () le 28/03/2003 à 13:01. (lien). Évalué à 2.Visiblement, tu as un chipset plus ancien que le mien... tu as essayé de flasher le BIOS ? Ils ont probablement sorti une mise à jour.
Pour mon Athlon, c'est un XP 1900+. Je crois que j'ai un Volcano 7, mais je ne suis pas certain. Il tourne à fond tout le temps (avec un bruit de turboréacteur), et j'ai remis plusieurs fois de la pâte thermique sur le proc (sans jamais en mettre trop). Sinon, je n'ai pas de ventilo de boîtier, ça vient peut-être de là ?-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 28/03/2003 à 14:01. (lien). Évalué à 1.Tu as quoi comme CPU sur ton SIS ? moi c un P4 c pe aussi pour ca.
Bios NEC .... pis pas trop le droit abimer machine :(
pour le ventillo chez moi il tourne a 2000/2500 (actuellement il fait moins
de bruit que l'un de mes DD :-( ). IL est possible que le tiens chauffe plus
mais la il y a un probleme.
Tu as essayer boitier ouvert ? le meme proc sur une autre machine ?
un peu plus de pate thermique pe ?--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par bmc () le 28/03/2003 à 14:12. (lien). Évalué à 1.Sur mon SiS, j'ai l'Athlon XP 1900+, BIOS Award je crois.
D'ailleurs, pour mon prochain achat, je me procure un Intel. C'est plus cher, mais je ne cherche pas à faire cuire quoi que ce soit.
Le ventilo est sur la position max (ça doit être du 5000 tours ou plus, je ne me souviens pas), et il fait beaucoup plus de bruits que 10 disques durs.
J'ai tout essayé: boîtier ouvert, plus de pâte thermique, même proc sur une autre machine, ventilo en différentes matières, de différentes marques, rien n'y a fait.-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 28/03/2003 à 14:13. (lien). Évalué à 1.bein ta gagne le droit de le renvoye au vendeur,
il doit avoir un defaut c tout.--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par Guillaume Libersat (Jabber id, page perso, ) le 28/03/2003 à 16:51. (lien). Évalué à 1.J'ai une machine ici,
un Medion ( les trucs vendus chez Aldi )
C'est du 100% sis powered (argg)...
Au niveau du comportement de la machine ca va tres bien, a part :
- Le son qui saute sans arret et qui se bloque ( Alsa ou OSS, c'est pareil ) ;
- Impossibilite de faire fonctionner la carte reseau integree (sis900) ou toute autre carte PCI.
La carte Mere est une MS-6701 ( PIV ).
J'ai essaye un 2.2, un 2.4 jusqu'au dernier ; en revanche pas avec un 2.5. Qq a eu un echo sur une eventuelle correction pour ces chips ? ou est-ce simplement le chip qui est si catastrophique ? ( ok, ok, je sais que SiS c'est de la pure daube, mais linux _doit_ fonctionner sur toutes les machines, c'est indispensable s'il veut se faire une place chez le grand public )...
Enfin, si qq a eu une exp positive avec un 2.5, faites moi signe, merci!
* Encore une cata sur le marche... * ;D-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par astennu () le 28/03/2003 à 17:20. (lien). Évalué à 1.J'ai testé le 2.5.64 sur mon portable : lancement rapide, plus vif qu'un 2.4 (après avoir pris le soin de desélectionner le support des modules expérimentaux, ce qui fait bien le ménage, normal me direz vous pour un 2.5! ;). X se lance (vite) mais pas de souris USB. en fait pleins de modules me sortaient une erreur comme quoi une fonction n'est pas implémentée ... Je pense que j'ai dû loupé un modules. Mais je ne vais pas m'en plaindre étant donné que je ne me suis absolument pas documenté sur le 2.5.64 avant de compiler.
Truc positif : make xconfig. Ca valait le coup d'installer qtlibs ...-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par bmc () le 28/03/2003 à 19:58. (lien). Évalué à 1.Si tu pouvais tester le 2.5.66 et me dire s'il marche aussi bien (surtout au niveau de la réactivité et de l'interactivité), je t'en serais très reconnaissant :-)
-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par astennu () le 28/03/2003 à 23:58. (lien). Évalué à 1.Tiens justement j'ai retenté le 2.5.64 ce soir et il marche au poil quand on évite de trop "moduler". Maintenant je n'ai plus d'erreur d'implémentation, ma souris USB mulotte, mon XMMS envoie du bon son comme je l'aime et la swap ne bouge pas! Sur 160Mo RAM :
Galeon + XMMS + GMC + Gnome + Evolution + Gkrellm + multi-gnome-terminal + Gaim (goddam ça en fait du monde!)
more /proc/meminfo
MemTotal: 159028 kB
MemFree: 4616 kB
Buffers: 10496 kB
Cached: 74496 kB
SwapCached: 0 kB
....
Moi j'aime bien le 2.5.64. Je vais quand même tester le 2.5.66 just for you :)-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 31/03/2003 à 13:04. (lien). Évalué à 1.Le kernel 2.5 utilise un nouveau systeme pour les modules
il faut telecharger les modules-init-tools maintenant
de plus il y a quelques incompatibilites avec devfsd (enfin chez moi)
bon perso j'ai resolu mon pb .. j'ai change la machine pour une intel based ... :)
ps: evite le 2.5.65/2.5.66 ils sont pourris actuellement--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)
-
-
[^]Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par astennu () le 29/03/2003 à 00:11. (lien). Évalué à 1.La vache, faut insister pour le faire swaper! Le seul moyen que j'ai trouvé c'était de lancer Gimp en plus des applis citées plus haut. Là il a craqué ... J'ai quand même lancé Anjuta et Real Player (ce dernier a freezé dès le démarrage :-| ... Il y a UN paquet non libre sur ma bécane et c'est celui là qui plante! ) entre temps sans que ça bouge ... Et de mon point de vue, c'est plus vif qu'un 2.4.
Tiens je vais tester la mise en veille prolongée (User_suspend?) avec l'ACPI. Avec un 2.4 et l'apm, cela ne fonctionnait pas : X refusait de repartir au moment de réveiller la machine :/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0705s (dont 0.0068 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.