Derniers journaux de chere_loque :
- [09/03@08:28] [Dé]Montage auto interfaces réseau ?
- [29/02@09:20] Arguments en faveur du LL
- [19/02@19:07] libvmime-0.4.0 + recherche de contributeurs
- [15/01@22:31] Parseur BBcode en C++
- [09/01@07:23] Multiplexage .ogg
- [23/12@10:20] Vive le Suspend-to-RAM...
- [19/12@12:25] RPMs Gnome 2.4 pour RH9 ?
- [10/12@10:24] Son et vidéo accélérée sur batterie
- [28/11@13:57] Implémentation de IMAP ?
- [16/11@21:42] automake et multi-répertoires
- [12/11@08:15] Intérêt des logs Apache ?
- [29/10@21:32] Apache 1.3 et PHP/XML/XSLT [SUITE ET FIN]
- [29/10@10:24] Apache 1.3 et PHP/XML/XSLT
- [11/10@10:32] Non respect des standards par IE
- [21/09@17:55] Alternative à GtkHtml2 ?
- [25/08@12:40] VMime : une bibliothèque MIME
Journal : Problème mise en veille S1 (ACPI)
Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 10 avril 2004Après moult déboires avec la config de mon système pour essayer de faire fonctionner le Suspend-to-RAM (ACPI S3) sur mon portable (je n'ai toujours pas réussi), j'ai décidé de viser un peu plus bas et de faire fonctionner au moins la mise en veille S1 (équivalent (je crois) au mode "hibernation" sous Windows).
J'utilise donc ce petit script :
#!/bin/sh
xhost +localhost
sync
DISPLAY=:0.0 /usr/X11R6/bin/xset dpms force off
echo 1 > /proc/acpi/sleep
DISPLAY=:0.0 /usr/X11R6/bin/xset dpms force on
/sbin/hwclock --hctosys
xhost -localhost
La mise en veille et le retour de mise en veille fonctionnent parfaitement (même à partir de X) _SAUF_ que l'écran n'est pas mis en veille (pas éteint). Ou plus exactement, il s'éteint bien après l'exécution de "xset dpms force off", mais se réactive au moment du sleep...
Quelqu'un aurait-il une solution ?
Sinon, la mise en veille S3 ça fonctionnera quand ? (en pratique, car en théorie, ça devrait fonctionner depuis le noyau Linux 2.6, mais apparement, il y a encore pas mal de personnes qui ont des problèmes avec, notamment un problème de non-retour de mise en veille (freeze)).
Ma config (si ça peut servir) :
DELL Inspiron 8500 (bios A05) / Debian GNU/Linux, noyau 2.6.5
Bonne soirée !
> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,3).
Re: Problème mise en veille S1 (ACPI)
heu, c'est pas S4 le suspend-to-disk ?
-
[^]Re: Problème mise en veille S1 (ACPI)
Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 10/04/2004 à 17:43. (lien). Évalué à 1.Je ne parle pas du Suspend-to-disk qui est bien le S4 (ou S4bios), mais du mode S1 :
http://acpi.sourceforge.net/documentation/sleep.html(...)
En fait, je viens de relire le document, et ça ne correspond pas au mode hibernation de Windows, mais au mode "Standby" (?) :
S1 - "Stopgrant"
Power to cpu is maintained, but no instructions are executed. The CPU halts itself and may shut down many of its internal components. In Microsoft Windows, the "Standby" command is associated with this state by default.
Re: Problème mise en veille S1 (ACPI)
Je vasi peut-etre dire une annerie, mais ca ne serait pas ton economiseur d'ecran le fautif ? C'est bien le genre de programme a remonter le dpms parcequ'un evenement nouveau a eu lieu.
En ce qui conerne le S3 il marche ! Tout du moins sur les portables Toshiba recents et quelques ordinateurs avec un bios phenix. Se sont les seuls a respecter parfois la norme ACPI (encore heureux vu que c'est eux meme qui l'ont ecrit). Sur le reste du materiel la carte reseau, la carte graphique ou d'autre peripheriques ne sauvegardent pas correctement leur etat ou ne se mette pas a un etat neutre lors du passage en S3. Il en resulte de magnifique phenomene lorsque les dits peripheriques sont reinitialises puis recharges a leur etat avant mise en veille. D'ou les nombreux crash/freeze/perte image,son et reseau qui apparaissent sous bien des configs.
Kha
-
[^]Re: Problème mise en veille S1 (ACPI)
Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 11/04/2004 à 16:18. (lien). Évalué à 1.Je n'ai pas d'écran de veille installé/activé...

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.