Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de corn :
- [10/04@21:21] Microsoft et les sources de WinCE
- [10/04@15:07] IPv6 chez Nerim
- [06/03@10:35] Google et Michel Ange
> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 2,5).
Re: Osmo4
S'ils utilisent la GPL, il me semble qu'elle est déjà violée puisqu'ils ne permettent pas d'avoir les sources.
Je suppose que çà dépend de la manière dont les composants sous GPL sont utilisés... Ils parlent d'un système de plug-ins, peut-etre que c'est là que se situe l'astuce ?
En tout cas, à vérifier... tiens, si je relisais la GPL au passage ? :o)
-- Seb
-
[^]Re: Osmo4
Posté par Patrice Mandin (page perso, ) le 15/04/2003 à 21:05. (lien). Évalué à 2.D'après la page donnée en lien, c'est bien des plugins qui sont utilisés. Donc pas de pb de ce coté là, je pense.
-
[^]Re: Osmo4
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 15/04/2003 à 22:35. (lien). Évalué à 1.Si mes souvenirs sont bons, il n'y a pas de distinction entre "plugins" et "bibliothèques dynamiques liées en dur" dans la GPL. Donc c'est soit LGPL pour les bibliothèques, soit GPL pour le lecteur. Maintenant, si c'est des plugins, ils ne sont pas obligés de les distribuer avec le lecteur, et coup ça passe...
bref en fait j'en sais rien :-/
-
Re: Osmo4
Comme sur leur site, ils ne font allusion a aucune license, j'ai telecharge le truc (je suis sous Windaube au boulot), et l'installeur commence par une license a approuver... ce que je n'ai pas fait, puisque c'est ce contrat que je cherchait ;-)
Cette license ne ressemble en rien a une license GPL. En revanche, il semblerait que tout ou partie du code est protege par ce qui regit le code source des verfication machine des normes MPEG, cad pas du tout libre je crois bien.
Enfin puisqu'ils utilisent des choses sous (L)GPL pour la partie Video, Audio etc, j'imagine que c'est presque uniquement un decodeur de la couche systeme.
C'est la que peut etre l'apport par rapport a mplayer ou videolan, car ils doivent supporter BIFS et cie, enfin ce qui permet de faire du rich media (px des trucs genre menus de DVD), ce qui est censé etre LE gros apport du MPEG-4 par raport au MPEG-2 (une video, ue image, et presque rien d'autre, un film quoi).
Cette page a été générée par Templeet en 0.0651s (dont 0.0184 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.