jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de daBobuse :

Journal : KDE devient marron ?

Posté par Nicolas Dumoulin (Jabber id, page perso, ) le 12 juin 2006
Dans le dernier résumé des changements validés (effort de traduction) :
http://commit-digest.org/issues/2006-06-11/moreinfo/549548/
On y voit qu'une proposition d'icône marron a été faite. Bon pas de panique, ce ne serait qu'un essai ... pour voir ce que ça donne, de ce que j'ai compris de la brève discussion là :
http://dot.kde.org/1150047999/1150051753/

Rien d'affolant en fait, mais j'ai trouvé ça cocasse ^^

P.S. : désolé pour le titre racoleur ;-)

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Ca peux facilment se changer

Posté par Unchabin () le 12/06/2006 à 07:59. (lien). Évalué à 3.

Dans kcontrol/icones avancés, tu peux donner des effets aux icones, lleur mettre une coloration, une correction alpha, les desaturer etc...

--
Oufa, capitale du Bashkorstan

  • [^]Re: Ca peux facilment se changer

    Posté par Gof (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2006 à 11:59. (lien). Évalué à 8.

    Même si l'icône existe dans toutes les couleurs, c'est la couleur par défaut qui sera le plus utilisé, et c'est elle qui donnera une identité à KDE

    --
    :-D !!!NOUVEAU!!!

Attention!

Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 12/06/2006 à 08:39. (lien). Évalué à 10.

Encore une opa de Mark Shuttleworth sur GNU/Linux...

  • [^]Re: Attention!

    Posté par cosmocat () le 12/06/2006 à 09:03. (lien). Évalué à 3.

    Oui, je croyais que le journal allait faire dans le sensationalisme; mais non. Je suis déçu....

    Cependant la couleur de la dernière version est plutot le orange et de plus Mark a promis que les prochaine version seront d'une autre couleur (gardée secrète --il est fort ce Mark pour ménager le suspence et donner envie ;) -- ) et pas dans ces tons là.

    • [^]Re: Attention!

      Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 12/06/2006 à 10:56. (lien). Évalué à 2.

      Je ne suis pas de près la ml ubuntu-art, et Etienne vous en apprendra plus, mais j'ai l'impression qu'edgy sera soit bleu, soit franchement rouge.

      Mais il faudra en tout cas attendre le meeting à Paris pour les vraies premières infos.

      • [^]Re: Attention!

        Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2006 à 11:22. (lien). Évalué à 7.

        Salut,

        Mark a peut-être une idée derrière la tête. Mais il a sérieusement changé d'attitude vis-à-vis du thème. Il semble clairement avoir tiré des leçons de la selection de papier peint et de la selection du thème usplash pour dapper : Il suffit de donner un cadre à la communauté, qu'il y ait quelques leader, et les contributions arrivent très vites et de toute les sortes. Dommage que cela soit arrivé très tard pour dapper. Cela aura permit d'avoir quand même une bonne selection de papier peint et une floppée de thème supplémentaire (Gray, Outdoor, etc.) en plus.

        Je pense que pour edgy, Mark veut laisser carte blanche à une équipe ubuntu-art qui se structure. Nous avons maintenant un meneur principal : Troy Sobotka et des meneurs secondaires qu'on appelle la core team qui sont Who, Frank Schoep et Andreas. Frank Schoep est certainement le plus important dans cette core team. C'est lui qui a fait minimalistic[1]. Il a aussi écrit un superbe document révisant complètement le thème dapper[2]. Autant dire que je suis d'accord avec lui sur bien des points !

        Avec cette équipe là, il y a peu de chance d'avoir de rupture complète. Je pense que le beige a une chance.

        Il y a effectivement viper550 et d'autres qui voudrait du bleue. Mais c'est franchement immonde[2]. M'enfin, viper550 est plutôt xfce donc il a peu de chance qu'on suive ses propositions douteuses ^^ Comme ce fut le cas pour usplash.

        1. http://www.ffnn.nl/pages/services/graphics-design/ubuntu-min(...)
        2. http://www.ffnn.nl/media/external/ubuntu/dapperimprovement/U(...)
        3. http://xfce-look.org/content/pre1/39949-1.png

        --
        E Ultreïa !

        • [^]Re: Attention!

          Posté par cosmocat () le 12/06/2006 à 21:30. (lien). Évalué à 2.

          Mark avait promis que ce ne serit pas le bleu. Aurait-il menti?

:op

Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2006 à 09:30. (lien). Évalué à 4.

Il parrait qu'il deviendra orange, avec une barre de menu et des icones en haut et les boutons de fenetres en bas... Et que le design sera light et il fonctionnera sous GTK.
Quoi gnome ??? Ha zut...

--
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

Des liens peut-être ?

Posté par Nicolas ROFFET (page perso, ) le 12/06/2006 à 09:30. (lien). Évalué à 9.

Pour se faire une idée de ces icônes marrons dont il est question :
http://websvn.kde.org/*checkout*/trunk/playground/artwork/Ox(...)

Et sinon là, il y en a de toutes les couleurs :
http://websvn.kde.org/trunk/playground/artwork/Oxygen/theme/(...)

Et pourquoi pas un KDE tout en orange ? ,o)
http://websvn.kde.org/*checkout*/trunk/playground/artwork/Ox(...)

  • [^]Re: Des liens peut-être ?

    Posté par Jean-Joseph THIBAULT () le 12/06/2006 à 12:36. (lien). Évalué à 4.

    Il y a quelques choses que je ne comprends pas.

    Je viens de regarder le lien donné pour les KDE tout orange, celui renvoi sur une page regroupant des icones au format svg.

    Quand vous regardez le source de ces fichiers SVG, vous constatez qu'ils sont créer dans Illustrator d'Adobe.

    Je me demande pourquoi ces icones ne sont pas produitent sous l'excellent inskcape (libre et opensource), qui notamment permet d'avoir un svg bien meilleur que celui produit par Illustrator.

    !!!!!!!!!!!

    • [^]Re: Des liens peut-être ?

      Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2006 à 12:46. (lien). Évalué à 3.

      Si je lis bien le SVG :

      xmlns:i="http://ns.adobe.com/AdobeIllustrator/10.0/"
      xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
      xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
      xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
      xmlns:svg="http://www.w3.org/2000/svg"
      xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
      xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
      xmlns:sodipodi="http://inkscape.sourceforge.net/DTD/sodipodi-0.dtd"
      xmlns:inkscape="http://www.inkscape.org/namespaces/inkscape"
      version="1.0"
      id="Livello_1"
      width="128"
      height="128"
      viewBox="0 0 128 96.086"
      overflow="visible"
      enable-background="new 0 0 128 96.086"
      xml:space="preserve"
      sodipodi:version="0.32"
      inkscape:version="0.43"
      sodipodi:docname="folder_orange.svg"
      sodipodi:docbase="/Users/David/Documents/Version Cue/Oxygen/documents/icons/filesystems"><rdf:RDF><cc:Work
      rdf:about=""><dc:format>image/svg+xml</dc:format><dc:type
      rdf:resource="http://purl.org/dc/dcmitype/StillImage" /></cc:Work></rdf:RDF><sodipodi:namedview
      inkscape:window-height="537"
      inkscape:window-width="739"
      inkscape:pageshadow="2"
      inkscape:pageopacity="0.0"
      borderopacity="1.0"
      bordercolor="#666666"
      pagecolor="#ffffff"
      id="base"
      inkscape:zoom="3.8923465"
      inkscape:cx="64"
      inkscape:cy="81.740228"
      inkscape:window-x="0"
      inkscape:window-y="22"
      inkscape:current-layer="Livello_1" />

      En gros, on y trouve Adobe Illustrator, sodipodi et inkscape, les deux derniers étant sous GPL. L'honneur est sauf !

      • [^]Re: Des liens peut-être ?

        Posté par Jean-Joseph THIBAULT () le 12/06/2006 à 14:01. (lien). Évalué à 2.

        Juste pour information.

        Le fichier exporté par Illustrator dans le CVS, on voit dans le SVG :
        <!-- Generator: Adobe Illustrator 12.0.0, SVG Export Plug-In . SVG Version: 6.00 Build 51448) -->
        Poids : 228916 octets

        Un fois nettoyé sans les codes supperflux liés à Illustrator (toute les balise comportant le namespace "i") :
        Poids : 36527 octets

        Conclusion 6 fois plus petit, et pour le même résultat final.

        Toute la différence qu'il y a avec des outils purement svg et les autres qui ne travaillent pas en format natif.

        • [^]Re: Des liens peut-être ?

          Posté par Smarter () le 12/06/2006 à 15:17. (lien). Évalué à 3.

          Le résultat n'est pas exactement le meme y'a deux petites différence:
          - le fond n'est plus transparent
          - les deux bords de la pochette sur l'icone à gauche et à droite sont plus clairs
          Mais je pense qu'il est possible de faire ça sous Inkscape mais je n'y est jamais touché.

    • [^]Re: Des liens peut-être ?

      Posté par Spyhawk () le 12/06/2006 à 14:24. (lien). Évalué à 2.

      "Je me demande pourquoi ces icones ne sont pas produitent sous l'excellent inskcape [...] "

      Parce qu'il est écrit en GTK ? (Adobe utilise le framework Qt pour ses produit.)

      ----> []

      --
      "I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."

      • [^]Re: Des liens peut-être ?

        Posté par EmmanuelP () le 12/06/2006 à 18:41. (lien). Évalué à 1.

        (Adobe utilise le framework Qt pour ses produit.)

        Quels produits ?

        • [^]Re: Des liens peut-être ?

          Posté par Michaël Larouche (page perso, ) le 12/06/2006 à 22:09. (lien). Évalué à 1.

          Adobe Photo Album, et je crois que un des seuls en Qt chez Adobe

          --
          Développeur KDE sur Kopete et Kamefu

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0792s (dont 0.0081 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.