Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de daggett :
- [26/01@09:18] FrozenTorvalds
- [22/12@09:55] Microsoft fait un sondage chez les linuxiens
- [10/11@13:40] brevetabilité: Une lettre du parlement !
- [29/08@21:38] Affichettes knoppix et MS à Montgallet
- [26/02@23:15] Encore un brevet Amazon
- [13/01@20:23] Réponse de AMI à mon mail concernant leur Bios supportant TCPA
Journal : Un nouvel OS est disponible: linux
Posté par daggett () le 02 juin 2004je viens de voir sur usenet une annonce d'un nouvel OS qui serait
plus proche d'un Unix complet que notre minix préféré, avec les
sources disponibles !
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/linux-0.01.tar.gz(...)
je n'ai pas pu le tester (ça demande au minimum un 386, et je ne compte
pas encore changer mon 286), y aurait-il des volontaires pour nous
faire un petit test ?
merci !
Daggett, Sept. 1991
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,8).
Mais...
qu'appelle tu 386 ?
Ah, je te laisse, mon boulier surchauffe...
«La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Sommerset Maugham
-
[^]Re: Mais...
C'est très étrange...
...J'étais en train de lire VMSfr sur mon terminal IBM quand tout à coup j'aperçois votre journal. Vite, je ferme mes programmes Cobol pour vérifier que ce n'est pas un bug de mon éditeur ligne, et rien n'y fait c'est toujours là...
Etrange...
Non, rien.
-
[^]Re: C'est très étrange...
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 02/06/2004 à 18:02. (lien). Évalué à 2.Les éditeurs ligne, c'est du passé ! Votre administrateur système ne vous a pas encore installé EVE ou LSE ?
Arf
Mouahaha, excellent ! :-)
Plus sérieusement, oui il y a eu coucouille avec la base et nous (en fait c'est surtout Oumph) travaillons dessus... ca devrait être fixé assez rapidement.
-
[^]Re: Arf
compilation
c est marrant que tu parles de ca maintenant j ai essayer de compiler ce truc la semaine derniere. et bien je tiens a dire que
1: ecrire ses Makefile a la main c est la honte (bon ok il n y avait peut etre pas d alternative a l epoque)
2: je ne sais plus si c est dans le 0.01 ou dans le 0.99 mais j ai vu de ces heresies en C...
3: l asm ca fait ch*** (bon ok la y avait pas trop le choix)
bref si quelqu un arrive a compiler ca et qu il a un diff je serais tres interesse.
--
pouet pouet
-
[^]Re: compilation
Posté par aille () le 03/06/2004 à 08:36. (lien). Évalué à 1.J'ai essayé, j'ai recompilé un vieux gcc, je me suis battu avec l'assembleur, avec les problèmes d'alignement, avec le boot loader, et.... j'ai laissé tomber. De toutes façons, c'est même pas dit que ca réussirait à se lancer sur une machine actuelle.
-
[^]Re: compilation
Posté par real_pouet () le 03/06/2004 à 11:41. (lien). Évalué à 0.pourquoi? je croyais que le x86 avait une compatibilite ascendante?
--
pouet-
[^]Re: compilation
Posté par aille () le 03/06/2004 à 12:09. (lien). Évalué à 1.Oui, mais je doute que ce noyau supporterait des trucs "modernes" comme les cartes vidéos AGP (même avec des modes VGA basiques), les bus PCI, etc...
En plus le boot-loader est vraiment brutal, et on doit retrouver la limitation des 1024 cylindres en bonne forme. (même pas sûr qu'il ne demande pas de ce mettre au début du disque)
Bref, ca aurait pu être sympa d'aller jusqu'au bout avec un vieux PC, mais je n'en ai pas sous la main, et j'avais pas envie de flinguer mon outil de travail courant.
-
-
heuu!!
encore un utilisateur d'IPOT ?!!
Cette page a été générée par Templeet en 0.0697s (dont 0.0075 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.