Précisions

• [^]Re: Précisions

  Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 26/07/2007 à 17:12. (lien). Évalué à 8.

  Je viens de faire un essai rapide avec gmail, j'ai trois remarques :
  1- je vois pas l'intérêt
  2- je vois pas l'intérêt
  3- et surtout, je vois pas l'intérêt.
  
  Quant à la consommation mémoire, la différence est hallucinante : 22 Mo utilisés pour Iceweasel 2.0.0.5, 14 Mo pour Webrunner. J'espère que c'est bien partagé avec d'autres instances, sinon je vois encore moins l'intérêt...

  • [^]Re: Précisions

    Posté par Farvardin (page perso, ) le 26/07/2007 à 18:08. (lien). Évalué à 4.

    et ben voilà la possible solution pour "relancer" l'intérêt de la fondation mozilla dans thunderbird (cf quelques journaux plus bas): faire un thunderbird sur le même style, et comme cela on ne communiquera qu'avec un seul interlocuteur par ce moyen (une seule adresse de destinataire et d'expéditeur possible)
    
    Comment cela inutile ?

    --
    Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

  • [^]Re: Précisions

    Posté par Laurent J (page perso, ) le 27/07/2007 à 08:26. (lien). Évalué à 2.

    Un des interêts de webrunner est d'avoir une interface minimum qui ne "perturbe" pas l'utilisateur. Par exemple, pour une appli web en intranet, ça peut être trés intéressante car on peut un peu mieux contrôler ce que peut faire l'utilisateur : il n'a pas de bouton back par ex. Et puis ça donne un look un peu plus pro. Et pour peu que l'interface de ladite application web soit en XUL, ça ressemble à une appli desktop.

Interresant