Psacal Lamy persiste et signe

Ce matin, Pascal Lamy était l'invité de Stéphane Paoli sur france inter. Alors que j'écoutai d'une oreille distraite, un mot a immédiatement ravivé mon attention: Brevet !
Et là, je me suis demandé si j'avais compris quelque chose au problème, par ce que si je m'en tiens à ce que j'ai appris ce matin, les brevets logiciels n'ont pas encore été adoptés à cause d'une simple bataille de chiffonniers, et ce serai à nous, citoyens européens, de pousser nos gouvernements pour faire avancer le schmilblick.

Vous en pensez quoi ?

L'enregistrement de l'émission est ici:
rtsp://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/chroniques/qdirecte(...)

Mais comme je ne sais pas combien de temps ce sera disponible, voici la retranscription de la partie intéressante:

Stéphane Paoli:
Mais dans quel état sont les parlementaires et vous même, tenez, membre de la commission, alors que l'Europe, vraiment, est confronté a de grandes difficultés qui sont liées à la mondialisation de l'économie, les questions des délocalisations, la question Turque qui se pose à elle, encore une fois la forme de sa constitution, et on découvre tout à coup que tout ce qui a jusqu'ici été engagé, par exemple, l'agenda de Lisbonne, tout cela n'est pas respecté, que le retard s'accumule.

Pascal Lamy:
Alors, il est vrai que dans le parcours de l'Union Européenne, pour ce qui concerne les compétences qu'exerce l'Union Européenne, et qui sont distinctes de celles des états pour la plupart, au cour des dernières années, il y a des choses qui ont marché et des choses qui n'ont pas marché. Parmi les choses qui n'ont pas marché ou pas assez marché, il y a effectivement toute cette question qui est de: comment faisons nous pour augmenter le potentiel de croissance de l'économie européenne ?
Tendanciellement, sur le moyen terme, les Etats Unis, par ce que c'est souvent à ça qu'on a tendance à se comparer, ont un potentiel de croissance de 1/2 point ou 1 point de plus que nous. Nous devons pouvoir faire mieux. Ceci suppose un certain nombre de réformes, un certain nombre d'entre elles n'ont pas été faites. Je prend juste un exemple. Important pour tout ce qui est innovation, recherche, avenir, intelligences, technologie de l'information: Le brevet européen.
Il nous faut un brevet européen. Nous n'y sommes pas parvenu par ce que nos états membres continuent à ce chamailler sur le problème de savoir qui va traduire dans quelle langue et pour combien les termes d'un brevet européen. Que nous ne puissions pas régler cette question, que nos états membres continuent pour des raisons qui sont des obstacles bureaucratiques, qui sont des obstacles tout à fait mineurs par rapport à la question. Si nous n'avons pas l'énergie politique pour régler ce genre problème, on peut faire des discours sur l'Europe de l'avenir, on peut faire des discours sur l'économie européenne de l'avenir, si on a pas les actes, si il continue à rester ce type d'obstacle, nous n'avancerons pas !

SP:
Mais qu'est ce qu'il faut pour cela ?

PL:
Il faut pour cela que l'opinion publique fasse d'avantage pression sur les gouvernements nationaux. Et l'opinion publique ne le ferra pas si elle a le sentiment, ce qui est parfois le cas, que tout ça se passe à Bruxelle dans des trucs obscurs, lointains, complexes, sur lesquels ils n'ont pas de contrôle. Et je reviens au problème d'aujourd'hui, et je fais ce raccourci peut être un peu osé. Pour avoir un brevet européen, qui est très important pour l'avenir de l'Europe, pour avoir un brevet à l'échelle de 450 millions d'habitants, il faut que la démocratie européenne s'exprime d'avantage.

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,3).