Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de douardda :
- [06/11@22:31] Les logiciels libres sont politiques
- [03/11@15:47] Question de CSS
- [27/10@21:40] Codec pour N&B
- [07/10@17:08] Quels CD-R utiliser ?
- [19/09@00:18] IBM : Voleurs !
Journal : KDE 3.2beta
Posté par David Douard () le 08 novembre 2003comme mon portable s'ennuyait la nuit, je lui ai fait compiler KDE3.2-Beta1 (aka Rudy). Putain, ça roxe à mort ! Bon faut pas être pressé, parce que ça m'a quand même pris 24 heures (enfin, je ne sais pas exactement, mais c'est qqchose comme ça, sur un PIII 800).
Bon, tout n'est pas encore nickel, mais j'ai vraiment une bonne sensation au niveau fluidité et vitesse (dont chargement). Y'a des tas de trucs chouettes. Franchement, ça commence à marcher du tonnerre, ce petit projet.
Y'a des petits trucs, comme par exemple dans le navigateur réseau local, on voit maintenant les machines avec un ssh ouvert, et via kfish, y'a plus besoin de se faire chier avec des trucs comme samba tout ça... Et pour peu qu'on ai mit des authoried_keys comme il faut, ça roulez tout seul. Enfin il y a plein d'autres trucs, mais ça je viens de le voir.
Et puis par exemple, la vitesse lors de l'ouverture d'une boite de dialogue "Ouvrir un fichier" est impressionante (enfin, disons que c'est enfin devenu "normal", parcequ'avant, ça ramait quand même pas mal). Par exemple, l'ouverture de mon home (qui est tout plein de bordel vu que je suis pas très organisé) prenait plusieurs secondes sous KDE 3.1, là c'est quasi immédiat.
Ca promet quelque chose de bien, les amiches !
David
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 1,5).
Re: KDE 3.2beta
raah ! j'entends de plus en plus de bien de cette version.
J'hésitais à franchir le pas parce que kde est mon DE principale et j'avais pas envi de tout cassé
mais apparemment y-a plus grand chose à craindre.
seul hic, j'ai pas trop envi de compiler tout ça et j'aimerais passé par mon gestionnaire de package (debian)
mais les seuls paquets dispo active les symboles de débugage à la compil et du coup il parait qu'ils sont tout lent ces paquets :/
en même temps ça doit sortir dans même pas un mois donc je devrais pouvoir attendre, en espérant que le mode debug soit viré des dits package rapidement ...
-
[^]Re: KDE 3.2beta
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 08/11/2003 à 10:51. (lien). Évalué à 1.sont ou ces paquets pour KDE? pour la sid?
-
[^]Re: KDE 3.2beta
Posté par Guillaume Libersat (Jabber id, page perso, ) le 08/11/2003 à 12:13. (lien). Évalué à 3.pour la SID, il y a ce qu'il faut ici :
http://opendoorsoftware.com/cgi/http.pl?p=kdecvs(...)
Lisez bien le bas de la page "introduction" avant de dire que les packets sont broken :). Sinon, n'oubliez pas qu'utiliser un .kdecvs ou qq chose de ce style est toujours mieux que d'écraser son .kde si vous utilisez déjà cet environnement et de plus, ca peut éviter certains problèmes.
Bon apt-gettage !-
[^]Re: KDE 3.2beta
Posté par David Douard () le 08/11/2003 à 12:33. (lien). Évalué à 1.Oui, je confirme qu'il est quand même très prudent de ne pas utiliser le même .kde que celui qu'on utilise tous les jours... Y'a qu'a copier les fichiers de config et les bookmarks...
David
-
[^]Re: KDE 3.2beta
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 08/11/2003 à 13:19. (lien). Évalué à 1.c'est broken :/ j'ai bien suivit les instruction
-
[^]Re: KDE 3.2beta
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 08/11/2003 à 14:40. (lien). Évalué à 1.bon, en installant xfree 4.3 de experimental a la mimine (je sais pas encore s'il marche, mais il est installé), kde accepte de s'installer. J'espere que j'ai rien cassé, c'est pas mon pécé :)
-
[^]Re: KDE 3.2beta
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 08/11/2003 à 22:43. (lien). Évalué à 1.ouai...pis aussi foutre le rep /usr/bin/X11 en rwx------ root root c pas genial...l'est con ce paquet =)
-
-
-
-
-
[^]Re: KDE 3.2beta
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 08/11/2003 à 12:08. (lien). Évalué à 1.sont ou ces paquets pour KDE? pour la sid?
Re: KDE 3.2beta
Personnellement j'ai de gros problèmes qui rendent KDE 3.2 difficilement utilisable. Ce que je trouve étrange est qu'apparemment je suis le seul à avoir ces bogues :
- Au lancement ksplashml ne bouge pas (pas d'icônes clignotantes pour indiquer l'avancement) => pas grave
- Les applets de kicker ne se lancent pas => plus gênant
- Le gestionnaire de fenêtres ne démarre pas => très gênant!
- Lorsque je mets un kicker transparent, il y a du "bruit" autour des icônes => inesthétique mais pas grave
J'ai reporté les deux derniers bogues et personne d'autre ne semble touché. Je trouve ça bizarre. Ça perdure comme ça depuis plusieurs semaines. Pourtant je suis passé à la dernière version de QT et je fais un cvs up de KDE assez régulièrement. J'ai viré les fichiers de config (genre ~/.kde) mais pas d'amélioration. Si quelqu'un avait une idée j'en serais très reconnaissant.
N.B : je suis avec la Mdk 9.2
-
[^]Re: KDE 3.2beta
Re: KDE 3.2beta
Niveau konqueror, ou ca en est ?
Est ce que c'est capable de faire marcher http://mat.apinc.org/linuxfr/depliage_test2.html(...) correctement maintenant ? ^^
-
[^]Re: KDE 3.2beta
Posté par Beurt (page perso, ) le 09/11/2003 à 17:52. (lien). Évalué à 1.Heu c'est quoi le problème avec cette page ? J'ai KDE 3.1 et j'en ai -apparemment- pas !!!
-
[^]Re: KDE 3.2beta
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 09/11/2003 à 21:08. (lien). Évalué à 1.Faut bidouiller un peu, genre changer le pallier, et retenter les boutons suivant/precedent sur les nouveaux commentaires, et la pouf ca deconne.
Voir mon precedent journal sur le sujet : http://linuxfr.org/~remat/6649.html(...)
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0652s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.