L'annonce :
http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2004-July/msg00(...)
À lire car toujours aussi rigolotte mais assez peu informative cette foi.
Je répète c'est une TEST c'est-à-dire une BETA. C'est pour les testeurs. Si ça plante c'est normal.
Autre rappel, la mise à jour via yum/apt/up2date n'est jamais prévue lorsqu'il s'agit d'une TEST. Si ça marche tant mieux mais ne faites des rapports de bug qu'avec une installation fraiche.
Disponible pour i386 et x86_64. En images CD (4) et DVD.
Lire l'annonce pour les miroirs et les torrents.
VOTRE ATTENTION : Il y a des torrents dédiés à l'Europe. Ça évite les transferts transatlantic. Utilisez les si vous êtes en Europe (ça marche diablement bien, je download à 110 Kio pour une ligne à 128) :
http://sunsite.mff.cuni.cz/fedora-torrent/(...)
Distribution pas aussi "révolutionnaire" que la FC2.
SeLinux sera activé par défaut (il s'en est fallu de peu pour FC2).
Evolution 1.5.9 (evolution 2.0 est prévu pour FC3 finale).
gcc 3.4 par défaut et gcc 3.5 en "preview".
Gnome 2.7 (Gnome 2.8 est prévu pour FC3 final).
Udev et hal. Udev ne sera peut-être pas utilisé par défaut pour la version finale. C'est en discussion.
FC3 sera la base de la future RHEL 4.
FC3 finale est prévue pour le 18/10 :
http://fedora.redhat.com/participate/schedule/(...)
RHEL 4 est prévue début 2005.
Différences FC et RHEL :
http://fedora.redhat.com/about/rhel.html(...)
http://www.fedora.us/(...) devrait proposer rapidement des paquets supplémentaires pour FC3T1 (mplayer, apt, etc).
Journal Fedora Core 3 Test 1 (2.90) est sorti pour i386 et x86_64
13
juil.
2004
# Petits compléments
Posté par 007 . Évalué à 5.
FireFox et Thunderbird seront dans "Fedora Extra" ( http://www.fedora.us/(...) ) très probablement (et aussi prochainement).
[^] # Re: Petits compléments
Posté par 007 . Évalué à 5.
http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-July/msg00056(...)
- Remote desktops using VNC
http://www.redhat.com/archives/fedora-desktop-list/2004-June/msg000(...)
The idea is that we allow GDM to accept VNC connections, spawn a VNC
server for each new connection and display a login screen. The user then
authenticates through the login screen as normal and GDM starts a new
session on the VNC server. However, if you then close your VNC client,
the session doesn't go away. GDM continues to manage that session.
You may then go to a different terminal, the server will spawn off a
new VNC server with a login screen through which you log in. However,
once you log in, GDM detects that you already have a session running and
switches you to your original session rather than starting a new
session.
[^] # Re: Petits compléments
Posté par 007 . Évalué à 2.
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/test/2.90/i(...)
* Minimum: Pentium-class
Fedora Core 2.90 Test 1 is optimized for Pentium PRO (and later) CPUs, but also supports Pentium-class CPUs. This approach has been taken because Pentium-class optimizations actually result in reduced performance for non-Pentium-class processors.
Ça ne marche plus sur i486.
[^] # Re: Petits compléments
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Ca me réconforte un peu. J'avais trouvé Fedora Core 2 sous Gnome 2.6 lente et peu réactive globalement, je n'imaginais pas l'uiliser sous un i486. Est ce qu'ils ont prévu de l'alléger en général ?
[^] # Re: Petits compléments
Posté par 007 . Évalué à 1.
Le choix a été fait pour avoir NPTL uniquement qui exige certaines instructions du i686 (sinon il faut linuxthread).
Je me rappèle pas exactement le détail de tout ça.
> Est ce qu'ils ont prévu de l'alléger en général ?
Non. La seule discution a été de déplacer certains paquets dans fedora.us pour que Fedora core tienne dans 3 CD.
btw : il y a quoi en trop ?
Utilise system-config-service et vires ce que tu n'utilises pas. C'est pas plus compliqué.
[^] # Re: Petits compléments
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Ou alors ca vient de gnome2.6, la Slackware 10 étant assez peu réactive de la même manière.
[^] # Re: Petits compléments
Posté par 007 . Évalué à 0.
Bof. J'ai déjà testé d'autres distributions et j'ai rien remarqué (à fonctionnalité équivalente).
Par contre j'ai vu des gains de performance avec ReiserFS. Red Hat préfère ext3 pour des raisons de fiabilité/fonctionnalité.
J'ai fait un commentaire ici :
http://linuxfr.org/comments/446322,1.html(...)
Lorsque tu as "nettoyé" les services, fais un "ps ax" et regardes ce qu'il y a en trop. Pas grand chose.
Si Red Hat boote moins vite que Mandrake par exemple c'est parce qu'il n'utilise pas bootsplash (j'ai oublié pourquoi mais ils ont une raison) et car ils ne lancent pas les services en parallèle (ce qui me semble normal).
> Comme tu l'avais dit auparavant, le noyau de Fedora est très fourni, peut-être un peu trop.
J'ai dis ça ?
Fedora a les technologies Red Hat qui ne sont pas encore en upstream.
Avec le noyau 2.4, les technologies Red Hat n'étaient pas upstream et il y avait beaucoup de patchs. Notament car le 2.4 était en maintenance. Maintenant pratiquement tout est dans le 2.6 en standard. Fedora a en plus :
- 4G/4G (peut-être en upstream un jour. Pas sûre. Pour Linus, la solution est d'utilise un "vrai" système 64bits).
- NX (bientôt (déjà ?) en upstream)
- exec-shield (ne semble pas prévu en upstream mais presque tout le monde l'utilise)
- 4kstack (maintenant upstream)
- nouvel adressage mémoire (bientôt* en upstream). Voir : http://lwn.net/Articles/91829/(...)
- Module signature verification (bientôt* en upstream)
- ext3 online resize (bientôt* en upstream)
(*) bientôt veut dire pour le noyau 2.6. Mais ça peut être long.
Et rien d'autre sauf quelques patchs mineurs. Ça peut paraitre beaucoup mais Red Hat a fait nettement "pire" (un rapport de 10 minimum) avec RH9 ou FC1.
Par contre FC2 utilise SeLinux et le FS a les attributs étendus et ACL d'activé.
Il y a ici un coût en performance (surtout si SeLinux est activé, ce qui n'est pas le cas par défaut).
Il y a quelque programme lié à libacl ou libselinux mais ils ne sont vraiment pas nombreux.
Fedora n'utilise pas préemp. Globalement ça améliore mais ça ne marche pas avec quelques drivers et ça déteriore la situation dans les cas critiques.
Par contre, il y a beaucoup moins de modules sur Fedora que sur Mandrake par exemple. Fedora a tendance à virer des fonctionnalités jugé peu fiable ou peu maintenue. Fedora n'a pas ntfs, pppoatm, le noyau initiale de FC2 n'avais pas Firewire (ajouté en errata), etc.
De plus Fedora n'ajoute pas (ou peu) de driver qui ne sont pas en upstream et qu'on retrouvent sur Mandrake ou SuSE. C'est aussi son point faible :-)
> Ou alors ca vient de gnome2.6
Bizarre. J'ai gnome 2.6 et j'ai rien remarqué de particulier par rapport à 2.4. Par contre Gnome utilise beaucoup de fichier et c'est pénible quand les infos ne sont pas en cache. Ça peut même est TRÈS long. Il y avait une discussion sur la mailing devel de Fedora sur ça mais j'ai oublié les conclusions.
# Livna
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 4.
Le serveur est en France, mais vu les lois qui sont en train de passer en Europe, il va falloir peut-être y réfléchir... :-(
# pb de boot
Posté par jess . Évalué à 1.
Donc quand je redemarre l' ordinateur il senser booter sur fedora mais je ne vois qu' un ecran violet parsemer de pixel noir la meme chose avec le cds et les dvd
est ce que je suis le seul ? ou est ce que ca peux venir de la gravure
au juste le md5sum a été controlé et il n'a signaler aucune erreur
merci
# probleme de boot avec fedroa core 3
Posté par jess . Évalué à 1.
Donc quand je redemarre l' ordinateur il senser booter sur fedora mais je ne vois qu' un ecran violet parsemer de pixel noir la meme chose avec le cds et les dvd
est ce que je suis le seul ? ou est ce que ca peux venir de la gravure
au juste le md5sum a été controlé et il n'a signaler aucune erreur
merci
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.