Journal TCE: la preuve scientifique que c'est un mauvais document.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
6
avr.
2005
http://aixtal.blogspot.com/2005/04/texte-la-constitution-europenne-(...)

Je résume pas ma méthode scientifique, l'article vaut la peine d'être lu en entier... sachez juste que le TCE est bien plus mauvais que Le Monde, ou Notre Dame de Paris (de Victor Hugo[1]) par exemple.

[1] note pour les plus jeunes: non, ce n'est pas Disney l'auteur de Quasimodo et ses copains. http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37300619.htm(...)

  • # Pardon pour la typo.

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je résume pas la méthode scientifique...

    je ne cherchais pas à m'attribuer la paternité de ce texte, c'est une grosse coquille involontaire due à la fatigue, la proximité des lettres 'l' & 'm' sur le clavier, ainsi qu'au fait que je tape d'une main avec un bébé dans sur l'autre bras.

    Mes excuses à l'auteur.

    • [^] # Re: Pardon pour la typo.

      Posté par  . Évalué à 4.

      ainsi qu'au fait que je tape d'une main avec un bébé dans sur l'autre bras.


      Alors celle-là je la garde : geek jusqu'au bout :-))

      • [^] # Vrai geek

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ah non: le vrai geek se serait servi de ses deux mains pour taper au clavier, et aurait laissé le bébé en équilibre sur ses genoux ;-)

        • [^] # Re: Vrai geek

          Posté par  . Évalué à 4.

          Pas du tout. Le bébé du vrai geek est évidemment devant son PC. Qu'est-ce qu'il foutrait sur les genoux de son père ?

          • [^] # Re: Vrai geek

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est pour ca que ca m'arrange que Debian supporte les anciennes configs :)


            J'ai gardé un vieux 486 portable pour ma fille de 2 ans. C'est pratique, mais faut quand même faire attention, surtout avec le petit bouton pour bouger le pointeur de souris: elle a enlevé et se l'est mis dans le nez :)

            Elle se contente pour le moment d'une machine sans OS, mais a terme je lui installerai un linux ou un BSD, parce que tapoter sans que la machine réagisse (si elle fait bip-bip) ca va 5 mn mais a force elle commence a se lasser et elle se met a taper sur mon clavier.

            Elle aime bien aussi prendre une disquette pour l'insérer et l'enlever du lecteur (elle aime également enlever le cache métallique de ladite disquette, c'est pour ca que maintenant je ne lui donne que des disquettes usagées).

  • # Les méthodes pseudo-scientifiques, ce que j'en pense...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un texte juridique comme la constitution européenne se compresse beaucoup plus que d'autres types de textes. Dans un tel texte, ça me parait normal qu'il y ait des tonnes de répétitions (rien que les mots "article", "union" et europe" sont sur-représentés). Ici on compare des textes bien différents : un article de journal n'est pas un texte juridique, il n'y a pas lieu de les comparer.

    Evidemment, on peut dire que la constitution est imbuvable, mais c'est le cas de tous les textes du même type. D'ailleurs, ici, on ne parle que de la forme, et pas du fond. Quel est le plus important ?

    • [^] # Re: Les méthodes pseudo-scientifiques, ce que j'en pense...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Quand je vois affiché des posters de la constitution comportant des morceaux choisis du texte complet, je me dis qu'on ne peut juger la constitution sur des "morceaux" car ca dit pas si le reste est dans la même optique, si c'est une partie acceptable par tous qui est mis en lumière ou autre.

      Je pense donc que la forme a aussi beaucoup d'importance (on peut choisir que le format soit imbuvable pour que le texte ne soit pas lu et que les gens se contente des explications de M. machin). Je pense que l'éclairage de gens ayant étudiés la question est instructif, mais pour pouvoir leurs faire confiance, il faut pouvoir juger si ils n'ont pas zapés des aspects du texte.

      Le gros problème, c'est qu'on nous demande en bloc d'accepter ou de refuser un pavé. La question n'est pas simple du tout. Pourtant, elle se résume en trois lettres ...

      Personnellement, je ne sais toujours pas ce que je vais voter, mais je trouve l'idée de compressé ce texte amusante et interressante. L'aspect influence plus que le contenu. Et pourtant, c'est le contenu qui devrait être jugé.

    • [^] # Re: Les méthodes pseudo-scientifiques, ce que j'en pense...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Evidemment, on peut dire que la constitution est imbuvable, mais c'est le cas de tous les textes du même type.

      Un contre exemple (ou peut-être l'exception qui confirme la règle) qui nous viens de États Unis d'Amérique du Nord:

      La Déclaration d'Indépendance, la Constitution et les Amendements à celle-ci; dans l'ordre:
      http://www.house.gov/paul/declaration.html(...)
      http://www.house.gov/Constitution/Constitution.html(...)
      http://www.house.gov/Constitution/Amend.html(...)

      Il m'a fallu moins d'une heure pour lire le tout alors que l'anglais n'est pas ma langue maternelle.
      Le TCE, je l'ai dans ma langue natale mais au bout de deux heures, j'ai pas fini de le lire!

      Ceci pour dire qu'un texte constitutionnel ne doit pas être imbuvable.

  • # C'est de la branlette intellectuelle

    Posté par  . Évalué à -1.

    Tout ce que ça veut dire c'est que le TCE, analysé, répete un plus grand nombre de fois certains mots que la moyenne des textes que l'auteur dit avoir précemment analysé.
    Et alors ?
    C'est un texte normatif, pas une news AFP ! Donc c'est forcément répétitif.
    De toute évidence l'auteur s'attend à avoir une constitution, et ce qu'il analyse c'est un traité. Et il s'étonne du résultat !
    Ca prête à rire :)

    • [^] # Re: C'est de la branlette intellectuelle

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      De toute évidence l'auteur s'attend à avoir une constitution, et ce qu'il analyse c'est un traité. Et il s'étonne du résultat !
      Ca prête à rire :)

      Je pense que c'est le but. Ca s'appelle de l'humour.

    • [^] # Re: C'est de la branlette intellectuelle

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      >De toute évidence l'auteur s'attend à avoir une constitution, et ce qu'il analyse c'est un traité. Et il s'étonne du résultat !

      Oooh, bah ça alors, je croyais que vu ton opinion tranchée sur le TCE tu l'avais lu !
      Mais sans doute as-tu négligé de lire le préambule ("le projet de cette Constitution"), l'article I-1 ("la présente Constitution"), et ainsi de suite jusqu'à l'article IV-437 ("Le présent traité établissant une Constitution pour l'Europe") ?
      En fait tu as lu uniquement le titre ?

  • # Excellent Blog !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Merci de m'avoir fait découvrir ce blog dédié à la sémiologie ou à la linguistique. Passionant et amusant !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.