Hello moules et autres lecteurs de linuxfr,

Après moultes discussions sur la tribune je me suis rendu compte que pas mal d'entre nous pratiquent la photo.

Je me demandais donc quels sont vos sujets de prédilection, et à quelle(s) fins destinez-vous vos photos. Site web ? Impression ? Autres ?

Aussi quel matériel utilisez-vous ? Je suppose qu'avec le nombre de geeks par ici on aura droit à des trucs assez sympa.

Au niveau logiciels qu'en est-il : linux, windows ? Libre ou proprio ? RAW ou jpeg ?

Bref beaucoup de questions, mais en fait le but est plutôt de parler photo en général, et n'hésitez pas à dévier du sujet (mais faut-il encore le préciser ?).

> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 2,2).

Bonjour,

Je serais amené à utiliser un ordinateur portable pour mes déplacements. je serais plutôt interessé par un modèle ultraportable pas trop cher, et qui donc ne pourra donc pas remplacer mon desktop, notamment en raison de la carte graphique.

Par conséquent, il me faudra, d'une façon ou d'une autre, synchroniser les deux. Pour moi l'idéal serait d'avoir exactement le même /home sur les deux machines et de le synchroniser à chaque fois que je passe de l'une à l'autre. Faites-vous comme ça ? Avez-vous une autre méthode ?

Plus généralement comment faites-vous cohabiter votre ordinateur portable avec votre ordinateur fixe ?

Aussi, utilisez-vous votre portable sous linux ? Dans le cas contraire comment le faites vous cohabiter avec votre desktop sous linux ?

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 2,3).

Les POWER, alpha et cie ont été conçus pour les serveurs et les stations haut de gamme, dans un but de stabilité et de performance, en particulier au niveau bande passante. Pour cela, ils ont une architecture bien pensée, qui évolue selon un roadmap posé, afin d'assurer la pérénité de l'architecture.

Le meilleur exemple de ça est l'alpha : malgré l'investissement minimal de compaq puis hp pendant presque 10 ans, les machines basées sur ce processeur sont toujours parmi les premières sur des benchmarks comme STREAM.

Intel est le contraire que ça : ils sont intéressés par le profit immédiat, la course aux megahertz : que dire du pentium4 créé pour augmenter la fréquence mais avec une architecture lamentable, ou alors de l'itanium, un espèce de gros DSP, alors qu'on attendait d'intel un concurrent aux alpha, power ou autres sparc.

Maintenant, voyons Apple. Chasse aux megahertz, discours peu professionnels (IBM serait incapable de fournir un powerpc à 3 ghz ? Il ne le veut pas aux prix demandés par Apple), comportement lunatique (clones de macs encouragés puis dénigrés)

Apple ressemble bien plus à intel qu'à IBM, bien que les fans de macs aient du mal à l'admettre, et le pentium correspond bien plus à la machine que veut faire Apple que le PowerPC.

IBM a perdu assez de temps et d'argent avec Apple, et c'est une bonne chose pour tout le monde que Apple passe à intel.

> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 3,2).