fork_bomb a écrit 249 commentaires

Pourquoi pas des tests de traitement d'image, par exemple avec imagemagick ?

Oui, mais il ne faut pas oublier que le core2 et le pentium4 sont deux processeurs très différents. Il ne serait pas surprenant que un core2 solo à 1.8 soit au moins aussi puissant qu'un pentium4 à 2.8

Si tu as à nous poser la question sur les benchs, c'est que tu n'en as certainement pas besoin : tu ne liras jamais 10 vidéos à la fois, ni tu ne feras de make -j4 sur une machine dual core.

Les seuls benchs pertinents sont de comparer les performances des logiciels que tu utilise régulièrement et qui te semblent trop lents sur ton ancienne config...

D'un coté si vista se répand, une baisse des prix adviendra forcément pour que la croissance de ventes d'ordinateur ne diminue pas trop. Donc ça me semble être une bonne nouvelle, du moins à court terme.

pan ! pan !

D'un autre coté un étudiant qui programme est certainement dans un établissement qui a déjà un accord msdn academic, donc ça ne change pas grand chose.

Mais c'est clair que la restriction est génante pour d'autres choses qu'une utilisation de base...

Bonjour :)

Je ne vois pas le problème : on peut extraire le texte d'un pdf tout aussi bien que d'un document word...

trop gros.

Je suis assez déçu par cette réponse

C'est clair que quand un défenseur de l'opensource est pris à faire du gros FUD, ça le fout mal.

Et pour rester dans les images :

http://www.netcharles.com/orwell/pics/spain/01-spain.jpg

Le commentaire aurait été filtré sur le site d'eolas, puis republié par l'auteur sur son propre blog, selon ce qu'il dit dans l'introduction.

La réponse de elryu est un bon troll velu, comportant attaques ad hominem contre eolas, comparaisons d'un goût douteux et j'en passe...

Je suppose que si eolas a supprimé ce commentaire, ce n'est pas pour son fond (d'ailleurs quel est-il ? Après avoir lu le commentaire je n'ai rien retenu sur le fond...), mais pour la forme : il a certainement cherché à éviter une grosse flamewar sur son blog...

Euh pas vraiment, c'est même plutôt le contraire : on trouve pleins de publications des agences gouvernentales américaines : code source, images (on ne compte plus les featured pictures de wikipedia venant de la nasa ou de l'armée), alors qu'en France ça reste plus rare.

Je ne connais pas trop pour asterisk, mais en général ce qui se fait c'est de louer des lignes ISDN à un opérateur télécom (par exemple orange business services) en prenant autant de canaux B que de communications que tu veux avoir simultanément.

Après si tu veux pouvoir appeler directement un poste à l'intérieur, il faut souscrire au service de sélection directe à l'arrivée et louer des numéros.

Par exemple chez orange, il faut souscrire à une de ces offres : http://www.orange-business.com/fr/lna/telephonie/fixe/

Mais le mieux est de demander à un conseiller orange !

Je parlais évidemment des chipsets intel intégrés dans de nombreux portables.

Quant au driver complet, c'est une bonne idée, mais l'idée est d'avoir une carte qui supporte aiglx et compagnie avec des perfs décentes. Si tu veux avoir ton multiécran avec aiglx, ta carte risque de se montrer assez insuffisante. Et je ne parle pas des autres joujous 3d que l'on voudrait utiliser sans être hardcore gamer.

D'ailleurs si les perfs 2d sont du même acabit que les perfs 3d, cette carte sera également assez limitante pour les opérations de défilement, avec les zolies icônes avec preview et tout.

1°) une gf2 qui fait 30 fps en 1280x1024 sous quake3 ? il doit pas y en avoir tant que ca .

Ma MX400 le fait, et elle est nettement moins performante qu'une GTS ou une ultra.

2°) Pourquoi le bus pci ?
Parce qu'il permet un débuggage plus simple. Je rapelle que c'est encore en dvp. Si a chaque test tu fait completement planté ta cg principale (agp par ex) ben forcément la ca va etre un peu plus chaud
Ensuite les normes (agp ou pci express) sont issus de la norme pci.

Que ce soit en PCI, en AGP ou en PCIexpress, une carte qui envoie de la merde risque toujours de faire planter la machine.

Mais de toute façon ça n'a pas grande importance vu que la machine de test n'est pas celle de développement, et qu'elle va certainement booter sur une suite de tests, donc au plus noyau linux+2-3 programmes, donc le reboot ne sera pas très long.

Assez correct, c'est quand même relatif. C'est pareil qu'une geforce 2 qui date du millénaire dernier...

En plus si le prix est élevé, je ne vois pas qui en voudrait : une radeon 7500 ou une carte intel avec drivers libre serait bien plus intéressant...

Tu aurais pu dire ce qu'est Tomboy dans ton commentaire.

Mais l'excellence technique doit quand même être la priorité du génie logiciel, ce qui souvent perdu de vue par la plupart des acteurs.

Par contre, Théo a choisi d'aller vers cette excellence, et le slogan d'openbsd "free functional and secure" en est l'illustration.

Par exemple le choix de driver open source, associé à des firmware binaires (librement redistribuables) qui s'éxecutent uniquement sur le périphérique est le choix le plus logique.

De même, la liste des matériels compatibles sur le site d'OpenBSD est quelque chose que l'on ne trouve malheureusement pas sous linux.

Joyeux Noël et bonne année à tous !

Plein de bonheur pour l'année à venir !

Nazi !

C'est quand même surprenant qu'un projet de cette ampleur n'ait pas une politique de sauvegarde décente...

C'est pourtant répété à tort et à travers et les histoires de perte de données font légion.

Enfin, ce qui leur est arrivé est encore une preuve que le raid n'est pas un moyen de sauvegarde, mais juste une façon d'améliorer la performance et la disponibilité.

Peut-être... En tout cas moi je suis à chaque fois curieux de voir pourquoi c'est moinssé, donc je laisse quand même mon seuil à -42 :)

Comme quoi la psychologie inversée ne marche pas à tout les coups /o\.