Journal Benchmark des différents navigateurs web

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
16
fév.
2005
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html(...)

Ce site nous propose un benchmark des différents browser.

Sous windows, Opera gagne tous les tests... :-/

Sous linux, c'est toujours Opera qui s'en sort le mieux :-/

Firefox est quand meme bien placé dans tous les tests.

Par contre, konqueror est vraiment une catastrophe pour ce qui concerne la gestion des scripts. Et je ne peux que confirmer cela, konqueror en chie grave sur les sites qui abusent du javascript et autre...

  • # konqueror

    Posté par  . Évalué à 10.

    Mais t'as oublié de préciser qu'il était le plus rapide au lancement, et qu'il s'en sortait bien pour le reste !!

  • # J'ai pas encore lu le test

    Posté par  . Évalué à 2.

    Opera le plus rapide ?! C'est l'une des raisons qui m'a fait changer pour mozilla/firefox ! Je m'en vais tester les nouvelles versions ... ha si seulement il était libre ...

    • [^] # Re: J'ai pas encore lu le test

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Alors la!
      Mozilla/firefox plus rapide qu'opera JAMAIS vu ca
      Même avec les nouvelles versions, pourtant j'ai quand même tester une paire de versions d'opera (je saurais te dire lesquelles exactement mais bon)
      Apres le fait qu'il soit pas libre bon ca je suis d'accord avec toi, mais ca ne me derange pas outre mesure, tant qu'ils ne "volent" pas les autres projets libre
      Sinon firefox le plus long ou presque en temps de démarrage ca me fait bien marrer par rapport à ce que tu dis :p

      • [^] # Re: J'ai pas encore lu le test

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        "firefox le plus long ou presque en temps de démarrage"

        Impressionnant, konqueror est a la fois le plus lent et le plus rapide en temps de demarrage

        • [^] # Re: J'ai pas encore lu le test

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bah sous Gnome c'est normal je pense.

          Sur KDE, les librairies partagées Qt sont déjà en mémoire lors du démarrage à froid... Pas sur Gnome.

    • [^] # Re: J'ai pas encore lu le test

      Posté par  . Évalué à -1.

      "Ah si seulement il était libre"

      Mon pauvre trollomètre ...

  • # Mouais bof...

    Posté par  . Évalué à 5.

    En même temps l'article n'as pas trop d'interet (en fait j'en vois aucun), comment tu veux comparer des navigateurs n'offrant pas le même niveau de fonctionnalités ?

    Comparé links,lynx avec les navigateurs graphiques déjà c'ets con il n'y avait pas besoin de faire des graphiques tout le monde savait d'avance que ce serait les premiers, enfin pour le fait que Mozilla/Firefox s'en sorte moins bien que certains autre et que notemment IE s'en sorte très bien cela découle du fait des lacunes d'autres navigateurs... IE n'intègre pas les standarts correctement, s'il a moins de paramètres à gerer ça me parait évident qu'il sera plus rapide.

    Voilà :) (ca risque de moinsser sec :p)

    • [^] # Re: Mouais bof...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Tout à fait d'accord avec toi. Le parser css et le moteur de rendu de IE étant moins complexe puisqu'il n'intégre pas toute la norme CSS2 (en tout cas, moins que dans Firefox), il est normal qu'il soit plus rapide que celui de Firefox.

      C'est comme si on comparait une vieille deux chevaux avec une mercedes récente. Ok, l'une est plus solide et plus rapide que l'autre, mais ça ne veut pas dire que la mercedes est la meilleure parmis les voitures récentes.

      Effectivement, il faut comparer ce qui est comparable. Donc comparons les navigateurs récents entre eux. Mais ne mettons pas dans le lot des navigateurs vieux et obsolètes (IE6 étant l'un d'eux).
      Pourquoi pas mettre IE5, NS4 pendant qu'ils y sont ? Hein ?
      Ah oui, ils les ont mis aussi dans les tests. N'importe nawak.


      Bon, sinon, ça peut tout de même être interressant : on se rend ainsi compte les énormes progrés entre Mozilla 1.0 et Mozilla 1.8, surtout sur le rendu CSS. (il y a un facteur 14 !)

      • [^] # Re: Mouais bof...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui mais comment explique tu le fait qu'Opera 8.0 soit nettement plus rapide que FF pour le traitement des css ?
        Il supporte les css 2.0 lui ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.