Journal Après ReiserFS, FreeBSD sait maintenant lire le XFS \0/

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
19
déc.
2005
Le support en lecture seule du XFS viens d'être rajouté dans FreeBSD-CURRENT, il est donc maintenant possible d'accéder à presque tous les FS presque utilisés sous Linux : XFS, ReiserFS, ext2/3 :)

Bon comme le code est sous GPL, il n'est intégré que sous forme de module, mais c'est déjà bien :)

http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?t=37576
Il ne manque plus que le JFS...

  • # coquille

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    il est donc maintenant possible d'accéder à presque tous les FS presque utilisés sous Linux : XFS, ReiserFS, ext2/3 :)

    moi j'utilise presque ntfs sur ma distrib.
    ;)

    • [^] # Re: coquille

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Désolé, j'ai laissé un presque de trop, mais tout le monde aura corrigé

      • [^] # Re: coquille

        Posté par  . Évalué à -3.

        c'est pas si eloigné de la réalité : franchement, combien d'utilisateurs de GNU/Linux utilisent XFS ou ReiserFS?

        • [^] # Re: coquille

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Un ami utilise ReiserFS, ce qui m'a donné envie de tester. Ben ... euh ... j'vois pas la différence, mais en même temps je l'ai fait après une installation de Linux tout fraiche. Mais tous les benchmarks montrent que ReiserFS : gaspille moins d'espace et est plus rapide (que ext2/ext3 par exemple).

          Haypo

          • [^] # Re: coquille

            Posté par  . Évalué à 1.

            ReiserFS n'a pas pu empêcher la poisse de tomber : la veille que mon mac arrive, le disque a décider de piquer sa crise de jalousie, et une bonne partie de mon / est mort. Les autres données ont l'air de pas avoir trop pris... (quoique)
            En tout cas il a beau être journalisé, là il n'a vraiment rien pu faire.

            • [^] # Re: coquille

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              ReiserFS est plein de qualités. Par contre il gère très mal les badblocks et Hans Reiser ne semble pas trop vouloir s'investir dans cette direction car un disque avec des badblocks est un disque voué à mourrir. Du coup il n'est pas des plus motivé à écrire une vraie gestion des badblocks. J'en ai fait l'expérience sur un 120Go repassé en ext3 depuis...

              • [^] # Re: coquille

                Posté par  . Évalué à 1.

                les badblocks et le ext3 c'est pas franchement mieux, j'ai perdu mon / a cause de ca plusieurs fois. Sous ReiserFS j'ai jamais eut de perte. Maintenant c'est peut etre une question de hazard, mais depuis je mets du reiserfs pour toute les partoches que j'installe et j'ai pas de probleme. J'ai perdu des données en faisant des reboot a chaud en ext3 jamais en reiserfs.

              • [^] # Re: coquille

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Pareil la seule fois ou j'ai eu des grosses emmerdes avec reiserfs c'est lors de l'utilisation d'un disque scsi de 8Go qui avait un poil vecu, je l'ai bazardé, laissé ses deux frangins et hop ca marchait tout de suite bcp mieux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.