Un des principes de base de la publicité est d'arriver à mentir le plus possible[1], mais sans se faire prendre.
Une compagnie basée à Redmond a accompli avec succès la première partie, mais vient d'essuyer un revers officiel sur la seconde http://www.theinquirer.net/?article=18067(...)
[1] Ce qui est important, ce n'est pas la véracité, mais l'effet produit.
PS: apparemment, les anglais ont une répression de la publicité mensongère qui fonctionne, contrairement à notre "Bureau de Vérification de la Publicité" qui a été créé par les publicitaires pour les publicitaires pour se protéger des poursuites judiciaires, et pour éviter la création d'une autorité officielle susceptible d'être efficace.
Journal Les faits
25
août
2004
# Mercedes Classe A
Posté par Grégory SCHMITT . Évalué à 2.
Sinon, Microsoft, quitte à mentir, aurait dû employer un 386sx25, ca aurait été encore plus impressionant.
[^] # Re: Mercedes Classe A
Posté par Eric Boulat . Évalué à 2.
[^] # Re: Mercedes Classe A
Posté par Grégory SCHMITT . Évalué à 4.
Il est moins performant, et (par conséquence?) plus cher.
A noter un truc marrant: Results may vary outside the United States. C'est sûr, dès qu'on sort des USA, les performances des ordinateurs varient énormément (d'ailleurs, Doom 3 ne tourne pas de la même manière selon qu'on joue en France ou aux USA, c'est bien connu :-))
[^] # Re: Mercedes Classe A
Posté par Eric Boulat . Évalué à 1.
Ce n'est pas comme ça que je traduirais, je dirais que le serveur linux a moins de possibilités et qu'il est bien plus cher !
C'est sur si on colle un incompétent sur chaque serveur faut bien reconnaitre que celui sous Windows fera un peu mieux, mais c'est pas là dessus que Linux doit se battre !
[^] # Re: Mercedes Classe A
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
[^] # Re: Mercedes Classe A
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
# Précisions
Posté par jmfayard . Évalué à 2.
Contrairement à ce qu'affirmait[1] un modéré +5 sur slashdot, ASA n'est pas une agence officielle du gouvernement faisant resecter la loi, mais comme en France une agence d'auto-régulation dont les règles sont définies par les professionelles de la profession. Vu cette affaire, ils ont peut-être des règles plus strictes que notre BVP, mais bon ça ne me retirera pas le soupçon de lavage de linge sale en famille.
http://www.asa.org.uk/self_regulation/self_regulation/index.asp(...)
[1] Comme quoi il faut faire confiance aux gens, mais vérifier quand même ;-) Il m'a fallu 1 minute pour trouver ce lien où ils affirmaient ça clairement eux-mêmes.
[^] # Re: Précisions
Posté par jmfayard . Évalué à 3.
http://www.asa.org.uk/self_regulation/self_regulation/index.asp#adv(...)
Celle qui me semble la plus intéressante :
===
Contre-publicité
L'asa publie chaque semaine sur son site web toutes les remontrances décidées par le Conseil. Ces remontrances sont lues par les médias, l'industrie publicitaire et les associations de consommateurs. Les décisions de l'ASA attirent souvent un fort intérêt des médias
====
Et ils tiennent parole, pour Microsoft voici la décision :
http://www.asa.org.uk/adjudications/show_adjudication.asp?adjudicat(...)
A noter par exemple qu'Apple a aussi été blâmé pour avoir affirmé "The new powermac G5 is here. It's the world's fastest personal computer"
http://www.asa.org.uk/adjudications/show_adjudication.asp?adjudicat(...)
[^] # Re: Précisions
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 1.
Je me demande comment ils auraient reagis pour les pubs de lessives qui lavent plus blanc que blanc :)
# Comparaison totalement NULLE.
Posté par Security__Watch . Évalué à 8.
La moins chère de ces boîtes doit se vendre plusieurs centaines de milliers d'euros. Un config typique avec 16 processeurs à 500 Mhz, quelques gigas de mémoire, périphs d'entrée-sortie, etc... sans compter les application, ca se facture quelques millions de dollars.
Des serveurs à peu près équivalents chez Sun ou HP sont environ 2 à 3 fois moins chers.
Il y a plusieurs bonnes raisons pour un prix aussi élevé (par rapport à la puissance de calcul brute) :
1) de très bonnes performances en entrée/sortie, très adaptées aux bases de données, serveurs de transactions, etc...
2) le matériel est 100% redondant. Chaque barette mémoire est en double, si l'une défaille, l'autre prend le relais. Pareil pour les processeurs, les canaux, le système de refroidissement, etc...
3) Chaque instruction est exécutée en parallèle par 2 processeurs, et le résultat est comparé. S'il est différent, on recommence. Si c'est encore différent, un 3ème processeur fait le calcul, décide lequel des 2 premiers procs est mauvais, et le met hors-service (et envoie une note au service technique...)
4) IBM garantit à ses clients une fiabilité et disponibilité d'au moins 99,999% (moins de 5 minutes out par an en moyenne)
5) et bien d'autres encore...
Bref, comparer ca avec un dual-xeon qui joue dans une toute autre division (pas les mêmes exigences), c'est un peu comme dire que Linux dans un avion (le moyen de transport le plus sûr au monde : doit résister à un oiseau dans les réacteurs et à un (petit) trou dans les ailes) coûte plus cher et consomme plus d'essence aux 100 km (donc moins performant) que Windows sur une bicyclette (no comment).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.