Journal Wikipédia ou la puissance d'une communauté

Posté par  .
Étiquettes :
0
9
avr.
2005
Bonjour,

Un petit journal juste pour information, pour faire découvrir à ceux qui doute encore la puissance du travail communautaire.

Wikipédia, dans ça version anglaise, fourni un outil nommé "Realtime Recent Changes", soit "Changements en temps réel". Voici l'adresse

http://kohl.wikimedia.org/cgi-bin/rcdumper(...)

Cela affiche en temps réel les changements, les modifications, les créations de pages du wiki anglophone.

Ce samedi après midi, le débit est incroyablement élevé: plus d'un changement par seconde! Je trouve cela vraiment impressionnant.

Vive le travail communautaire, vive le libre!

http://en.wikipedia.org/(...) Wikipedia en anglais
http://fr.wikipedia.org/(...) Wikipédia en français

  • # Et pour Wikipédia francophone

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ca existe aussi pour Wikipédia francophone, qui bouge aussi pas mal:

    http://kohl.wikimedia.org/cgi-bin/rcdumper?d=dewiki&lang=fr(...)

    Julien

  • # Sur IRC aussi

    Posté par  . Évalué à 7.

    Il y'a la meme chose sur IRC (c'est moins facile d'acces, c'est vrai)
    Sur Freenode, #frrc.wikipedia pour la partie francaise et #enrc.wikipedia pour la partie anglaise.
    Par contre les discussions se font sur #fr.wikipedia

    • [^] # Re: Sur IRC aussi

      Posté par  . Évalué à 5.

      parlant d'irc, c'est hors sujet, mais tk.. #fr.wikipedia est en utf-8 et #linuxfr est en iso-8859-15... mon xchat me permet de n'utiliser qu'un encodage par serveur.. pourquoi personne ne veut s'entendre sur l'encodage? (et utiliser l'utf-8)

      • [^] # Re: Sur IRC aussi

        Posté par  . Évalué à 3.

        avec la commande /charset utf-8 et /charset iso-8859-15 ça change sur tout le serveur et pas uniquement le chan ?

        • [^] # Re: Sur IRC aussi

          Posté par  . Évalué à 4.

          Sous xchat ça change sur tout le serveur. Pour ceux qui utilisent xchat, la ruse est de se connecter deux fois au serveur, une fois en latin-1/9 et l'autre fois en utf-8. Quelques personnes font ça sur #fr.wikipedia et ça fonctionne bien. Sinon des logiciels tels que chatzilla, ksirc, konversation par exemple gèrent un codage par canal. Il existe un module pour irssi afin de faire du transcodage à la volée.
          Sinon j'ai noté une grande résistance à l'utf-8 sur un certain nombre de canaux. Ceci venant peut-être du fait que mirc, client propriétaire sous windows ne gère absolument pas l'utf-8. Cependant c'est une bonne occasion pour leur faire découvrir un client libre gérant ce codage. :)

  • # en même temps...

    Posté par  . Évalué à 2.

    autant le nombre de contrib augmente énormément, autant le nb d'admin non. Donc avec 1 changement par seconde comme tu dis, il ne peut plus y avoir de relecture systématique des changements effectués pour éviter le vandalisme...
    Enfin, je veux pas être trop pessimiste, la communauté de wikipédia trouvera sûrement une solution...

    • [^] # Re: en même temps...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Il n'y a absolument pas besoin d'être admin pour relire systématiquement les changements, ni pour les effacer les vandalismes. Il n'y a même pas besoin d'être authentifié.

      • [^] # Re: en même temps...

        Posté par  . Évalué à 1.

        je le sais bien, mais en disant admin, ma langue a fourché, je voulais dire "personne de bonne volonté qui refresh en permanence la page RC et check qu'il n'y a pas de vandalisme"...

        • [^] # Re: en même temps...

          Posté par  . Évalué à 1.

          N'empeche qu'en essayant ce systeme de rafraichissement, j'ai remarque parmi les mises a jour qui defilaient un nouvel article intitule "brown bull shit" dans lequel l'auteur nous expliquait que les excrements etaient de couleur brune. J'ai cherche pendant 2 minutes le moyen de l'effacer, avant d'etre pris par une autre tache. Quand je suis revenu 10 minutes plus tard, j'ai rafraichi la page et l'article avait disparu :).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.