Adobe, crachoir officiel du monde libre! :o)

http://www.adobe.com/licensing/developer/

Pour rappel, adobe permet l'acces au specs du biniou, mais à condition que ce ne soit pas pour coder un logiciel concurrent pour la lecture du SWF!

Par contre, ils autorisent les logiciels de création de SWF. Car tout ce qui permet d'imposer le Flash sur la toile est bon pour Adobe!! Gnac Gnac!

> Alors oui ont peut cracher sur Adobe parce que Flash (Adobe en général)
> caputcpaslibre mais on ne peux qu'applaudir ce genre d'initiative

On peut aussi applaudir la décision d'Adobe d'arrêter son plugin SVG qui fait de la concurrence à Flash ...

Faire du libre pour pousser les gens à utiliser une techno proprio.....

Est-ce vraiment une initiative en faveur du libre ?... J'ai de gros doutes...
Quand ils auront bien imposé leur Flash proprio.... les truc libre qui vont avec pourront disparaitre (par exemple par manque de maintenance), et Adbode sera bien heureux avec son monopole.

les éditeurs de logiciels proprio auraient ils enfin compris qu'ils ont tout à gagner avec les logiciels libres ?

c'est proprio et surtout non libre donc ca pose un probleme mais le vrai probleme n'est pas la. Il est dans le fait qu'il n'existe pas de plugin flash pour linux enfin pas depuis la version 7, la version 9 etant sorti pour les macs et les windows. Pour linux ce sera peut etre, eventuellement en 2007, pour les autres systemes (*BSD par exemple) cela sera probablement jamais.

Adobe viens de mettre à disposition un projet similaire : Ruby on Rails RIA SDK [2] permettant la génération d'application Flash à la volée via le serveur Flash et ... Ruby on Rails [3].
D'apprendre qu'on peut générer de façon libre du flash me rends aussi ému que d'apprendre qu'un chat a bouffé une pomme.
Le plus important, IMHO, c'est avant tout le contenu. Ce pour quoi on prends notre précieux temps de notre non moins précieuse vie à créer quelque chose.

Il n'est pas question que j'utilise un format non libre pour créer du contenu. La grande nouvelle d'adobe viendra quand on aura un player libre fonctionnel.

C'est comme pour les photos. Le plus important, c'est d'avoir un photoshop libre, ou d'avoir la possibilité de faire ce qu'on veut de ses photos dans n'importe quel logiciel (format ouvert, libre ou documenté) ?
La raison pour laquelle il faut absolument faire pression sur les constructeurs pour avoir un format RAW ouvert.

C'est gentil d'avoir des outils de génération flash libre mais ça ne sert strictement à rien si ton contenu est "contrôlé" par la plateforme propriétaire, que ton contenu y est "enfermé". La même raison qui, quelques années en arrière, avant que GCJ ne soit venu à une subjective maturité, donnait pas grand intérêt à faire du développement libre sur Java.

Ca ne me gênerait pas d'utiliser un éditeur HTML proprio qui génère du code qui respecte les standards.
Ca m'emmerderait d'utiliser un éditeur wysiwyg libre/open source qui fait du code lisible que par Internet Explorer. Tu perçois la nuance ?
C'est une impasse, le truc d'adobe. Ce serait une grave erreur de percevoir cette nouvelle comme une adoption du modèle open source par des géants du monde propriétaire, qui plus est l'un des PILLIERS du non moins célèbre BSA. (le BSA, c'est surtout MS et Adobe derrière...)

Alors oui ont peut cracher sur Adobe parce que Flash (Adobe en général) caputcpaslibre mais on ne peux qu'applaudir ce genre d'initiative.

Il faut ne rien avoir compris aux idéaux du logiciel libre pour chercher à applaudir une initiative aussi empoisonnée.