L'autre jour sur la tribune, je vois un lien qui pointe sur un article du site internet 'neteconomie' (je ne me rappelle pas de l'adresse). C'est l'interview un français directeur d'une société informatique (un ancien de cap gemini ou je ne sais trop), qui conçoit des solutions de stockage de données en réseau, du moins un truc comme ça. Ils ont un système de licences pour leurs produits.

On lui demande ce qu'il pense des brevets logiciels, en gros il dit c'est génial, ça leur permet de ne pas se faire piquer leurs idées, blah blah blah, etc... discours habituel. On lui demande ce qu'il pense des logiciels libres, il répond c'était marrant pendant un moment (référence aux dotcoms) mais que maintenant il faut bosser sérieusement...

Alors je me dis ça va être marrant quand il va tomber de son échelle, quand il va découvrir que son brevet à peut être déjà été déposé aux USA ou au Japon, ou encore mieux que son brevet utilise sans qu'il ne le sache des technologies brevetés et qu'il va être obligés de verser des royalties à une dixaine de boite tiers, que ça va augementer le prix des licences de ses softs et qu'au final il perdra la moitié de ses clients (voir plus) parce ces produits seront devenus trop cher. Et même, si on lui indique qu'il viole un brevet, et qu'il sait pertinemment que c'est faux, et bien ça ira au procès, et pour peu que l'accusateur soit une replique de SCO en nombre d'avocats, il regrettera d'avoir dit oui au brevets.


A votre avis, combien de PDG de boite info ne réfléchisse qu'avec le centième de leur cerveau ???


Beaucoup trop à mon goût........

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 3,8).