Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
Volia jsute puor les rllareus :)
==>= []
# Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Midilaïr (site web personnel) . Évalué à 3.
# Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par lord taki (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par grafit . Évalué à -1.
J'ai une autre explication : le cerveau humain est capable de faire rapidement des permutations d'un petit nombre d'objets. Par exemple des lettres. : ont permutte un peu dans tout les sens, on compare tout ca avec notre base de connaissance, et hop ! Tout s'éclaireci. Ca se rapproche plus à de la correction d'erreurs, genre faute de frappe, ou écriture mal lisible, reconstruction de données bruités, etc. appelé ca comme vous voulez.
Pourquoi ca marche globalement, mais pas vraiement avec le Francais ? Parce que les mots sont globalements plus longs qu'en anglais, et parce qu'il utilise des groupes de lettres pour former certains sons, sans oublier toutes les lettres muettes. Bref, si tu secouds bien, tu te retrouve avec quelque chose qui n'a plus rien n'a voir du tout avec le mot original.
Qui n'a jamais parlé le verlan ?
Quid des contrepétries ?
amettoiqmaueunt, sualt les cpoinas <------------[vite fais, tu lis quoi?]
Sans compter qu'il est évident que un certain nombre de lettres ne sont pas indispensable à la compréhension d'un mot/texte.
Bref, n'importe quoi !
Le petit script qui fait perdre son temps, c'est ici:
http://www.teleferique.org/stations/Cliquet/scripts/chogpyrit/(...)
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par xilun . Évalué à 0.
En tout cas moi j'arrive tres bien a lire les mots remixés.
De plus quand on arrive comme ca a l'arrche, et on decrete qu'une etude est bidon, comme ca tout aussi a larrache, rajouter des aberrations semantique du style "prouver le contraire", n'est pas forcement l'idée du siecle !!!
Soit tu avances une etude de la meme envergure qui prouve effectivement le contraire, soit tu utilises un autre terme. Mais pitiez arretez tous de vouloir "prouver" tout et n'importe quoi en 3 lignes de raisonnement general ou guere plus. Au mieux vous exprimez votre opinion. C'est tout, mais attention : c'est deja pas mal ! Inutile de vouloir se transformer en mathématicien de la raison a chaque commentaire ...
# Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Paul . Évalué à 1.
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à -3.
Il fallait donc faire un journal a la gloire des "fauteurs" de troubles :)
Faults' not dead
Anarchy in the words :)
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Jérémie . Évalué à 1.
http://www.google.com/search?q=site:linuxfr.org+%22+Sleon+une+%C3%A(...)
# Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Miair Patreau . Évalué à 7.
======> []
# Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Piere Trameau . Évalué à 1.
# Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
Et t'as vu aussi, Blériot a réussi à traverser la Manche en avion !
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est le tour du monde en 80 portes, je vais essayer voir:)
=> [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] :p
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Roger Rabbit . Évalué à -1.
[ héhé allez y, recomptez ;) ]
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par adibou . Évalué à 0.
480
$ bc
480/5
96
je ne dirais pas qu'il en manque une...
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
$ echo "=> [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] " | wc -c
481
$ bc
bc 1.06
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'.
481-1
480
480/6
80
Le compte est bon ;)
ps : Faut pas oublier le \n
$echo "" | wc -c
1
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 1.
$> echo "Il y a : " $(((`echo "=> [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] " | wc -c` - 1)/6)) "portes."
Il y a : 80 portes.
$>
Bash sait compter, youpi...
Bon, sur ce, je vais me coucher, j'ai mal aux neuronnes :-)
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par gourgou . Évalué à 1.
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par Adrien Bourdet . Évalué à 3.
42 (sur Mégrathmoilah en tout cas)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.