Il n'a pas tort : Linux n'ira pas bien loi s'il ne fait pas l'objet d'offres des grosses sociétés d'informatique. N'en déplaise aux ayatollas du logiciel libre, un gros contrat d'intégration et de support avec des signatures en bas et des logos de sociétés connues en haut est plus rassurant pour un "décideur" (oui, ce mot est bien galvaudé sur linuxfr) qu'un stagiaire barbu qui va partir au bout de 6 mois après avoir installé des machines un peu partout qui font on ne sait quoi.

Du coté des sociétés informatiques, elles prennent le train en marche et surfent sur la mode "lunisque" tant que ça marche. Si ça ne marche pas, elle essaieront autre chose pour devenir Microsoft à la place de Microsoft. En attendant, elle voient en Linux un moyen de disposer d'un système d'exploitation stable et très bon marché (pas besoin de financer seul la maintenance et le développement de l'OS).

Je suis donc d'accord avec ce Monsieur pour dire que Linux en tant que tel ne menace pas Microsoft, et que seulent des sociétés basant leurs offres logicielles et leurs offres de services autour de Linux peuvent venir concurrencer Microsoft sur son bac à sable.

(oui c'est long)

ca me semble assez juste comme point de vue

on peut se dire que ms vend des outils d'utilisation simple pour faire des choses tres compliquées, la simplification des taches prime sur la qualité de leur execution.

Linux est un donc un outils executant ces taches avec plus de rigueur, cela entrainant une augmentation de la complexité de mise en place

le challenge est bien l'accessibilité