samedi 15 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de madko :

Journal : Fedora 9

Posté par madko (Jabber id, ) le 13 mai 2008
0
Et voila la Fedora 9 vient de sortir c'est officiel

Pour l'obtenir, l'installer ou la tester:
http://fedoraproject.org/fr/get-fedora

Pour savoir ce que propose cette version:
http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f9/fr/

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 2,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Prise en charge lors de l'installation du chiffrement des périphérique

Posté par ohnoes () le 13/05/2008 à 17:33. (lien). Évalué à 4.

Prise en charge lors de l'installation du chiffrement des périphérique de type bloc, dont le système de fichier root.

\o/ Happy Laptops \o/

Une dépêche...

Posté par Ludovic Rivallain (aka Creasy) (Jabber id, page perso, ) le 13/05/2008 à 17:41. (lien). Évalué à 2.

... ne serait elle pas appropriée pour la sortie d'une version majeure d'une distribution aussi utilisée?

Bon je dis ça et c'est pas moi qui vait l'écrire vu que je connais pas le sujet... -->[]

  • [^]Re: Une dépêche...

    Posté par GeneralZod () le 13/05/2008 à 18:09. (lien). Évalué à 3.

    La dépêche est en attente depuis ce matin.
    La rédaction a commencé 2 semaines auparavant par les ambassadeurs francophones.

    • [^]Re: Une dépêche...

      Posté par IsNotGood () le 13/05/2008 à 18:25. (lien). Évalué à 1.

      > La dépêche est en attente depuis ce matin.

      ??

      Ce serait une erreur. La dépêche ne doit être proposée qu'après l'annonce officiel et les mirroirs ouverts.
      L'annonce officiel (16h00 en France) :
      http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-May(...)


      Ou alors il faut demander aux modérateurs d'attendre l'annonce officielle. Mais ce n'est pas cool pour eux.

      • [^]Re: Une dépêche...

        Posté par GeneralZod () le 13/05/2008 à 18:49. (lien). Évalué à 2.

        Je l'ai posté à 11h, si on tient compte du déjeuner, ça leur laisse 3 à 4 h pour relire, corriger, se consulter entre eux etc ... Sachant qu'on est en semaine et que la plupart des intervenants ont une activité salarié (du moins, je leur souhaite), ça me semblait une marge correcte.

        PS: je n'ai toujours pas trouvé la page de discussion des dépêches avec les relecteurs ?

        • [^]Re: Une dépêche...

          Posté par IsNotGood () le 13/05/2008 à 19:10. (lien). Évalué à 1.

          Pour une Fedora (F8 ?) la dépêche est sortie avant l'annonce officielle. Donc pas de mirroirs ouverts, etc.
          Ce n'est pas très cool.

      • [^]Re: Une dépêche...

        Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, ) le 13/05/2008 à 22:41. (lien). Évalué à 3.

        L'annonce officiel (16h00 en France) :
        Et dire que dans le journal juste en dessous tu dis que c'est complètement débile de fixer une date pour une release...

        </humour> au cas où...

        • [^]Re: Une dépêche...

          Posté par IsNotGood () le 13/05/2008 à 22:47. (lien). Évalué à 2.

          > Et dire que dans le journal juste en dessous tu dis que c'est complètement débile de fixer une date pour une release...


          Justement. Je dis ici qu'il faut attendre l'annonce officiel !
          Tant qu'il n'y a pas d'annonce, elle n'est pas sortie. Même si le planning dit que F9 va sortir aujourd'hui, il faut attendre l'annonce.

          En passant, la date de release de F9 a été repoussée 2 fois (en tout ça fait 21 jours je crois). Donc Fedora n'a pas respecté son calendrier. C'est un petit dérapage dont a beaucoup de release de Fedora (il y a toujours des imprévus).
          Dans le cas d'Ubuntu, ça serait un changement de nom de distribution :-)

          • [^]Re: Une dépêche...

            Posté par Guillaume Caron (Jabber id, ) le 13/05/2008 à 23:05. (lien). Évalué à 1.

            Ça l'a déjà été, pour le cas de la 6.06 qui aurait dû être la 6.04.

            Pour obtenir une fiabilité au top, son développement a été allongé de deux mois, ce qui à mon sens devrait être systématique pour une LTS (pas forcément de deux mois). Personnellement, c'est la distribution qui s'est montrée la plus fiable sur mes machines, et je regrette un peu.
            D'ailleurs la version suivante, la 6.10, a perdu deux mois de dev et s'est montrée catastrophique ;-)

            Aujourd'hui, je pense comme toi que Canonical a fait une bourde en qualifiant de LTS une distrib comprenant des logiciels blending edge qui n'ont pas fait leur preuves, tels GVFS ou Firefox 3.

            --
            « How ’bout a magic trick? Taa-daa! It’s…ah, it’s gone. »

Drivers proprio ATI et NVidia

Posté par IsNotGood () le 13/05/2008 à 17:55. (lien). Évalué à 4.

"Attention", il n'y a pas de driver proprio pour ATI et NVidia qui marchent sur F9.
Si vous avez besoin de ces drivers, attendez avant d'installer une F9.

  • [^]Re: Drivers proprio ATI et NVidia

    Posté par madko (Jabber id, ) le 13/05/2008 à 19:37. (lien). Évalué à 1.

    ba on peut utiliser le driver nv en attendant ça marche bien :)

    --
    Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!

  • [^]Re: Drivers proprio ATI et NVidia

    Posté par madko (Jabber id, ) le 13/05/2008 à 19:39. (lien). Évalué à 1.

    est-il toujours déconseillé d'utiliser l'installeur nvidia de leur driver fournit sur leur site? sur la fedora8 ça ecrasait certains fichiers c'etait pas tres propre

    --
    Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!

    • [^]Re: Drivers proprio ATI et NVidia

      Posté par IsNotGood () le 13/05/2008 à 19:43. (lien). Évalué à 2.

      Il semble que le mieux est d'utiliser livna.
      Mais il n'y a pas de driver ATI et NVidia pour F9 actuellement.
      Voir l'annonce pour F9 :
      http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-May(...)

      Livna : http://rpm.livna.org/rlowiki/ (la page n'est pas à jour, mais il y a les infos qu'il faut pour F9 dans l'annonce du haut).

      PS: je n'ai jamais utilisé les drivers proprios d'ATI et NVidia et donc pas les drivers de livna.

Preupgrade

Posté par IsNotGood () le 13/05/2008 à 20:05. (lien). Évalué à 2.

Pour Fedora, avoir anaconda (l'installeur) qui fait les mises à jours entre versions distributions est quasi indispensable (ou très très recommendé).
Le problème de passer par anaconda jusqu'à maintenant, est qu'il demandait de graver un CD, etc. Ou de download un gros DVD dont on ne va utiliser que la moitier.
Ce n'est pas d'un très bon rendement.

Fedora a développé preupgrade. L'idée n'est pas de "virer" anaconda, mais de préparer la futur mise à jours par anaconda. De plus, il n'est plus nécessaire de graver de CD.
Preupgrade examine votre installation, détermine les paquets de la version suivante de la distribution qu'il vous faut, les downloade.
Après il ajoute une entrée à votre grub (pour booter le nouveau noyau et lancer anaconda).

Une fois que preupgrade a fait son boulot, il suffit de rebooter.

C'est une idée sympatique.

NB : je n'ai pas testé.

Malheureusement, les parquets preupgrade qui permettent la mise à jour vers F9 ne sont pas encore disponible "en standard".
Il faut les récupérer ici :
http://skvidal.wordpress.com/2008/05/13/looking-for-a-preupg(...)

PS : Preupgrade est jeune, donc faites un backup. Ooops, il doit déjà exister.

repos tiers

Posté par alberthier (page perso, ) le 13/05/2008 à 22:35. (lien). Évalué à 1.

Je suis un peu tenté par Fedora depuis peu, je développe sur mon PC, mais j'ai besoin aussi d'un ensemble "multimédia" qui va bien.

J'ai entendu que Fedora n'inclue que du libre dans la mesure du possible, donc pas de MP3, etc... C'est juste ?

J'ai vu qu'il y a le dépot livna qui fournit des paquets supplémentaires, ça concerne quoi, les MP3, DivX, DVD, etc.. ? Qu'en est il du projet rpmfusion ?

Merci d'avance

  • [^]Re: repos tiers

    Posté par ethtezahl () le 13/05/2008 à 22:53. (lien). Évalué à 2.

    C'est vrai qu'à la base, tu n'as pas les codecs pour le propriétaire.

    Donc oui, franchement installée, tu ne peux pas lire des mp3 ou de mpeg par exemple.

    Bon perso, je compile mplayer, j'y mets un skin, et ça marche pour tous mes fichiers multimédia.

    --
    http://ethtezahl.over-blog.com/

    http://www.grattadom.com

  • [^]Re: repos tiers

    Posté par IsNotGood () le 13/05/2008 à 23:05. (lien). Évalué à 2.

    > J'ai vu qu'il y a le dépot livna qui fournit des paquets supplémentaires, ça concerne quoi, les MP3, DivX, DVD, etc.. ?

    C'est ça.
    Par contre il n'y a pas flash, acroread, etc.
    C'est seulement du contenu légal en Europe (à vérifier).

    > Qu'en est il du projet rpmfusion ?

    Il a du retard.
    Plus d'infos ici :
    http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-May(...)

    • [^]Re: repos tiers

      Posté par GeneralZod () le 13/05/2008 à 23:23. (lien). Évalué à 2.

      Pour flash, le seul dépôt légalement en droit de distribuer Flash est celui d'Adobe. Avant l'ouverture du dépôt d'Adobe, Warren Togami avait obtenu l'autorisation de distribuer flash par le feu dépôt mplug.

      • [^]Re: repos tiers

        Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 15/05/2008 à 13:22. (lien). Évalué à 3.

        Il serait interessant de connaitre les stats de téléchargement entre les versions Windows, MacOS et Linux....

        Surement une bonne indication de la pénétration des différents OS sur le desktop...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.096s (dont 0.0068 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !