Bon ben voila ca y est je suis Debian. Depuis 1999 j'avais toujours ete un afficionado des RedHat (depuis 6.0), mais depuis mes dernieres aventures j'arrete, j'en ai marre.
J'ai un PC avec disk SATA, et comme la RH9 ne boot pas, je suis passe a la fedora core 1. Je passe les details pour ceux qui ont une carte ATI 9800, on peut pas installer fedora en mode graphique, il faut passer en mode console et au reboot lancer grub avec 's'. Ensuite quand la machine a boote, essayer de recuperer fglrx (driver ATI) avec links/lynx, se rendre compte qu'ils ne viennent pas avec fedora 'workstation'.
Bilan je demarre mon laptop (WinXP), telecharge les drivers ATI. Faux! parce que fedora 'workstation' n'a pas les smb* . Le driver ne tient pas sur une disquette, tant pis je copie a la main l'adresse exacte + wget. hop j'installe le bazarre. X fonctionne mais pas la souris, modprobe usb-uhci, ouf ca marche!
Ensuite je fais ma config pour que fedora aille chercher le swap sur ma prtition FreeBSD... je sais toujours pas si ca marche ja'i eu des problemes bizarre, au demarrage le boot reste des annees sur SWAP ON, et au reboot il faut que je sois physiquement a la machine pour forcer un arret...
Alors que la debian a vraiment ete sans douleurs, bon j'ai encore quelque problemes a regler:
- Comment charger usb-uhci au demarrage sous debian
- Sous RedHat j'avais mes fichiers include pour OpenGL mais je trouve rien avec dselect
- J'ai une carte son: 0000:02:01.1 Input device controller: Creative Labs [SB Live! Value] Input device controller et ca n'a pas l'air de marcher du premier coup. Je suis aller sur http://www.euronet.nl/~mailme/index4.html(...) il me manque le module emu10k1 est-ce que ca veut dire que je dois compiler le kernel a la main ? Comment debian va gerer ca ?
... et puis j'aime pas KDE par defaut, je comprends pas pourquoi il consider GNOME comme 'failsafe'...
Journal Fedora2Debian
10
avr.
2004
# Re: Fedora2Debian
Posté par fantomaxe . Évalué à 1.
Sinon l'utilitaire pour configurer les modules s'appelle modconf, pour autant que je me souvienne le module emu10k1 doit y être.
AMHA, dselect ça craint un peu, le plus simple c'est de chercher sur http://www.debian.org/distrib/packages(...)
... et puis j'aime pas KDE par defaut, je comprends pas pourquoi il consider GNOME comme 'failsafe'...
apt-get install gdm te virera kdm et installera gdm si c'est ça ton problème.
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par M. Vandemar . Évalué à 1.
aptitude, synaptic, etc.
> apt-get install gdm te virera kdm et installera gdm si c'est ça ton problème.
Précisément, il installe gdm et laisse kdm, et demande lequel doit être actif. On peut donc changer facilement avec un dpkg-reconfigure après.
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
#synaptic
(synaptic:1787): Gtk-WARNING **: cannot open display:
smallfry# aptitude
...
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par M. Vandemar . Évalué à 1.
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
:0.0
toto@foobox:~$ xhost +
toto@foobox:~$ su -
Password: azerty
foobox:~# export DISPLAY=':0.0'
foobox:~# synaptic
De tête, hein, parce que je lance pas souvent d'applis graphiques en root (ou alors, je me loggue sous root et je lance X. Et inutile de m'insulter, je sais parfaitement ce que ça implique, merci). Pour info, aptitude fonctionne en ncurses et est très bien pour gérer ses logiciels...
Ah oui, tiens, ça faisait longtemps que j'avais pas sorti une de mes signatures débiles (saleté de Templeet qui a pas les sigs. DLFP sétémieuavan), donc hop :
--
Ce qui est bien avec l'installeur de debian, c'est que lorsque l'installation
est finie, on peut manger le poulet.
-+- poivre_et_rouille in DLFP : bien configurer son poulet -+-
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par M. Vandemar . Évalué à 1.
Copieur, j'ai le même !
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
$ echo $DISPLAY
:0.0
$ ssh -X root@localhost
# echo $DISPLAY
localhost:12.0
#
xhost +, à l'époque de ssh -X, qu'est ce qu'il faut pas entendre...
# Re: Fedora2Debian
Posté par tipmeabout . Évalué à 1.
Dans le fichier /etc/modules tu rajoutes une ligne usb-uhci, c'est tout
il me manque le module emu10k1 est-ce que ca veut dire que je dois compiler le kernel a la main
Il suffit certainement de le compiler en module, ça t'éviteras de recompiler tout le noyau
Au passage, man make-kpkg, c'est très utile.
A+
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
cool ca marche, merci
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par A G . Évalué à 4.
C'est "discover" : apt-get install discover ( découvert dans un journal linuxfr...)
Il se charge de detecter les périphériques installés ( chez moi SB Live, net, usb...) à chaque démarrage de la machine et charge tout seul les modules correspondant.
si tu changes de périphériques tu n'as pas besoin de réèditer un quelconque fichier, ou de lancer un quelconque modconf......
Mais j'ignore ce que ça donne avec les périphériques trés récents.
# Re: Fedora2Debian
Posté par 007 . Évalué à 2.
Il n'y a jamais de driver proprio dans RedHat/Fedora. Tu devrais le savoir.
> Faux! parce que fedora 'workstation' n'a pas les smb* .
C'est quoi les smb* ? J'ai rien trouvé sur Fedora Core et Extra.
btw, c'est quoi une fedora 'workstation' ?
> modprobe usb-uhci, ouf ca marche!
Bizarre. J'ai déjà entendu parlé de ce problème mais pour Linux 2.6.
Tu avais un noyau 2.6 ou tu utilisais une FC2 testx ?
Ou alors anaconda n'a pas fait la conf d'X11 (puisque la carte n'a pas été reconnue) et n'a pas configuré la souris. Je crois qu'il y a un bug de ce type (lorsque X11 n'est pas configuré, la souris ne l'est pas non plus).
> Ensuite je fais ma config pour que fedora aille chercher le swap sur ma prtition FreeBSD...
Pourquoi ne pas utiliser ton fichier d'échange Windows tant que tu y étais ? Faut faire un mkswap avant !
> Alors que la debian a vraiment ete sans douleurs
La suite du texte le prouve...
Il y a eu un bug avec ATI 9800 et Fedora Core 1 pour la finale. C'est un bug anaconda.
Des distributions gratuites parfois ça déconne. C'est pas nouveau. Mais chié sur RedHat/Fedora alors que la distribution a rendu de bon service durant plusieurs années n'est pas "classe".
Amuses toi bien sous Debian. Et si la Debian "Sux" dans 3 ou 4 ans, évite nous un journal qui casse du Debian parce que tu as tes nerfs.
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
Je parlais de lynx/ links pour aller les chercher ces fameux drivers proprio, mais c'est vrai qu'en me relisant c'etait pas clair :)
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par 桃白白 . Évalué à 1.
lynx est sur le CD1
w3m sur le CD3
Je trouve que Fedora ça déchire grave. Ton problèmes est que tu as fait une installe workstation comme tu dis alors que anaconda permet de sélectionner les paquetages que tu désires installer. Moi c'est ce que j'ai fait, et j'avais ainsi pu installer lynx entre autres et ne pas installer des trucs inutiles.
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
> C'est quoi les smb* ? J'ai rien trouvé sur Fedora Core et Extra. btw, c'est quoi une fedora 'workstation' ?
Je crois que ca s'apelle smbtools/sambatools (enfin n'importe quoi qui me permettent d'acceder a mon laptop
> Bizarre. J'ai déjà entendu parlé de ce problème mais pour Linux 2.6.
> Tu avais un noyau 2.6 ou tu utilisais une FC2 testx ?
> Ou alors anaconda n'a pas fait la conf d'X11 (puisque la carte n'a > pas été reconnue) et n'a pas configuré la souris. Je crois qu'il y a > un bug de ce type (lorsque X11 n'est pas configuré, la souris ne l'est pas non plus).
Non j'avais le kernel par defaut pas eu vraiment le temps d'experimenter. Mais c'est vrai que j'ai jamais configurer X vu qu'il gelait.
> Pourquoi ne pas utiliser ton fichier d'échange Windows tant que tu > y étais ? Faut faire un mkswap avant !
Oui oui j'ai lu le tldp avant:
http://www.tldp.org/HOWTO/Linux+FreeBSD-3.html(...)
> Il y a eu un bug avec ATI 9800 et Fedora Core 1 pour la finale. C'est un bug anaconda.
Ok c'est dommage que le mode install console ne soit pas aussi complet que le graphique (par ex j'ai pas pu ajouter un utilisateur autre que root...)
> Des distributions gratuites parfois ça déconne. C'est pas nouveau. Mais chié sur RedHat/Fedora alors que la distribution a rendu de bon service durant plusieurs années n'est pas "classe".
Ouais ouais, c'est un journal, ca reste un avis perso. Et juste a titre de comparaison, j'ai joue avec un BeOS R5 (ca date de 2001), l'installe est passe nickel chrome. Voila c'est tout j'etais enerve,
> Amuses toi bien sous Debian. Et si la Debian "Sux" dans 3 ou 4 ans, évite nous un journal qui casse du Debian parce que tu as tes nerfs.
Tant fais pas, je serais de retour bien avant 3/4 ans des que j'aurais essaye Zeta/YellowTab ou OpenBeOS (OpenBeOS la c'est du delire :P)
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par 007 . Évalué à 1.
C'est samba. Pour Fedora c'est le paquet samba-client. Il y a dedans smbclient, smbmnt, smbmount, smbprint, etc...
Sinon tu peux taper "smb://" dans nautilus. C'est plus simple.
> par ex j'ai pas pu ajouter un utilisateur autre que root...
C'est un chois de conception. Il a ses défauts et avantages.
Avec Fedore Core, la configuration est fait en deux temps. Le premier stage est fait par anaconda (comme la creation du compte root). Le second stage, qui est moins indispensable, est fait par le programme firstboot lors du premier boot.
Malheureusement firstboot ne fonctionne actuellement qu'avec X11. Et comme X11 n'a pas été configuré sur ta bécane...
Techniquement firstboot passe par les outils redhat-config-*. Ils sont conçu pour supporter le mode texte et GUI (comme anaconda, redhat-config-mouse, etc). Malheureusement tous ces programme n'ont pas la partie texte de programmé. Il y aura peut-être une version texte pour firstboot (par sûr, vraiment pas sûr :( ).
Une des raisons de firstboot est d'installer "à la chaine" des machines (via kickstart principalement) puis de finir la configuration avec firstboot. Par exemple donner le nom de la machine, etc. Ce qui est modifiable avec firstboot est paramétrable.
[^] # Re: Fedora2Debian
Posté par 桃白白 . Évalué à 1.
Tout ce qui concerne samba est sur le CD1.
# Re: Fedora2Debian
Posté par M. Vandemar . Évalué à 1.
Le bureau par défaut dépend de ceux qui sont installés et d'un calcul basé sur différents avantages/inconvénients de chacun. Quand j'installe (sans KDE) j'ai wmaker par défaut.
# Re: Fedora2Debian
Posté par drac . Évalué à 1.
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.