Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de manatlan :
- [01/03@11:22] Analyse des sources de w2k
- [24/02@08:26] Shinux review
- [23/02@11:23] Shinux ? vous connaissez ?
- [01/02@16:31] pythonage ?
- [24/01@12:02] Firebird/Thunderbird : config identique sous win/nux
- [21/01@16:53] python .net plus rapide que cpython ?!?
- [07/01@19:32] faut qu'on m'explique !
- [16/12@15:10] Noax : Drole d'objet ... mais interessant
- [15/12@09:07] Problème de prêche avec FireBird
- [24/10@10:17] Migrer 1 poste ?
- [23/10@11:41] Richard s'est cassé le bras
- [22/10@20:45] HELP HELP --- ordi cassé ;-(
- [01/10@14:49] et le python ?
- [07/03@07:46] Cher journal, comment gérer mes favoris
- [06/02@08:25] linux sur ipod
- [16/01@17:00] Bravo penso
- [03/01@15:20] Lecteur de mail
- [15/12@21:50] Recadrage de la "zone écran"
- [15/10@07:22] Recherche spécialiste templeet
- [14/10@14:45] Mon journal ;-)
Journal : mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 13 mars 2004voilà, j'ai installé la mdk 10 community ... certes il y a qques probs en moins par rapport à la 9.2 ... mais il y en a des nouveaux ;-) ... et je ne suis pas encore expert ;-)
* Prob de CONNEXION NET:
voilà, je passe par le cable, et j'ai donc mon reseau configuré en dhcp ...Depuis la V10 : à chaque demarrage/reboot, je suis obligé de passer par drakconf, et "setup'er" une nouvelle connexion net ...(lan, dhcp, redemarrer eth0) ... et alors, ça remarche !
C'est systématique ... et assez embêtant ;-) (je supute que ça doit être une question de droit sur un fichier ?!)
* Prob de rox-filer :
je tourne principalement avec xfce4 et rox-filer (le bonheur) ... mais chose étrange, lorsque je me ballade sur mes partoches windows (fat32), sous rox-filer, je ne peux pas choisir "fixer l'action d'execution" sur les fichiers (c'est assez embêtant pour les fichiers mp3/avi ...) ... ce problème viendrait d'où ?! (encore une question de droit ?!)
* Prob de firefox/flash :
je sais que flash, "çapucpaslibre", mais j'aimerai bien que ça marche sous firefox (voire même sous n'importe quel autre navigateur ;-) ... j'ai beau downloader le plugins, faire l'install correctement ... ça ne marche pas ... une idée ? il doit y avoir un truc ?!
voili voilou pour mes problèmes actuels ...
> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 1,1).
Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Pour le flash, il doit te manquer une librairire donc le nom m'échappe mais si tu regarde les messages de débugage et autres warning au démarrage, tu trouvera le nom de la lib que le plugin cherche. Tu l'installes et flashçapucépaslibre marche...
O, D, I, L... Qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ? -- La Cité de la peur (1994)
Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Fut un temps, il y avait un paquetage mozilla-flash et un paquetage mozilla-realplayer, ça fonctionnait pas trop mal, et ça permettait au moins d'installer rapidement et simplement des players gratuits pour surfer sur pas mal de site internets.
Depuis quelques mois, il n'y a plus de traces de rpm de realplayer ni de flash... A la place, on trouve par exemple swfdec-mozilla, qui est pour l'instant à l'état de player flash larvaire, incapable la moitié du temps d'afficher seulement la première image de l'animation flash, quand en plus il ne fait pas tout planter.
Je sais bien que le player Flash et le player Real ne sont pas libres, mais étant donné qu'ils sont "gratuits" et parfois indispensables, il aurait été plus intelligent, à mon avis, de continuer à les proposer le temps qu'une alternative libre crédible voit le jour.
Ah si, il paraîtrait que dans la version Discovery et Powerpack, ces plug ins existent toujours, mais que fait le PLF ?
-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par Ano nyme (page perso, ) le 13/03/2004 à 13:22. (lien). Évalué à 1.google : rpm flash mandrake
urpmi nom_du_fichier_telechargé
Enjoy !-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 13/03/2004 à 14:26. (lien). Évalué à 1.malheuresement il n'y a pas de rpm flash pour la v10 encore ...
je vais attendre-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par Tibo () le 14/03/2004 à 01:03. (lien). Évalué à 1.Alors comme j'ai une réponse à la question, paf jem'inscris pour pouvoir écrire mon permier message sur linuxfr (petit instant d'émotion) :
tu peux configurer tans tes sources un miroir pour les rpms commerciaux de la version 9.2, et installer le flash player. Cela fonctionne très bien sur la mandrake 10. Je sais j'ai testé. Par contre je suis pas sur que ce soit une bonne idée d'essayer pour les autres programmes.
Concernant le problème de droit sur la partition FAT 32, il me semble me rappeler qu'à l'installation, si tu choisis l'option de sécurité "élevé", un petit message te prévient que l'accès aux partitions FAT32 est limité. Si c'est ton cas passe en standard, et règle à la main les options de sécurité qui ne te conviendrait pas.-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 14/03/2004 à 11:31. (lien). Évalué à 1.pour l'installation du RPM flash 9.2 sur la mdk10 ... "chez moi, ça marche pas" ;-)
urpmi m'insulte ainsi : flash-plugin-6.0.79-2.i386 (car libstdc++-libc6.2-2.so.3 est non satisfait) ...
aurait-je déjà cassé le core de mdk ?!
sinon, j'ai bien fait l'install en standard ... mais je crois que le prob vient du mask par défaut sur les fichiers d'une partoche fat32 ... je vais regarder du coté de fmask dans fstab-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par Tibo () le 14/03/2004 à 20:43. (lien). Évalué à 1.Pour le libstdc++-libc6.2-2.so.3, je l'ai bien sur mon système, et après une rapide recherche, il s'avère qu'il a été installé avec le paquet libstdc++2.10-2.96-0.83mdk
Ce paquet est bien installé chez toi ?
Pour le fstab, la ligne de ma partition windows est la suivante :
/dev/hda1 /mnt/windows vfat umask=0,iocharset=iso8859-15,codepage=850 0 0-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 14/03/2004 à 20:59. (lien). Évalué à 1.non cette lib n'était pas installée ... c'est chose faites maintenant
et effectivement le plugin flash pour la 9.2 fonctionne pour la v10
seul hic : c très très lent ...
mais c'est déjà utilisable !
merci beaucoup !
-
-
-
-
-
Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Concernant les fichiers sur la partition FAT 32 il s'agit d'une limitation du FS pas de Linux !
Donc pas de solution...
-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 13/03/2004 à 13:49. (lien). Évalué à 1.merci ...
je m'en doutais un peu ...
mais n'y a t il aucun moyen
dans rox-filer : d'associer le double-clic sur un MP3 qui se trouve sur une partition fat32 pour qu'il le lance dans xmms ?!
(l'horrible konqueror le fait bien, lui ... non ?!)-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par Mus () le 13/03/2004 à 14:24. (lien). Évalué à 2.Vérifie que dans options/types de rox-filer, la case "ignorer le bit executable pour les extensions connues" est bien cochée.
-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par benja () le 13/03/2004 à 22:48. (lien). Évalué à 1.Sinon je crois que y a moyen de mettre un masque de permission au montage d'un volume. man mount me dis que le driver fat32 support cette option:
fmask=value
Set the umask applied to regular files only. The default is the
umask of the current process. The value is given in octal.
Present since 2.5.43.
Si je ne me trompe pas (je ne peux pas tester ici), rajoute un fmask=111 dans /etc/fstab au bon endroit.
Je crois que ça devrait faire l'affaire (c bien un kernel 2.6 sur la mandrake?)-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 14/03/2004 à 11:35. (lien). Évalué à 1.ça a l'air d'être pas mal ton idée du fmask ...
faudra que je test-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par Castor666 () le 14/03/2004 à 12:25. (lien). Évalué à 1.Oui, rox ne veut pas par défaut lancer les fichiers avec une application si ces
fichiers sont exécutable.
La solution est d'utiliser une ligne de ce genre dans /etc/fstab :
/dev/hdaX /mnt/win fat32 rw,uid=1000,gid=1000,dmask=770,fmask=660 0 0
Comme ça les dossiers restent exécutables mais les fichiers ne le sont pas.
J'utilise ça pour les partages samba. Sinon, man mount.
-
-
-
-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
-
Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
libstdc++2.10 pour flash
Apres, pour le net
cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0
chkconfig --list network
ca aidera a comprendre :)
-
[^]Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 14/03/2004 à 11:34. (lien). Évalué à 1.merci pour l'info
mais j'ai finallement réussi à corriger ça en grenouillant ...
J'ai bien l'impression que j'avais des conflits entre ma carte rezo et mon audigy
qques réglages, et plusieurs reboot après ... je démarre à chaque coup, avec le son, et le net ...
(j'avais également bien galéré avec la 9.2 et ces 2 éléments ... je commence à comprendre ;-)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1013s (dont 0.0083 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.