Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de manchot :
- [21/01@01:54] Le Monde - TF1 - Champagne Direct !
- [20/01@03:37] Mon disque dur gratte
- [20/01@02:19] Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe
- [11/01@20:21] Bilan de 2 années d'utilisation de Linux
Journal : Linux, pas encore prêt pour le desktop...
Posté par manchot () le 23 janvier 2004http://www.cnn.com/2004/TECH/ptech/01/22/linux.desktop.reut/index.h(...)
Allez, encore un peu d'effort, et on y sera :)
> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,2).
Re: Linux, pas encore prêt pour le desktop...
Et le desktop, est-il prêt, lui, pour Linux ?
C'est ça la vrai question !
Re: Linux, pas encore prêt pour le desktop...
pour moi il y'a surtout 2 problèmes :
1) les gens n'aiment pas les changements.
2) le manque de support hardware de la part des fabricants, qui fait que monsieur X essaye linux, mais son scanner ne fonctionne pas, madame Y veut que sa webcam proprio fonctionne, et que les rejetons sont pas contents parce que leurs drivers_3D_proprios_font_planter_tout_le_temps_Xfree et que les drivers libres font pas tourner la 3D à cause de ces putains de brevets à la cons.
On pourra faire le plus bon OS qui soit, tant que ces 2 problèmes ne seront pas résolus, on en sera au même point. Cela dit, ça s'améliore petit à petit.
Linux est prêt pour le desktop depuis des années, lui.
-
[^]Re: Linux, pas encore prêt pour le desktop...
Posté par kolter (page perso, ) le 23/01/2004 à 14:15. (lien). Évalué à 4.A mon avis le vrai débat est : est ce que la majorité des gens qui possèdent un ordinateur sont prêts pour tous ce qui n'est pas du MS Windows (©)(R)(tm).....
M.
-
[^]Re: Linux, pas encore prêt pour le desktop...
Posté par Patrice Mandin (page perso, ) le 23/01/2004 à 15:24. (lien). Évalué à 1.2) le manque de support hardware de la part des fabricants, qui fait que monsieur X essaye linux, mais son scanner ne fonctionne pas, madame Y veut que sa webcam proprio fonctionne, et que les rejetons sont pas contents parce que leurs drivers_3D_proprios_font_planter_tout_le_temps_Xfree et que les drivers libres font pas tourner la 3D à cause de ces putains de brevets à la cons.
Sachant qu'en Europe les brevets logiciels ne sont pas reconnus, et que l'on peut désassembler un logiciel/driver/etc... à des fins d'interropérabilité (pour son usage privé). Est-ce que les diverses licences de ce genre de drivers, on peut s'en battre les c**illes (tout comme Kiss avec mplayer, si c'est prouvé) ?
J'avais lu dans la ml de Mesa, que certains parlaient par exemple d'implémenter en logiciel la compression S3TC et qu'elle pourrait être disponible hors des Etats-Unis (tout comme la section non-us de Debian), pour pas avoir à se soucier des pb de brevets dessus.-
[^]Re: Linux, pas encore prêt pour le desktop...
Posté par mcjo () le 24/01/2004 à 01:07. (lien). Évalué à 1."tout comme Kiss avec mplayer, si c'est prouvé", non la c'est pas une question de droit d'auteur et de licence et non de brevet .
Kiss ne respect pas la licence d'utilisation. S'il veulent pompé l'idée d'un lecteur multimédia tournant sous linux, il ont le droit mais pas de l'utilisé sans en respecter la licence...
-
[^]Re: Linux, pas encore prêt pour le desktop...
-
-
[^]Re: Linux, pas encore prêt pour le desktop...
Re: Linux, pas encore prêt pour le desktop...
http://linuxfr.org/~oldnfr/8639.html(...)
O, D, I, L... Qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ? -- La Cité de la peur (1994)
-
[^]Re: Linux, pas encore prêt pour le desktop...
Cette page a été générée par Templeet en 0.0652s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.