Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de manuel :
- [08/03@15:49] Action Mandrake à nouveau cotée
- [20/02@09:33] J'ai été moinssé, je ne peux plus voter
Journal : Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Posté par manuel () le 22 mars 2004C'est assez compliqué. Pour se faire une idée des diverses oppinions des développeurs Debian sur la question, il faut se palucher des threads interminables, dont une bonne part (à mon humble avis) de dialectique à propos du sexe des anges.
Pour ceux que ça intéresse : http://lists.debian.org/debian-vote/(...)
Les premiers threads datent de l'automne, et il y en a une palanquée rien que pour savoir qu'elles sont les règles a appliquer pour pouvoir changer les règles.
Le résultat est là : http://lists.debian.org/debian-vote/2004/debian-vote-200403/msg0092(...)
A côté, fufe est un havre de simplicité et d'efficacité.
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 1,6).
Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Et alors ? quel est leurs sexe, finalement ?
>o_O< --->[]
Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Concrètement ça concerne quoi comme softs ?
-
[^]Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Posté par Ramso (page perso, ) le 22/03/2004 à 14:05. (lien). Évalué à 1.La doc sous licence GFDL :D
--
Groar !-
[^]Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Posté par #3588 () le 22/03/2004 à 14:53. (lien). Évalué à 2.C'est un élément essentiel.
La GFDL n'est pas libre selon Debian, et ces documents se retrouvent en non-free. C'est un bon argument pour garder non-free.
Pour ce qui est du logiciel propriétaire, il a été quasiment nécessaire aux débuts, beaucoup moins maintenant, et on constate que non-free représente vraiment une quantité négligeable de logiciels par rapport à une distrib Debian.
Non-free n'est pas là pour aider le logiciel propriété, juste pour des "exceptions" non libres, soit utiles soit assez libres mais pas DFSG. Sur le long terme on risque d'y trouver de moins en moins de logiciels et de plus en plus de documents librements diffusables mais avec des restrictions sur la modification.
-
-
[^]Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Posté par symoon (page perso, ) le 22/03/2004 à 14:08. (lien). Évalué à 2.http://ftp.fr.debian.org/debian/pool/non-free/(...)
qmail, les drivers nvidia, rar, ce qui concerne l'encodage mp3 (lame par exemple) etc...-
[^]Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 22/03/2004 à 22:05. (lien). Évalué à 1.> ... l'encodage mp3 (lame par exemple)
pas du tout, efface
http://www.debian.org/devel/wnpp/unable-to-package.fr.html(...)-
[^]Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Posté par seginus () le 23/03/2004 à 08:14. (lien). Évalué à 1.Ça date pas un peu le lien ? il me semble que mplayer n'a plus de problème de licence (qui si mais souvenirs sont bon, interdisait la redistribution de mplayer sous forme de binaire).
Par contre, pour LAME, je ne vois pas trop le truc du brevet, cela n'est-il pas valable qu'aux US ? Dans ce cas, pourquoi ne pas le mettre dans la section NON-US ?
-
-
-
[^]Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Posté par Séverin Tagliante-Saracino () le 23/03/2004 à 08:30. (lien). Évalué à 1.Acrobat reader ?
Igloo FTP ?
Cette page a été générée par Templeet en 0.06s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.