Derniers journaux de mat_ :
- [12/03@15:04] bittorrent 3.4.1
- [22/02@09:37] microsoft a encore frapper
- [12/02@13:08] limiter la memoire pour un utilisateur
- [03/02@18:58] simpleinit
- [17/01@13:11] free c'est bien quand ca marche, mais sinon...
- [03/01@12:50] detecter la demande d'ejection quand un cd est montee
- [31/12@17:56] kernel 2.6.1 rc1
- [18/12@11:42] mplayer : migration des serveurs debian -> slackware
- [30/11@18:25] premiere beta d'xvid 1.0 disponible
- [29/11@19:08] equivalent de e2label
- [24/11@13:09] du nouveau du coté des serveurs jabber
- [03/10@22:27] j'ai faillit faire une grosse boullette...
- [21/09@20:11] test
- [12/09@17:42] Recherche carte PCI UDMA133
- [11/09@18:36] n'achetez pas decarte pci udma a base de w-8212
- [29/08@10:07] canon et libmnote
- [14/07@08:21] pourquoi le driver nvidia proprio = module noyeau
- [11/07@12:21] nouveau driver savage opensource par s3/via
- [03/07@10:29] recupération de cd endomagé
- [16/06@17:09] sourceforge et cvs
Journal : submount ???
Posté par Matthieu C () le 14 mars 2004Car d'apres ce que j'ai pu voir dans les sources c'est seulement un automount simplifier : quand le systeme de fichier est monter un demon essaye toute les secondes de le demonter jusqu'a y parvenir...
Donc je vois pas la difference avec automount un timeout de 1 seconde (15 seconde pour le nfs)...
De plus c'est tres mauvais au niveau des perf de demonter aussi rapidement le systeme de fichier, vu qu'on perd tout le cache...
Bref y a t il quelqu'un pour me rassurer et me dire que c'est mieux que ça ?
PS : https://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=987137&forum_i(...) semble bien confirmer se que je pense :(
> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 1).
Re: submount ???
J'ai submount et ca n'a aucun rapport avec automount
1/ automount ne permet pas de creer les points de montage
/mnt/floppy n'existe pas avant d'y accedé
2/ automount monte et demonte le cd qd tu en a besoin
submount est monté une fois pour toute
3/ si tu met un verrou sur un fichier automount ne demonte pas le lecteur
avec submount tu peux ouvrir le lecteur pdt que tu regarde un film.
4/ dans nautilus apres le tps que tu determine, on retourne dans le /home (exemple j'ouvre un repertoire ... et tu te retrouve dans ton home direct apres)
Comme submount est tout le tps monté ce pb n'existe pas.
-
[^]Re: submount ???
Posté par Matthieu C () le 15/03/2004 à 20:57. (lien). Évalué à 1.1)
si via un lien symbolique
2)
faux submount le monte qd tu y accede et y met un timeout de 1 seconde pour le demonter
/* This is the main routine for the unmounting daemon. It checks that
* the filesystem it mounted is at the top of the mountpoint, and then
* attempts a umount if it is. If EBUSY is returned from the umount call,
* the loop is continued. As of version 0.2, it includes a kludge to prevent
* layer-caking mounts when a program automatically mounts a device without
* checking if it is already mounted (urpmi). It xshould be removed once the
* programs that do this are fixed.
*/
for (;;) {
sleep(INTERVAL);
[...]
if ((strcmp(p->fstype, fs) == 0) || (match > 2)) {
retval = umount(p->mountpoint);
if ((!retval) && (match < 3))
exit(EXIT_SUCCESS);
if (errno != EBUSY)
exit(EXIT_FAILURE);
}
}
3)
???
tu lis un fichier sur un cd et tu peux l'ejecter, ça ma l'air super et si tu met un nouveau cd ça fait quoi ?
4)
faux si tu utilise un lien symbolique
--> tu ne dois pas savoir de servir d'automount....
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.