Vous vous souvenez très probablement de la sulfureuse campagne de Microsoft intitulée Get The Facts.

Il semble très clairement que suite à la mauvaise presse que cela a occasionné pour Microsoft, ce dernier se soit décidé à redorer le blason de son honnêteté.

Cher journal, tu sais sûrement à quel point les problèmes de Windows peuvent rendre un enthousiaste jeune cadre dynamique, désespéré, vidé de toute énergie.

Microsoft le reconnaît enfin officiellement (du moins pour Windows Vista, chercherait-on à réserver l'honnêteté intellectuelle pour la dernière mouture du système de Redmond afin de lui donner un argument de vente supplémentaire ?) comme le montre les liens !

Certaines mauvaises langues affirment que ce ne serait qu'une erreur de traduction. Il est évident que l'auteur de la présente dépêche, eu égard à son respect pour l'immense travail de Microsoft, ne saurait en aucune manière s'abaisser à considérer de telles billevesées.

http://img140.imageshack.us/img140/9596/leffetwouarfjz0.png La capture d'écran.
http://www.microsoft.com/france/windows/default.mspx Silverli^W Moonlig^W Flash requis.

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 4,9).

Tout est dans le lien : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%(...)

Si je ne me suis pas trompé, cela signifie que acid 3 n'est pas valide pour son css. Je sais que le test concerne javascript, mais tout de même.

PS : Pour informer ceux qui penserait que cela est dû aux bizarreries de mon navigateur*, je passe maintenant le test acid 1 ! Mais toujours pas acid 2 j'avoue. Le changement est dû à l'installation de la ß5 …

* https://linuxfr.org/~yellowiscool/26375.html#917350

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 6).

Dans notre monde de progrès constants vers toujours plus de justice, il ne sera pas dit que les incrusteurs professionnels qui se font invités chez leurs voisins payant la redevance tv voire le câble ou le satellite continueront à profiter impunément de la générosité des autres !

La SUISA, sorte d'équivalent locale de la SACEM, contraint les sangsues qui seraient tentés de suivre les matchs de foot chez un voisin de payer 25,95 francs suisse (hors TVA) pour la bonne marche de la société.

Citoyens, voilà l'exemple de la vertu guidé par l'infaillible raison allant allègrement faire montre de son génie à l'humanité toute entière en ces jours historiques entre tous.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,5).

Une des raisons invoquées régulièrement pour ne pas passer à Linux est le support des jeux vidéo : Windows serait plus performant, avec une plus grande bibliothèque de grand (gros ?) titres.

Surprise, le premier point est déjà du passé !
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_wo(...)

Bien sûr, ce n'est qu'un parangonnage, que sur une machine, ... Il n'empêche, ça bouge.

Extrait de la conclusion : "Just nine months ago in our benchmarks of the GeForce 8600GT, which is the consumer counterpart to the G84GL-based FX1700, Microsoft Windows with the ForceWare driver had the upper-hand when it came to the quantitative performance. This, however, wasn't the case with today's benchmarking. Using the Quadro FX1700 512MB and the latest display drivers, Windows Vista wasn't the decisive winner, but the loser.

Ubuntu 8.04 Alpha 5 with the 169.12 driver had overall produced the fastest results within SPECViewPerf."

Que je traduis par « Seulement neuf mois plus tôt selon nos parangonnages de la GeForce 8600GT, qui est l'équivalent grand public de la FX1700 fondée sur sur la G84GL, Microsoft Windows avec le pilote ForceWare avait la haute-main quant à la performance brute. Cela, toutefois, ne fut pas le cas avec le parangonnage d'aujourd'hui. En utilisant la Quadro FX1700 512MB et les derniers pilotes graphiques, Windows Vista ne fut pas le vainqueur incontesté mais le perdant.

Ubuntu 8.04 Alpha 5 avec le pilote 169.12 produisit les résultats les plus rapides avec SPECViexPerf. »

Si avec tout ça, on ne parvient toujours pas à comprendre que Windows est une impasse technologique, une voie sans avenir, alors seul occire le monstre pourra encore leur déssiller les yeux. :)

Sur ce, bonne journée. ;)

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 3,7).

Un article du Monde assez édifiant je trouve. Morceaux choisis :

A chaque rachat ou fermeture d'une maison de disques, des gens brillants sont broyés. Et les internautes crient hourra !

Des gamins stockent 10 000 chansons sur l'ordinateur familial, après les avoir piquées sur le Net. La société, des députés, des sénateurs trouvent cela vertueux !

L'écrivain américain Brett Easton Ellis a dit : "Depuis la nuit des temps, l'Antéchrist cherche un moyen de prendre le pouvoir sur les consciences de l'homme, enfin il y est arrivé avec Internet." Le Web rend les gens hypocrites, il incite à prendre des pseudonymes. C'est un monde de délation, intoxiqué de spams et de pubs.

Cette conception ultralibéraliste

Des autres rachètent à mes yeux un peu le personnage :

Mais quelle liberté veut-on ? Celle de se goinfrer ? Avec des gens qui ont 20 000 titres sur leur disque dur et ne les écoutent jamais ?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-979553,0.h(...)

J'avoue pour ma part ne pas savoir exactement quoi penser et n'avoir comme convictions que l'inéluctabilité du progrès technologique et la nécessité de s'y adapter au mieux.

Sur ce, je vous laisse commenter ;)

> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 5,1).

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-974014,0.h(...)

Le résumé de mon agrégateur RSS était :

Le PDG du fonds d'investissement Terra Firma, qui a racheté EMI en août, veut que les artistes arrêtent de travailler avec des artistes qui "ne pensent malheureusement qu'à négocier pour obtenir une avance maximum".

Oui ! Que les artistes arrêtent de travailler avec les voraces cupides. EMI dehors !

Ah non. On vient de me souffler dans l'oreillette qu'EMI, bien que négociant pour obtenir le maximum, n'est pas artiste et ne rentre donc pas dans la déclaration.
Je me disais, aussi.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 6,8).

- La valeur du premier vote d'un belge, c'est des millénaires d'Histoire de luttes contre des monarques, contre des conquêtes, des traités, des mariages et autres artifices les baladant d'une souveraineté à une autre jusqu'en 1830 puis encore beaucoup de combat pour que le vote soit un droit universel de toute la population majeure.

- La valeur de la première abstention d'un belge, c'est 27¤50.

----------------------------- Sic transit gloria mundi. -----------------------------


http://fr.wikipedia.org/wiki/Belgique#Histoire
http://www.senate.be/www/?MIval=/index_senate&MENUID=141(...)

> Lire le journal (58 commentaires, moyenne: 2,5).

C'est juste une traduction de cet article du NYT : http://www.nytimes.com/2007/06/10/business/10microsoft.html?(...)

Licence : faites-en ce que vous voulez, mais citez votre source en pointant un lien vers ce journal.



Microsoft trouve des défenseurs au Département de la Justice

9 Juin, Washington - Presque une décennie après l'effort capital pour scinder Microsoft, l'administration Bush a clairement changé le cours en défendant l'entreprise maintes fois tant aux États-Unis d'Amérique qu'à l'étranger contre les accusations de pratiques anti-concurrentielles, dont le récent rejet de la plainte de Google.

Ce désengagement reflète une substantiellement différente interprétation de la politique concurrentielle, autant que de la reconnaissance de changements majeurs sur le marché. La ligne de front parmi les firmes technologiques s'est déplacée depuis les logiciels pour le bureau, domaine dominé par Microsoft, vers les recherches sur Internet et les logiciels orientés web qui permettent aux utilisateurs de contourner les produits de Microsoft, le plus conséquent éditeur de logiciel au monde.

Dans un exemple récent particulièrement frappant de changement de la politique, le plus haut responsable de la concurrence au Département de la Justice le mois dernier intima aux procureurs des États de rejeter une plainte confidentielle pour pratiques anticoncurrentielles de Google qui est liée à un décret consentant à surveiller le comportement de Microsoft. Google avait accusé Microsoft de concevoir son dernier système d'exploitation, Vista, pour décourager l'utilisation du programme de Google de recherche sur le bureau, dirent des avocats engagés dans l'affaire.

L'officiel Thomas O. Barnett, un assistant du ministre de la Justice, était jusqu'en 2004 un important partenaire au cabinet d'avocat qui représentait Microsoft dans plusieurs affaires de concurrence déloyale. Les officiels du Département de la Justice affirmaient qu'au cabinet, il n'avait jamais travaillé sur des affaires concernant Microsoft. Pourtant, plus d'une année après son arrivée au département, il se retira de plusieurs dossiers à cause de questions de conflits d'intérêts. Des avocats en déontologie blanchirent finalement son implication.

Le mémo de Mr Barnett rejetant les accusations de Google, envoyé aux procureurs d'État à travers la nation, alarma beaucoup d'entre eux, disent-ils avec d'autres légistes de cinq États. Des officiels des États dirent qu'ils croyaient que la plainte de Google avait des fondements. Ils dirent également qu'ils ne pouvaient pas se remémorer quelconque demande d'une tête de la section concurrence du Département de la Justice d'abandonner des perquisitions.

Le mémo de Mr Barnett apparait avoir occasionné un retour de flamme, dirent les officiels des États. Des procureurs de plusieurs États dirent qu'ils envisageaient de donner suite aux accusations de Google avec ou sans le gouvernement fédéral. En réponse, les procureurs fédéraux discutent actuellement avec les États si le Département de la Justice les joindra dans la suite de la plainte de Google.

La plainte, qui clame que l'outil de recherche sur le bureau de Google est ralenti par le compétiteur de Microsoft, n'a pas été rendue publique par Google ni par le juge supervisant le décret de surveillance de Microsoft, Colleen Kollar-Kotelly de la Cour du District Fédéral de Washington. On s'attend à ce que ce soit discuté lors d'une audience sur le décret devant le juge Kollar-Kotelly, ce mois-ci.

Le mémo illustre la transformation politique de Microsoft, tout comme le changement dans la politique de la concurrence entre les officiels nommés par Bill Clinton et ceux du président Bush.

«Avec le changement dans les administrations, il y eut une nette chute des préoccupations sur l'utilisation de l'emprise sur les marché de Microsoft et d'autres grandes compagnies,» affirma Harry First, un professeur de l'École de Droit de l'Université de New York et ancien haut responsable de la concurrence pour l'État de New York qui écrit un livre sur le cas Microsoft. «L'administration a été très conservatrice et bien moins concernée par les conduites dominatrices d'uniques compagnies que les précédentes administrations.»

Ricardo Reyes, un porte-parole de Google, refusa de commenter la plainte de Google.

Bradford L. Smith, le conseiller général chez Microsoft, affirma que la compagnie ignorait le mémo de Mr Barnett. Il dit que Microsoft n'a pas violé le décret de surveillance et qu'il avait déjà effectué des modifications dans Vista en réponses aux inquiétudes soulevées par Google et d'autres compagnies.

Il affirma que le nouveau système d'exploitation était conçu avec le soucis de bien fonctionner avec les logiciels rivaux et qu'un comité technique indépendant qui travaille pour le Département de la Justice et les États a passé des années à examiner Vista pour d'éventuelles pratiques anticoncurrentielles avant qu'il ne soit en vente.

Il affirma qu'en dépit que le décret de surveillance ne l'oblige pas Microsoft à modifier Vista en réponse à la plainte de Google, les avocats et les ingénieurs de Microsoft ont travaillé étroitement avec les officiels aussi bien des États et fédéraux dans les derniers jours à la recherche d'un compromis.

«Nous avons décidé de faire du supplément pour être raisonnable,» dit Mr Smith. «Les discussions entre la compagnie et les différentes agences gouvernementales ont été plutôt productives.»

Microsoft fut sauvé d'être scindé en deux par un appel fédéral de la cour de décision prononcé tôt par l'administration Bush. La décision, en 2001, confirma que la compagnie avait répétitivement abusé de son pouvoir monopolistique dans le marché du logiciel, mais il annula l'ordre de la cour subalterne voulu par l'administration Clinton de scinder la compagnie.

(page 2 sur 2)

Google se plaignit aux procureurs fédéraux ou des États que les consommateurs qui essaient d'utiliser l'outil de recherche sur disques dur dans Vista étaient frustrés car Visata a un programme de recherche sur le bureau concurrent qui ne peut pas être arrêté. Quand les programmes de recherche de Google et de Vista tournent simultanément sur un ordinateur, leur logiciels d'indexation ralentissent considérablement le système d'exploitation, clama Google. Au final, Google affirma que Vista violait l'accord sur la concurrence de 2002, qui interdit Microsoft de concevoir des systèmes d'exploitation qui limitent le choix des consommateurs.

Google demanda à la cour de superviser l'application du décret pour ordonner à Microsoft, de reconcevoir Vista et de permettre aux utilisateurs d'arrêter le programme intégré de recherche du bureau afin que les programmes concurrent puissent mieux fonctionner, dirent les officiels.

Les officiels des États dirent que le mémo de Mr Barnett rejetait la plainte de Google, répétant les arguments juridiques de Microsoft.

Avant qu'il ne joignit le Département de la Justice en 2004, Mr Barnett fut vice-président du département de la concurrence chez Covington & Burling, qui représenta Microsoft dans une affaire de pratiques anticoncurentielles et continue de représenter la compagnie.

Dans une récente entrevue, Mr Barnett refusa de discourir sur la plainte de Google, notant que le décret requiert que les plaintes des compagnies restent confidentielles. Il défendit la conduite global de l'affaire Microsoft par le gouvernement fédéral.

« L'objectif du décret était de prévenir et de prohiber Microsoft de certaines pratiques excluantes qui sont anticoncurrentielles par nature,» dit Mr Barnett. «Ce n'était pas conçu pour désigner qui gagnerait ou déterminer qui aurait quelle part de marché.»

«Nous voulons empêcher Microsoft de faire des choses qui excluent les concurrents, » ajouta-t-il. «Également, nous ne voulons pas perturber le marché d'une façon propre à être dangereuse pour les consommateurs. Que cela signifie-t-il ? Nous n'avons jamais essayé d'empêcher quelque compagnie que ce soit, Microsoft inclus, d'innover et d'améliorer ses produits d'une manière apte à être un bénéfice pour les consommateurs.»

Des procureurs de plusieurs États dirent qu'ils avaient la conviction que la plainte de Google sur des pratiques anticoncurrentielles ressemblait beaucoup à celle de Netscape, une compagnie qui popularisa le navigateur web, qui fut la base de la poursuite en justice de 1998.

Richard Blumenthal, ministre de la justice du Connecticut, refusa de parler de l'essence de la plainte, ou de quelle compagnie la lança. Mais il dit que le mémo de Mr Barnett l'avait surpris.

«Les sourcils se levèrent avec cette lettre, dans notre groupe, autant par son fond et son ton que par la relation passée de l'auteur avec Microsoft,» dit Mr Blumenthal, un des quelques procureurs d'État qui furent engagés dans l'affaire depuis son commencement.

«Dans l'esprit, si ce n'est dans la lettre, c'était la situation de Microsoft-Netscape,» dit Mr Blumenthal. « La question est : est-ce complètement du déjà vu.»

L'administration supporta Microsoft dans d'autres accusations d'abus de monopole aussi.

L'année dernière, en exemple, une délégation des États-Unis dans l'Union Européenne se plaignit auprès des régulateurs européens qu'on dénia à Microsoft l'accès aux preuves dont il avait besoin pour se défendre dans une enquête sur de possibles pratiques anticoncurrentielles. La délégation des États-Unis mené par l'ambassadeur C. Boyden Gray, qui avait travaillé pour Microsoft en tant qu'avocat et lobbyist.

Robert Gianfrancesco, un porte-parole de la délégation, affirma que l'ambassadeur Gray ne s'était pas formellement désengagé de questions concernant Microsoft mais n'était pas impliqué dans la plainte contre les régulateurs européens, qui était gérée par d'autres diplomates américains dans la délégation.

En décembre 2005, le Département de la Justice critiqua sévèrement la Fair Trade Commission Coréenne après que cette agence ordonna des changements majeurs dans les pratiques mercantilistes de Microsoft en Corée.

Et en 2004, le Département de la Justice critiqua la Commission Européenne pour avoir puni Microsoft d'avoir inclus son lecteur audio et vidéo dans son système d'exploitation.

Les experts de la concurrence attribuent l'administration Bush cette différente approche envers Microsoft à une convergence de forces politiques autant qu'à de significatifs changements dans le marché.

Un grand facteur fut l'approche laxiste de l'administration Bush sur la régulation du marché. Pour sa part, Microsoft, qui dépensa plus de 55 millions de dollars dans le lobbyisme à Washington de 2000 à 2006 et substantiellement plus pour les avocats, est devenu une organisation de lobby plus effective.

«Le généreux et non-cynique point de vue est qu'il y eut un changement fondamental dans la philosophie sur le degré avec lequel la régulation de la concurrence devrait influer le monde des affaires, » dit Andrew I. Gavil, un professeur de lois sur la concurrence à l'Université d'Howard qui est co-auteur du livre sur Microsoft avec le professeur First, le professeur de droit de l'Université de New York. « Dans le cas de Microsoft, vous pouvez voir comment ce changement s'est manifesté.»

> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 2).

Regardez bien les deux liens suivants
http://www.dailymotion.com/visited/search/nicolas+Sarkozy/1
http://www.dailymotion.com/visited/search/olivier%2Bbesancen(...)
http://www.dailymotion.com/visited/search/marie-georges+buff(...)

Deux ténors de l'extrême gauche, avec un Olivier, il faut bien le reconnaître plus médiatique que Marie-Georges, ça se voit au nombre de commentaire.

Mais là surprise, Marie-Georges déchaîne les foules avec plus de 400 000 visionnages par vidéos, là où Olivier peine pour atteindre 5000 et Nicolas se contente de moins. incroyable !

Le PCF oserait-il anticiper le déchaînement des foules prolétariennes victorieuses marchant ensemble vers les lendemains qui chantent en déchaînant au préalable les foules de bots ? Est-ce dû au syndrome de résurgence réminiscente de bourrage d'urnes obsessionnels compulsifs traumatisants ? Hmmm ! Suave saveur nostalgique des bonnes vieilles démocraties populaires (c'est vraiment le cas de le dire) de feu l'Empire Soviétique…

Il n'y a pas à tortiller, c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures confitures…

PS : https://linuxfr.org/~farib/23779.html

> Lire le journal (92 commentaires, moyenne: 2,1).

Pour ceux qui aime Dilbert, je vous signale que l'auteur viens de nous faire un énorme et sympathique clin d'½il dans sa dernière blague.

http://www.dilbert.com/comics/dilbert/archive/dilbert-200701(...)

C'est une excellente chose, dans une BD très répandue à travers le monde, c'est presque si on explique que Linux n'est pas suffisamment adopté à cause de l'incompétence et du côté kafkaïen des grosses entreprises.

Pensez-vous qu'il soit possible que Linux devienne aussi un signe de reconnaissance culturelle attrayant un peu comme Apple, pour le grand public ?

Souvent on pense en voyant la pomme sur un ordi. Tiens ! Voilà du Apple. Pour certains c'est simplement en reconnaissant le modèle, sa classe, etc…

Au contraire, quand on voit Windows, c'est banal et en rien enchanteur.

Et maintenant peut-être que Linux suggérera autre chose qu'un «C'est quoi cet ovni ?»

Qu'en pensez-vous ?

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 5,2).

Une petite affaire, sur un petit rien : montrer les images d'une séquence montrant le copinage entre un ministre et un vice-P-DG qui avait eu un bon écho dans la presse écrite mais dont la vidéo n'était pas diffusé dans la presse audiovisuelle.

Incroyablement instructif. Flash requis malheureusement.*

http://www.dailymotion.com/visited/search/pas%20vu%20pas%20p(...)

J'espère que ça vous aura plu. Durée 1h22'01", mais vous ne le regretterez pas !

*Si vous connaissez un moyen d'avoir le fichier vidéo, merci de l'indiquer dans les commentaires ;¬).

> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 2,8).

Vous vous souvenez de la nouvelle license concernant Windows™ Vista ? Si non, visitez mon précédent journal au préalable : https://linuxfr.org/~moramarth/22900.html

Suite à ces licenses pour le moins restrictives, mais aussi face à l'énormité de la chose (tu changes une fois de disque dur, une autre fois de carte mère et paf ! passe à la caisse pour un nouveau changement), PC INpact (oui, mais c'est pourtant l'orthographe officielle de la marque) a décidé de contacter Microsoft pour en avoir le c½ur net. [1]

Et là surprise ! En fait, c'est une technique d'embrouille où, conformément à la tradition de Microsoft©, on créée des obligations dont on sait qu'elles ne seront pas respectées, où Microsoft© lui-même fermera les yeux certaines fois, mais où l'insécurité juridique dans l'absolu régnera encore un peu plus.

En substance :

Antoine Boris, responsable anti-piratage chez Microsoft© France :

« La version définitive de la théorie est celle du CLUF, c’est-à-dire, en quelque sorte, la table. Pour le reste, ce ne sont que des interprétations. Toutefois, pour apporter des réponses adéquates aux clients, nous devons faire preuve de flexibilité afin qu’ils restent satisfaits. »

Propos sibyllins qui laisse présager que Microsoft© favorisera son arbitraire en la matière. Et comme l'histoire a prouvé que les intérêts de Microsoft© et des utilisateurs sont peu concordants…

[2] http://www.pcinpact.com/actu/news/32156-vista-licence-micros(...)

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 4,4).

Vous craigniez que Windows™ Vista soit bâtie comme un tueur du logiciel libre ? PAs du tout, il fait partie d'une vaste man½uvre montrant aux utilisateurs à quel point ils sont antinomiques avec l'industrie du verouillé, voici quelques infos de slashdot sur le sujet :

NiK0laI writes
"TechWeb has posted an article regarding Vista's new license and how it allows you to only move it to another device once. How will this work for people who build their PCs? I have no intention of purchasing a new license every time I swap out motherboards. 'The first user of the software may reassign the license to another device one time. If you reassign the license, that other device becomes the "licensed device," reads the license for Windows Vista Home Basic, Home Premium, Ultimate, and Business. In other words, once a retail copy of Vista is installed on a PC, it can be moved to another system only once. ... Elsewhere in the license, Microsoft forbids users from installing Vista Home Basic and Vista Home Premium in a virtual machine. "You may not use the software installed on the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system," the legal language reads. Vista Ultimate and Vista Business, however, can be installed within a VM.'"
Overly Critical Guy points out more information about changes to Vista's EULA and the new usage restrictions.
"For instance, Home Basic users can't copy ISOs to their hard drives, can't run in a virtualized environment, and can only share files and printers to a maximum of 5 network devices."

Source : http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/10/12/2240214&f(...)

Impressionant ! Qui parie et combien sur un exode vers le libre ;-D ?

> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 3,9).

Ayant une relative sympathie pour Apple parce que s'ils font du fermé, eux au moins, ils le font bien [1] et parfois mieux que le libre, j'ai promptement mis à jour iTunes à la version 7, et ai moi-même testé ce que peut procurer en terme d'expérience leur nouvelle navigation par pochette.

Première déception

Je l'oublie à chaque fois, mais il se souvient de moi autant de fois, un contrat long insipide et probablement piégé veut être accepté avant tout téléchargement de la mise à jour. Je pense à la GPL, qui est tellement orientée vers la préservation des droits d'utilisateurs qu'on a même pas besoin d'accepter la licence :¬)…

Deuxième déception

Au démarrage d'iTunes désormais en version 7, il me refait le coup de la licence. Inutile de m'étaler sur le côté lourdingue de la chose.

Troisième déception

On m'avait promis le téléchargement de pochettes manquantes, mais quand je le lui ordonne, ça ne fait rien. Il faut un compte iTunes Music Store. Je maugrée. Je me dis, que bon, au pire, ils ne font que m'apprêter à acheter des morceaux verrouillés. Je peux avoir mon compte, ne rien acheter, et avoir la pochette du CD parfaitement payé d'Amélie Poulain comme l'avait précisé Steve Jobs dans la Keynote [2]. Numériser la pochette du CD, ou la rechercher sur le Net, c'est nettement moins sympa et la qualité peut ne pas être au rendez-vous.

Quatrième déception

Toujours pas de pochette. Je me demande si ce n'est pas du au fait qu'une partie de ma musique est sur ma partition ext2, que je lis grâce à un petit logiciel libre [3], depuis Panther. Mais même sur les morceaux présent sur la partition en hsf+, ça ne veut pas.

Le message subliminal

C'est alors que je remarque dans le menu contextuel, pas loin de l'entrée Obtenir les illustrations d'album, celle intitulée Convertir la sélection en AAC. Je fais un test, et ô miracle, il me télécharge tout seul la jaquette idoine juste après la conversion !
J'ai donc convertit un morceau de chacun de mes albums en AAC (ou m4a, selon l'extension du fichier AAC), un seul étant suffisant pour avoir droit à la petite jaquette.

Épilogue…

[1] Je ne vise personne, suivez mon regard ;¬)…

[2] http://events.apple.com.edgesuite.net/sep_2006/event/index.h(...) c'est du .mov, Apple oblige. Grrr…

[3] http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/

> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 3).

C'est officiel, ça vient tout juste de sortir encore chaud des cuisines de Redmond, Microsoft© dépose son Trade Mark (™), signe de sa propriété intellectuelle, aux euros de votre PC, comme le montre la première ligne du premier point de la description de Windows™ Live One Care.

Le scrinecheutte : http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-352914.html
La source : http://www.clubic.com/actualite-37881-windows-vista-pre-rc1-(...)

On remarquera la traduction française est à peine commencée, mais par le point qui semble le plus important pour Microsoft©…

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 3,4).