Journal humour +1 !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
mai
2004
Et si à la fin des commentaires on rajoutait "Ce commentaire est-il drôle ou pas ?"
Avec un système d'XP parallèle caractérisant la crétinerie des utilisateurs ?
Le système serait activable par utilisateur, et désactivé par défaut pour ne pas troubler les n00bs
Comme ça on finit d'assainir complètement le vrai système d'XP, qui aura alors une noblesse immaculée, et on permet à ceux qui veulent de se défouler.
Évidemment, ce système d'XP alternatif ne donne aucun droit, et ne sert qu'à se la jouer, de plus on ne lui met aucune restriction, et un potentiel de vote illimité

  • # la bonne blague

    Posté par  . Évalué à -4.

    et un potentiel de vote illimité

  • # humour +1

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    > Et si à la fin des commentaires on rajoutait "Ce commentaire est-il drôle ou pas ?"

    linuxfr est un site sérieux. L'humour n'y a pas sa place.
    Merci d'effacer ton compte.

    • [^] # Re: humour +1

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Là, je clique sur drôle

      Mais attention, on va bientôt proposer la possibilité de cliquer sur Ce commentaire est-il de second degré ... on n'a pas fini !

      Mais c'est vrai que parfois j'ai envie de pouvoir dire que q'un commentaires m'a bien fait rire ...

      • [^] # Re: humour +1

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est vrai que le couple intéressant/inutile ne permet pas forcément de voter comme on le voudrait. Certains commentaires, certes, n'apportent rien au "débat" mais peuvent déclencher certaines choses chez les lecteurs. Du rire, l'envie de parler d'une expérience similaire, d'approuver ou non... Au lieu de ca, avec le système en place, un tel post se verra immédiatement disparaître :/

        Mais il est sûr que c'est pas non plus évident à gérer, le système de vote doit être de plus en plus casse-tête.

        • [^] # Re: humour +1

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          J'ai l'impression qu'on se rapproche de plus en plus du système de Slashdot (voir leur FAQ pour plus d'infos). Ce qui ne serait pas forcément un mal.

          pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # Yép

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je suis assez pour. Peut être pas exactement avec cette expression mais quelque chose de ce type, qui n'est pas utile/inutile.

    Il y a aussi aussi, les catégories que je voudrais pouvoir mettre aux journaux : question, bréve, humour, à supprimer.

    Si :
    - on pouvait donner une catégorie au journal au moment de la création
    - on pouvait voter pour la catégorie d'un journal (si un paquet de monde vote pour "à supprimer")

    Ca me permettrais en tout cas à moi, de m'y retrouver un peu plus facilement.

    • [^] # Re: Yép

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      On pourrait aussi demander à des utilisateurs de vérifier et approuver les journaux avant leur affichage en page principale des journaux, comme ça on aurait un bien meilleur filtrage, nopn ?

      On me signale dans mon oreillete que ça existe déjà, que ça s'appelle des news et qu'on y accède par le lien Accueil.

      • [^] # Re: Yép

        Posté par  . Évalué à 1.

        Hum faut garder l'intérêt des journaux : post sans modération.

        Et perso, j'ai pas vu beaucoup de "news" demandant comment faire fonctionner la carte réseau nforce2 avec des drivers libre ? (exemple au pif). Pourtant des journaux comme ça il y en a plein.

        Pareil il y a plein de journaux qui sont des news.

        Ils y a ceux sur Linuxfr, ceux sur le libre/brevet/licence, ceux sur "ou on peut acheter des bouquins en ligne", "j"ai faim", ,ceux qui en double ou triple exemplaire.

        Le but de mes catégories c'est de pouvoir classé un peu les journaux.

      • [^] # Re: Yép

        Posté par  . Évalué à 2.

        Relis ce que dit le monsieur, il demande seulement de pouvoir classer les journaux par catégorie (Sans modération), afin de pouvoir s'y retrouver et ne lire que les journaux qui l'intéressent.

        Tu devrais dire à ton oreillette que ce que demande le monsieur n'existe PAS.

        • [^] # Re: Yép

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je sais bien que ca n'existe pas.
          Par contre
          1/ est-ce qu'il y a d'autre personnes qui voudraient un système similaire ?
          2/ est-ce que c'est possible techniquement ?

  • # flashback

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ça avait été dit et redit il y a fort longtemps. Ils avaient proposé plusieurs choix :

    - intéressant ;
    - drôle ;
    - inutile ;
    - ...

    Parce que y'a pleins de commentaires qui sont marrants mais on peut pas dire qu'ils soient intéressants face au sujet. Du coup, je note beaucoup moins qu'avant.

    Mais comment classer ça après...

    • [^] # Re: flashback

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mais comment classer ça après...
      Ben avec ma méthode il y a 2 classements

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.