De mémoire, les droits de la marque avaient été rachetés par un groupe Russe (et vérifications faites, ce sont bien eux qui éditent le site web). À l'époque ça conduisait les gens à s'interroger sur l'éventuelle transformation du logiciel en Spyware. Depuis, j'avoue ne pas avoir suivi. Une âme charitable saurait-elle mettre à jour mes informations ?
Normalement les gros bras savent d'instinct reconnaître leurs victimes : faibles, velléitaires, et autres pusillanimes en tous genres. Visiblement, soit l'age, soit la fortune, ou plutôt une combinaison des deux seraient montés à la tête d'un M. Donald dont la carrière tout entière est pourtant le témoignage irréfragable d'aptitudes particulièrement aiguisés en la matière combinés à une absence féroce d'empathie… À moins que son objectif impératif n'ait été rien d'autre que la fermeture du détroit d'Ormuz.
Il suffirait donc d'ajouter un minuscule alinéa sur la diffusion vers des ordinateurs soumis au Cloud Act ou autre législation malsaine ? Et hop… Paris dans une bouteille !
Alors certes c'est très drôle mais le discours se décrédibilise totalement sur la fin : comment peut-on ainsi confondre un pied de biche et une barre à mine ? Du coup, c'est sans doute mort pour cette fameuse législation qui anticiperait une des prochaines avanies de monsieur pain de sucre… :-)
C'est chouette de lire un article parfois (par opposition à des billets de moins de 500 mots). Qui n'est pas du domaine y apprend moult informations. Et ça ouvre à une foule de questions. Du genre, pourquoi est-ce que Let's encrypt a connu un tel succès, ou autrement formulé, où est le loup ? Combien ça coûte de fournir ainsi ces clefs de chiffrement, après tout la puissance de calcul des microprocesseurs et les débits des réseaux étant ce qu'ils sont de nos jours, ça ne doit pas être si lourd ? Ou pas ? Est-ce qu'envisager un service public pour une telle infrastructure qui paraît des plus routinières et indispensable ne serait pas envisageable ? etc, etc ?
Un peu comme les usages qui seront fait des données de surveillance de masse qu'émettent massivement et essentiellement les logiciels prix auteurs. Qui pourrait imaginer que ça puisse être employé un jour à mauvais escient ?
Évidemment ça change tout… Maintenant, à bien y réfléchir, je crois que la version française n'est pas simplement mal écrite et peu informative, mais juste parfaitement adaptée à son objectif : provoquer la controverse grâce à un savant mélange d'informations parcimonieusement semées au milieu d'équivoques et de phrases destinées à provoquer des quiproquos. Bravo à l'auteur. Mais on devrait certainement éviter de donner de l'écho à ce genre de chose.
« Timeo danaos et dona ferentes » disait-on dans le temps. La version moderne c'était EEE. Rien de bien nouveau de la part de MS quoi. Quant au titre, ça ressemble aux séquelles de l'usage de invétéré de modèles de langage qui cicatrisent de partout sur la toile : des mots jetés un peu au hasard avec un rapport plus ou moins vague au sujet ; le lecteur devinera, et ça fera jaser, voire provoquera la controverse. N'est-ce pas ça le but visé ? bien plus que d'informer ?
Autre réflexion sous le même titre : les IA sont connues pour asséner des réponses vraisemblables mais hallucinantes quand on y regarde de prêt avec l'aplomb du mythomane le plus atteint. Ores l'article n'évoque aucune vérification qui aurait été faites quant à la réponse apportée par l'IA. C'est regrettable. Le lecteur doit juste se fier aux titres et fonctions éminemment respectables des membres de l'équipe de recherchevibe decoding :-).
Passer à la 1.10 ça ferait en effet plus que bizarre ; on se demande comment quiconque peut en venir à de tels extrémités contre logique alors que tout le monde sait que les numéros suivants ne peuvent être que les 1.A ou 2.0. Bon choix. Malheureusement mon exploitation agricole de 15m² n'est pas pertinente pour tester le reste du logiciel. Mais j'approuve vivement la numérotation et espérant que le reste soit à l'avenant.
Le principe de l'utopie, contrairement à ce que le nom laisse entendre, n'est-ce pas l’inaccessibilité ? L'immense contraste entre cet état — parfaitement inatteignable nous sommes d'accord — que je brosse avec la délicatesse de mes gros sabots, et les slogans « réparationistes », c'est que pour les seconds il ne semble même pas envisageable de définir à quoi ils pourraient mener.
À traits grands très (ou le contraire) on pourrait peut-être avancer vers une abolition mondiale de l'héritage. Deux avantages dans le sens qui nous intéresse : moins de motivation à accumuler puisque personne n'en héritera, donc également moins de motivation à l'exploitation d'autrui ; les gains malhonnêtes sont automatiquement abolis au décès du captateur : pas de perpétuation des conséquences.
Sauf ce genre d'avancées très utopiques, il me semble invraisemblable de « réparer ». Même dans les cas les plus faciles, comme les indemnités extorquées aux Haïtiens, on voit mal ce qui pourrait être fait et efficace.
Un peu dans le même état d'esprit que vous sur ce sujet : dans la mesure où il n'y a plus d'enjeu économique (par manque d'esclaves), ce vote ne permet pas d'afficher les positions de nos partis politiques ; peu d'intérêt réel. Mais on peut toujours faire l'expérience de penser d'imaginer qu'il puisse exister une population corvéable à merci, et tenter de deviner quels partis auraient la tentation de les maintenir dans cet état…
L'expérience ne me paraît pas inintéressante. D'autant que le parallèle ne s’arrête pas là. Imaginons qu'une telle population existe, tout le monde s'empresserait de vouloir rétablir ses droits, par soucis de justice, d'égalité, de fraternité. Nul, pour des raisons bassement économiques n'argumenterait sur « l’impossibilité d'accueillir toute la misère du monde » ; personne pour pointer à chaque occasion que ces gens ne sont pas comme nous, et que contrairement à nous autres bon , il en est parmi eux qui sont méchants, voire dangereux, et qu'il faut contenir ces hordes sauvages qui nous envahissent en maintenant le statut qui permet à de généreux mécènes de ne leur offrir que du travail au noir.
Si c'est publié sur francesoir, c'est que cet état d'alerte de sécurité nationale est un peu du même ordre que le vingt-quatrième décès d'Aznavour, ou la treizième crise cardiaque de Drücker. Non ?
Oups, le point qui me semble central dans l'esprit de l'article à sauté dans mon résumé :
« [l'article] expose plutôt l'incapacité des autorités européennes à produire et exploiter des informations d'intérêt public primordial [à partir d'infrastructures publiques qu'elles ont mises en place et entretiennent] ; domaine ou excellent certains monopoles transnationaux US. »
Le titre ne me semble pas bien refléter le contenu de l'article : en gros ce dernier expose plutôt l'incapacité des autorités européennes à produire et exploiter des informations d'intérêt public primordial ; domaine ou excellent certains monopoles transnationaux US.
Imaginez que vous ayez volé une voiture… Par inadvertance bien entendu. Une fois la méprise réalisée, iriez-vous rendre les clefs, ou placarder sur les murs un manifeste déclarant que vous êtes l'auteur du larcin ? Changer la licence et garder les journaux revient un peu à faire les deux.
C'est au moins le second vibe codeur à nous proposer son code Python sous une forme uniquement binaire. Ores chez moi le Python est un langage de script. Comment comprendre ça ? C'est une sorte de bit code pré-interprété ? L'entité ignore même dans quel langage son code est écrit ?
Est-ce qu'il n'y avait pas (aussi) une question juridique derrière l'apparition bancale, subite, et dépravée du pseudo-standard1 OOXML strict ? Quelque chose comme le fait qu'une suite bureautique ne pouvait pas concourir pour des marchés publics sans supporter un format standard (et donc ouvert) de documents ? Du coup, tous les fonctionnaires un tantinet sérieux vont se mettre à rejeter le format et les outils privateurs en bureautique et adopter massivement ODF ; et ceci dans un mouvement coordonnées avec les acheteurs publics qui refuseront définitivement les pots de vin ?
-Laissez moi rêver un peu, encore un instant.
Qualificatif qui n'a jamais été mieux mérité puisque les ogres de Redmond eux-mêmes sembleraient l'admettre en renonçant à en faire une réalité. ↩
Suite à votre commentaire, j'ai commencé la lecture. Mais d'une part, je n'ai pas trouvé grand chose d'exceptionnel dans le vocable, et d'autre part, l'histoire ayant été maintes fois ressassées, je n'ai pas poursuivi l'expérience. Si vous nous partagez les expressions problématiques, peut-être que qu'un quidam charitable saura les traduire ?
# Muse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Audacity 4 se métamorphose et lâche une bêta publique hallucinante. Évalué à 6 (+3/-0).
De mémoire, les droits de la marque avaient été rachetés par un groupe Russe (et vérifications faites, ce sont bien eux qui éditent le site web). À l'époque ça conduisait les gens à s'interroger sur l'éventuelle transformation du logiciel en Spyware. Depuis, j'avoue ne pas avoir suivi. Une âme charitable saurait-elle mettre à jour mes informations ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Barbariser les barbares
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les 14 points du protocole d’accord entre les États-Unis et l’Iran : texte intégral d’une capitulation américaine. Évalué à 5 (+3/-1).
Normalement les gros bras savent d'instinct reconnaître leurs victimes : faibles, velléitaires, et autres pusillanimes en tous genres. Visiblement, soit l'age, soit la fortune, ou plutôt une combinaison des deux seraient montés à la tête d'un M. Donald dont la carrière tout entière est pourtant le témoignage irréfragable d'aptitudes particulièrement aiguisés en la matière combinés à une absence féroce d'empathie… À moins que son objectif impératif n'ait été rien d'autre que la fermeture du détroit d'Ormuz.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Chouette
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'Etat rompt avec l'américain Palantir et choisit le français ChapsVision pour la DGSI. Évalué à 10 (+7/-0).
Les français pourront à nouveau s'enorgueillir de contribuer à des dictatures sanguinaires grâce à l'essor prévisible de ce nouvel Amesys.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Code pénal français article 226-1
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand est-ce qu’on interdit les lunettes connectées ?. Évalué à 6 (+3/-0).
Il suffirait donc d'ajouter un minuscule alinéa sur la diffusion vers des ordinateurs soumis au Cloud Act ou autre législation malsaine ? Et hop… Paris dans une bouteille !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quiproquo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand est-ce qu’on interdit les lunettes connectées ?. Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 16 juin 2026 à 07:49.
Alors certes c'est très drôle mais le discours se décrédibilise totalement sur la fin : comment peut-on ainsi confondre un pied de biche et une barre à mine ? Du coup, c'est sans doute mort pour cette fameuse législation qui anticiperait une des prochaines avanies de monsieur pain de sucre… :-)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Oh un article !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Let’s Encrypt c’est cool, mais il est seul au monde. Évalué à 10 (+8/-0).
C'est chouette de lire un article parfois (par opposition à des billets de moins de 500 mots). Qui n'est pas du domaine y apprend moult informations. Et ça ouvre à une foule de questions. Du genre, pourquoi est-ce que Let's encrypt a connu un tel succès, ou autrement formulé, où est le loup ? Combien ça coûte de fournir ainsi ces clefs de chiffrement, après tout la puissance de calcul des microprocesseurs et les débits des réseaux étant ce qu'ils sont de nos jours, ça ne doit pas être si lourd ? Ou pas ? Est-ce qu'envisager un service public pour une telle infrastructure qui paraît des plus routinières et indispensable ne serait pas envisageable ? etc, etc ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tellement imprévisible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pokémon Go Scans Quietly Trained the Navigation Tech Now Headed Into Military Drones. Évalué à 4 (+2/-1).
Un peu comme les usages qui seront fait des données de surveillance de masse qu'émettent massivement et essentiellement les logiciels prix auteurs. Qui pourrait imaginer que ça puisse être employé un jour à mauvais escient ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Spéculations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 5 (+2/-0).
À corréler avec l'évolution et la localisation des prix des logements sur la carte…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'article original de la BBC
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Resistance is futile : une IA décode le codex Borg. Évalué à 6 (+3/-0).
Évidemment ça change tout… Maintenant, à bien y réfléchir, je crois que la version française n'est pas simplement mal écrite et peu informative, mais juste parfaitement adaptée à son objectif : provoquer la controverse grâce à un savant mélange d'informations parcimonieusement semées au milieu d'équivoques et de phrases destinées à provoquer des quiproquos. Bravo à l'auteur. Mais on devrait certainement éviter de donner de l'écho à ce genre de chose.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Drôle de monde
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Build 2026 : Microsoft poursuit sa grande offensive en faveur de Linux. Évalué à 3 (+0/-0).
« Timeo danaos et dona ferentes » disait-on dans le temps. La version moderne c'était EEE. Rien de bien nouveau de la part de MS quoi. Quant au titre, ça ressemble aux séquelles de l'usage de invétéré de modèles de langage qui cicatrisent de partout sur la toile : des mots jetés un peu au hasard avec un rapport plus ou moins vague au sujet ; le lecteur devinera, et ça fera jaser, voire provoquera la controverse. N'est-ce pas ça le but visé ? bien plus que d'informer ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Resistance is futile : une IA décode le codex Borg. Évalué à 7 (+4/-0).
Autre réflexion sous le même titre : les IA sont connues pour asséner des réponses vraisemblables mais hallucinantes quand on y regarde de prêt avec l'aplomb du mythomane le plus atteint. Ores l'article n'évoque aucune vérification qui aurait été faites quant à la réponse apportée par l'IA. C'est regrettable. Le lecteur doit juste se fier aux titres et fonctions éminemment respectables des membres de l'équipe de
recherchevibe decoding :-).« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Base
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Cultivons ! logiciel de gestion de BAD passe en version 2.0. Évalué à 4 (+1/-0).
Passer à la 1.10 ça ferait en effet plus que bizarre ; on se demande comment quiconque peut en venir à de tels extrémités contre logique alors que tout le monde sait que les numéros suivants ne peuvent être que les 1.A ou 2.0. Bon choix. Malheureusement mon exploitation agricole de 15m² n'est pas pertinente pour tester le reste du logiciel. Mais j'approuve vivement la numérotation et espérant que le reste soit à l'avenant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La belle jambe que ça nous fait !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Assemblée nationale a approuvé jeudi en première lecture et à l’unanimité l’abrogation du « Code noir ». Évalué à 3 (+0/-0).
Le principe de l'utopie, contrairement à ce que le nom laisse entendre, n'est-ce pas l’inaccessibilité ? L'immense contraste entre cet état — parfaitement inatteignable nous sommes d'accord — que je brosse avec la délicatesse de mes gros sabots, et les slogans « réparationistes », c'est que pour les seconds il ne semble même pas envisageable de définir à quoi ils pourraient mener.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La belle jambe que ça nous fait !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Assemblée nationale a approuvé jeudi en première lecture et à l’unanimité l’abrogation du « Code noir ». Évalué à 7 (+5/-1).
À traits grands très (ou le contraire) on pourrait peut-être avancer vers une abolition mondiale de l'héritage. Deux avantages dans le sens qui nous intéresse : moins de motivation à accumuler puisque personne n'en héritera, donc également moins de motivation à l'exploitation d'autrui ; les gains malhonnêtes sont automatiquement abolis au décès du captateur : pas de perpétuation des conséquences.
Sauf ce genre d'avancées très utopiques, il me semble invraisemblable de « réparer ». Même dans les cas les plus faciles, comme les indemnités extorquées aux Haïtiens, on voit mal ce qui pourrait être fait et efficace.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La belle jambe que ça nous fait !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Assemblée nationale a approuvé jeudi en première lecture et à l’unanimité l’abrogation du « Code noir ». Évalué à 3 (+0/-0).
Et de surcroît ça précise que le bureau utilise un thème clair ; peut-être un problème d'astigmatisme ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La belle jambe que ça nous fait !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Assemblée nationale a approuvé jeudi en première lecture et à l’unanimité l’abrogation du « Code noir ». Évalué à 8 (+5/-0).
Un peu dans le même état d'esprit que vous sur ce sujet : dans la mesure où il n'y a plus d'enjeu économique (par manque d'esclaves), ce vote ne permet pas d'afficher les positions de nos partis politiques ; peu d'intérêt réel. Mais on peut toujours faire l'expérience de penser d'imaginer qu'il puisse exister une population corvéable à merci, et tenter de deviner quels partis auraient la tentation de les maintenir dans cet état…
L'expérience ne me paraît pas inintéressante. D'autant que le parallèle ne s’arrête pas là. Imaginons qu'une telle population existe, tout le monde s'empresserait de vouloir rétablir ses droits, par soucis de justice, d'égalité, de fraternité. Nul, pour des raisons bassement économiques n'argumenterait sur « l’impossibilité d'accueillir toute la misère du monde » ; personne pour pointer à chaque occasion que ces gens ne sont pas comme nous, et que contrairement à nous autres bon , il en est parmi eux qui sont méchants, voire dangereux, et qu'il faut contenir ces hordes sauvages qui nous envahissent en maintenant le statut qui permet à de généreux mécènes de ne leur offrir que du travail au noir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# À la fois…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’« état d’alerte de sécurité nationale » adopté dans l’indifférence générale : un scrutin fantôme qui révèle un glissement de pouvoirs.. Évalué à 8 (+7/-2).
Si c'est publié sur francesoir, c'est que cet état d'alerte de sécurité nationale est un peu du même ordre que le vingt-quatrième décès d'Aznavour, ou la treizième crise cardiaque de Drücker. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Imprécision
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment Google et Apple brident Galileo et l’IGN. Évalué à 4 (+1/-0).
Oups, le point qui me semble central dans l'esprit de l'article à sauté dans mon résumé :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Imprécision
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment Google et Apple brident Galileo et l’IGN. Évalué à 6 (+3/-0).
Le titre ne me semble pas bien refléter le contenu de l'article : en gros ce dernier expose plutôt l'incapacité des autorités européennes à produire et exploiter des informations d'intérêt public primordial ; domaine ou excellent certains monopoles transnationaux US.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas de regret pour le moissage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Corrections NeoMeca. Évalué à 3 (+1/-1).
Imaginez que vous ayez volé une voiture… Par inadvertance bien entendu. Une fois la méprise réalisée, iriez-vous rendre les clefs, ou placarder sur les murs un manifeste déclarant que vous êtes l'auteur du larcin ? Changer la licence et garder les journaux revient un peu à faire les deux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Corruption
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement américain investit massivement dans l’informatique quantique. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 22 mai 2026 à 18:58.
Un retour flagrant vers les fondamentaux historiques du capitalisme en somme.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelques extraits
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien SpaceX Files Its S-1: Full Breakdown Of The Largest IPO In American History [Introduction en bourse de SpaceX / xAI / X]. Évalué à 4 (+1/-0).
Et au final,est-ce vraiment sensiblement plus fumeux que les milliards consumés par des compagnies d'IA sans modèle économique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vive le spam
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 9 (+6/-0).
C'est au moins le second vibe codeur à nous proposer son code Python sous une forme uniquement binaire. Ores chez moi le Python est un langage de script. Comment comprendre ça ? C'est une sorte de bit code pré-interprété ? L'entité ignore même dans quel langage son code est écrit ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Légalité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien LibreOffice accuse Microsoft d'avoir fait disparaître son seul format Word conforme à la norme ISO. Évalué à 10 (+10/-0).
Est-ce qu'il n'y avait pas (aussi) une question juridique derrière l'apparition bancale, subite, et dépravée du pseudo-standard1 OOXML strict ? Quelque chose comme le fait qu'une suite bureautique ne pouvait pas concourir pour des marchés publics sans supporter un format standard (et donc ouvert) de documents ? Du coup, tous les fonctionnaires un tantinet sérieux vont se mettre à rejeter le format et les outils privateurs en bureautique et adopter massivement ODF ; et ceci dans un mouvement coordonnées avec les acheteurs publics qui refuseront définitivement les pots de vin ?
-Laissez moi rêver un peu, encore un instant.
Qualificatif qui n'a jamais été mieux mérité puisque les ogres de Redmond eux-mêmes sembleraient l'admettre en renonçant à en faire une réalité. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ça a déjà disparu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La recherche Google telle qu'on la connaît va disparaître cet été. Évalué à 4 (+1/-0).
Suite à votre commentaire, j'ai commencé la lecture. Mais d'une part, je n'ai pas trouvé grand chose d'exceptionnel dans le vocable, et d'autre part, l'histoire ayant été maintes fois ressassées, je n'ai pas poursuivi l'expérience. Si vous nous partagez les expressions problématiques, peut-être que qu'un quidam charitable saura les traduire ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace