Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de ptit_tux :
- [21/07@19:54] Nouvelle Beta Red Hat Linux
- [21/07@13:49] Les machos
- [21/07@00:12] Des paquets de paquets de rpm
- [23/06@14:45] Les brevets, comme toujours (enfin jusqu'au 30 juin).
- [19/06@16:02] Trop FORT !!!!
Journal : Ça bouge chez RedHat.
Posté par ptit_tux () le 24 juillet 2003Ben la rawhide a depuis hier yum (voir ici pour la preuve http://rawhide.redhat.com/pub/redhat/linux/rawhide/SRPMS/SRPMS/(...) ) . Donc yum sera dans la RedHat 10.
Plus de "RedHat ça SuX y a pas apt/urpmi/yum/etc".
Pour ceux qui ne connaissent pas yum, voir ici :
http://linux.duke.edu/projects/yum/(...)
C'était privisible http://rhl.redhat.com/participate/roadmap/(...) :
- "The redhat-config-packages program will have support enabled for accessing external repositories of arbitrary packages not associated with Red Hat."
Mais c'est quand même une surprise.
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 0,6).
Re: Ça bouge chez RedHat.
une petite question sur le fonctionnement, j'ai lu le 'How It Works' et y a la phrase "... then the client part of yum uses those headers to determine what needs to be installed/upgraded/erased."
En pratique, ça se passe comment (je préfère demander à quelqu'un qui connaît l'appli)? La partie cliente de Yum liste les différents paquets et te demande pour chacun d'eux si tu veux les mettre à jour ou les effacer ? ou bien , il tourne en tâche de fond et dès qu'il détecte une modif dans un paquet, il fait les maj automatiquement ?
(Ma question repose plus sur les maj et non sur l'installation de paquets avec dépendances)
-
[^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par ptit_tux () le 24/07/2003 à 09:27. (lien). Évalué à 0.Yum récupère toujours les infos sur le serveur. Donc il suffit de faire "yum update" pour mettre à jour. Si tu as un doute, tu peux faire un "yum clean all" avant. Par défaut, il demande confirmation. Si tu veux le faire tourner en batch, il y a l'option -y (assume yes).
> il fait les maj automatiquement ?
C'est pas un démon. Mais si tu fais un cron avec "yum -y update", ça roule.
Je vais pas mettre la man page ici (trop gros).
$ yum --help
Usage: yum [options] <update | upgrade | install | info | remove | list |
clean | provides | check-update | groupinstall | groupupdate |
grouplist >
Options:
-c [config file] - specify the config file to use
-e [error level] - set the error logging level
-d [debug level] - set the debugging level
-y answer yes to all questions
-t be tolerant about errors in package commands
-R [time in minutes] - set the max amount of time to randonly run in.
-C run from cache only - do not update the cache
--installroot=[path] - set the install root (default '/')
-h, --help this screen
Pour créer un dépôt yum (accessible via ftp, http ou en local), c'est très con. Tu mets tous tes paquets dans un répertoire (ou des liens symboliques) et tu fais par exemple :
$ yum-arch -d -z -l yum_depot/
Un exemple de yum.conf :
[main]
cachedir=/var/cache/yum
debuglevel=2
logfile=/var/log/yum.log
pkgpolicy=newest
gpgcheck=1
exclude=
[os]
name=Red Hat Linux 9 os
baseurl=http://ayo.freshrpms.net/redhat/9/i386/os(...)
[updates]
name=Red Hat Linux 9 updates
baseurl=http://ayo.freshrpms.net/redhat/9/i386/updates(...)
[freshrpms]
name=Red Hat Linux 9 freshrpms
baseurl=http://ayo.freshrpms.net/redhat/9/i386/freshrpms(...)
[local]
name=Red Hat Linux 9 local custom
baseurl=file:///var/RH9/yum/local
Re: Ça bouge chez RedHat.
"RedHat linux devient un projet open source. "
Je ne connai pas bien la RedHat, mais ca n'etait pas le cas avant ?
Les packages n'etaient pas disponibles gratuitement sur internet ?
-
[+] [^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par ptit_tux () le 24/07/2003 à 10:54. (lien). Évalué à -1.Oui, tu as raison.
La différence, c'est qu'avant RedHat considérait la distribution RedHat Linux comme un produit pour des clients payants et qui demande du support.
Avec la nouvelle politique autour de la RedHat Linux, la distribution est considérée comme un projet communautaire et est "libéré" de certaines contraintes. Par exemple il n'y aura pas de version boite et redhat ne fournira pas de support (que les erratas, pas de plan de formation sur cette distribution mais uniquement sur la distribution RedHat Enterprise, pas de support avancé (genre hotline), etc).
La distribution était open source. Maintenant le projet aussi est open. Par exemple, la définition du cahier des charges était faite en "cachette". Maintenant les développeurs RedHat en discutent sur mailing-list, les plannings sont disponibles, etc... Mais le projet débute et il reste du boulot à RedHat pour appliquer pleinement ce modèle. Entre autre il faut que tout les outils internes soient externalisés, qu'un système soit mise en place pour automatiser l'intégration de paquets développés à l'extérieur, avoir la dernière version de la doc en ligne, etc... C'est en cours et il faudra attendre 2 à 3 mois pour que tout soit en place.
Néanmoins, il faut que les choses soient claires. C'est pas un projet à la Debian. Le projet est "gouverné" par RedHat ! Il n'y a pas de modèle démocratique !
De http://rhl.redhat.com/about/(...)
- "Red Hat will retain editorial control over the Red Hat Linux project but will explicitly include external developers in the process of making technical decisions that align with the project objectives."
- "We want to see a policy that promotes meritocracy"
Toutes les infos sont ici : http://rhl.redhat.com/(...) (le site est pas gros donc tu peux rapidement le parcourir en entier).-
[^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par cortex62 (page perso, ) le 24/07/2003 à 11:49. (lien). Évalué à 2.En trés gros ils prennent une politique qui ressemble à celle de mandrake.
Quelque chose de plus ouvert qui a permit à mdk d' avoir un tas de contributeurs externes pour les packages rpm.
C 'est ça ou j' ai raison ?--
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.-
[^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par ptit_tux () le 24/07/2003 à 12:09. (lien). Évalué à 1.> C 'est ça ou j' ai raison ?
Les deux :-)
Je dirais que quelque part RedHat va plus loin car il ne cache rien. J'ai été surpris de voir que certaine page pour la Mdk 9.2 ne sont pas dispos :
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/MandrakeDevelopper?t(...)
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/DeveloperGroup?topic(...)
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/TheBigPicture?topicp(...)
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/PersonalisationFeatu(...)
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/DesktopSoftware?topi(...)
...
RedHat a indiqué sur mailing-list que l'infrastructure de la RHL sera aussi open source (site web, outils dédiés, etc).
Ajoutons que RedHat a un sorte d'avantage. RedHat ne cherche pas à faire de l'argent avec la RHL. C'est la version dédié entreprise qui doit faire du pognon (la RHE (Enterprise)). RedHat a donc plus de latitude.
Autre avantage, c'est que RedHat est très utilisé en entreprise. L'employé qui veut du linux pour chez lui ou des postes peu critiques prendra une RHL et s'il veut posser une solution pour RHE, il va en premier la pousser sur RHL.
Ce qu'il faut noter c'est que sur la mailing-list rhl, il y a beaucoup d'utilisateurs de RHE qui est très bénéfique à RedHat. RedHat ne peut donc demander de l'argent pour la RHL sachant quelle peut-être considéré comme la version de développement de la RHE.
Mais Mandrake a des atouts :
- Plus "vieux" sur le segment des distributions communautaire. A donc plus de contributeur que redhat.
- Il ne sont pas "English only". Il y a des forums Français, Espagnol, etc...
- Société Européenne. Elle n'a donc pas à s'embarraser des brevets et autre DMCA.-
[^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par cortex62 (page perso, ) le 24/07/2003 à 12:26. (lien). Évalué à 1.Ah ça c' est une réponce intéressante.
En fait ils cherchent tous les avantages que peut avoir la communauté debian, ça n' est pas une mauvaise chose.
Suse peut avoir des soucis sur ce point, il semble en tout cas. Si quelqu' un peut donner son avis .......
Pour les liens que tu as donnés , il faudrait vérifié s' il ne faut pas être dévelopeur cooker pour y avoir accés. Pareil, si quelqu' un peut donner son avis.....--
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.-
[+] [^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par ptit_tux () le 24/07/2003 à 13:20. (lien). Évalué à -1.> Suse peut avoir des soucis sur ce point
Je sais pas. SuSE avec leur modèle n'est pas vraiment en concurrence avec la RHL. Par contre SuSE est en concurrence avec la RHE.
RedHat veut clairement être proche des développeurs
http://rhl.redhat.com/about/objectives.html(...) :
3- Do as much of the development work as possible directly in the upstream packages. This includes errata; our default policy will be to upgrade to new versions for security as well as for bugfix and new feature update releases of packages.
4- Provide a robust development platform for building software, particularly open source software.
5- Be on the leading edge of open source technology, by adopting and helping develop new features and version upgrades.
12- Create an environment where third party packages are easy to add and positive encouragement and support exists for third party packaging.
Ainsi les développements sont directement fait sur RHL et donc produit des programmes déjà adaptés pour RHL, pour OS "RedHat". RedHat semble vouloir faire de sa distribution la plate-forme de référence pour les développeurs et même pour les projets non "validés" par RH (voir le point 12).
Sachant que c'est déjà l'une des plus utilisée (peut-être même la plus utilisée) pour le développement.
Pour SuSE, a court et moyen terme, selon moi, ça a peut d'incidence. Par contre, si les objectifs de redhat sont tenus, SuSE va avoir du mal à suivre le couple communauté/RedHat surtout si RedHat arrive à travailler "main dans la main" avec la communauté.
Wait and see.
-
-
[^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par deftones_chris () le 24/07/2003 à 12:26. (lien). Évalué à 2.- Société Européenne. Elle n'a donc pas à s'embarraser des brevets et autre DMCA.
pour l'instant :-( en espèrant que cela ne change pas
-
[^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par ndv (Jabber id, ) le 24/07/2003 à 18:53. (lien). Évalué à 1.Attention, il ne faut pas oublier les travers de RedHat de ce genre (un developpeur Mandrake avait fait passer sur linuxfr une news concernant des bugs non publics touchant des packages déjà intégrés à la distribution officielle)
-
[+] [^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par ptit_tux () le 24/07/2003 à 19:51. (lien). Évalué à -1.Du pur FUD. Et tu le dis toi même "un developpeur Mandrake...".
Dans le bugzilla de RedHat, il y avais les bug déclarés par redhat pour des clients (remonté de la hot-line par exemple), ces bug n'étaient pas public.
Pour RHL, comme il ne font plus ce type de support, il n'y aura plus ce """""problème""""".-
[^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par PasChauve PasOunet () le 24/07/2003 à 23:18. (lien). Évalué à 2.non non c est absoluement pas du FUD , renseignes toi , le bug non accessible c est https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=70235(...)
http://linuxfr.org/2002/10/09/9925.html(...)
ce bug est en rapport de la non inclusion du drapeau taiwanais ( ou comment carresser dans le sens du poil la Chine populaire ....)-
[+] [^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par ptit_tux () le 25/07/2003 à 09:49. (lien). Évalué à -1.> non non c est absoluement pas du FUD
Il y en a des centaines des bugs non accessibles !
Alors un, ça me fait sourir, rigolo, me plier en deux, merde je viens de me pisser dessus.
> ce bug est en rapport de la non inclusion du drapeau taiwanais
Et comment tu le sait puisque le bug n'est pas accessible ?
> ou comment carresser dans le sens du poil la Chine populaire
Ou comment utiliser les drapeaux officiellement reconnu par l'ONU. Et oui, c'est officiel.
-
-
-
-
[^]Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par PasChauve PasOunet () le 24/07/2003 à 23:13. (lien). Évalué à 2.http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/TWikiUsers(...) pour les devs
le reste je sais pas pourquoi c est pas accessible , moi j y ai acces mais c est normal j ai un compte ;) et y a pas grd chose dessus.
par contre on peut parler des bugs redhat non accessible ....
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.076s (dont 0.0068 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.