Journal RedHat porte plainte contre SCO.

Posté par  .
Étiquettes :
0
5
août
2003
J'ai l'impression que dlfp va être le dernier site à publier cette news...

Donc RedHat attaque SCO en justice.
L'annonce :
http://www.redhat.com/about/presscenter/2003/press_sco.html(...)

Le texte de la plainte :
http://lwn.net/images/ns/rh-complaint.pdf(...)

En gros, RedHat fait deux plaintes. Dans une, Redhat veut qu'un jugement reconnaisse que RedHat ne viole aucun droit de SCO. Dans la seconde, RedHat attaque SCO pour avoir ""dénigré"" RedHat Linux (donc Linux) et démarché des clients de RedHat de façon déloyal (aucun élément sur les accusations de violation de droit, donc RedHat ne peut se défendre). La seconde plainte demande aussi que SCO arrête ça campagne anti-Linux.

Cette attaque en justice est sans rapport direct avec IBM/SCO. IBM a même été surpris et n'a pas de commentaire à faire actuellement.

Enfin RedHat annonce la création d'un fond "Open Source Now" pour aider à défendre les sociétés ou organisme à but non lucratif qui font du code GPL (il n'y a rien sur BSD) contre les attaques en justice. RedHat a déposé 1 million de dollards comme fond initial. SuSE semble intéressé par l'initiative.

Le site "Open Source Now" (aucune info en relation avec ce fond) :
http://www.redhat.com/opensourcenow/(...)

Un article zdnet :
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5059547.html(...)

La réponse de SCO (dans la même journée , trop vite...) :
http://biz.yahoo.com/prnews/030804/lam110_1.html(...)

La position de la fsf :
http://www.fsf.org/philosophy/sco-gnu-linux.html(...)
  • # Re: RedHat porte plainte contre SCO.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Merci à RH d'avoir bougé dans la situation actuelle.

    Espérons que cette affaire soit rapidement traitée en faveur de RH. Ceci permettrait soit d'établir que SCO a voulu bluffer tout le monde, soit ces derniers devraient se défendre en montrant (enfin) le code qui est mis-en-avant...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.