Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de san_guickoo :
- [19/08@13:53] Projet libre
(Il faut bien commencer par dire quelque chose).
Programmeur Delphi que j’étais je connais le site http://www.torry.ru regroupant une liste de composant Delphi réutilisable par les personnes qui veulent.
Souvent ces composants sont 'Open Source' dans le sens où on a le source, mais on y trouve aussi des composants payant.
Ayant commençait à utiliser Qt et Qt Designer, et croyant à la force du libre, je me dis qu'il doit exister un tel site, regroupant des composants Qt déjà pré fabriquer sous licences libre (GPL, LGPL, BSD, XZP, TTT, RVO, GGG, CXC, XXX, ....)
J'ai cherché pendant des jours et des nuits (j'exagère un peu, c'est pour la prose) sans avoir trouvé (là je n'exagère pas).
Je me demande (et surtout à vous) si il existe un tel site.
Si personne ne connais un tel site, je me demande s'il n'est pas possible d'en créer un.
Dans ce cas, combien de personne serait intéressé ?
Combien de personne ont déjà fabriqué des composants Qt prêt à les partager ? (faut bien commencer par quelque chose).
Mon adresse email (pour m'envoyer des composants, ....) est ulrich.vdh@free.fr
> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2).
Une autre licence
ayant commençait à utiliser Qt et Qt Designer, et croyant à la force du libre, je me dis qu'il doit exister un tel site, regroupant des composants Qt déjà pré fabriquer sous licences libre (GPL, LGPL, BSD, XZP, TTT, RVO, GGG, CXC, XXX, ....)
Y'a celle là aussi comme licence :
http://perso.enst.fr/~beyssac/fpc/fpc.txt
Plus sérieusement, je me trouve quasiment dans le même cas que toi. J'utilisais delphi au boulot et chez moi et je suis passé à Qt4, donc ton initiative m'intéresse. Par contre, j'ai encore rien codé d'intéressant en ce qui concerne les compos "de base".
Bonne continuation.
-
[^]Re: Une autre licence
Posté par bartman () le 10/11/2005 à 08:15. (lien). Évalué à 2.Bonne question d'autant plus que je viens également de Delphi / C++ builder, mais finalement et je pose cette question aux utilisateurs pas besoin de me renvoyer au site de Trolltech, l'interet réèl de QT par rapport à ces IDE, le sentez vous vraiment ? la communauté Delphi est imparrable pourtant (e.g. Delphi Super Page) , je vois en QT surtout un avantage pour l'embarqué.
--
Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir.
Ca existe...
et c'est sur le site officiel :
http://www.trolltech.com/products/3rdparty/index.html
Celles que j'utilise/ai utilisé :
- Qwt : http://qwt.sourceforge.net/
- QwtPlot3D : http://qwtplot3d.sourceforge.net/
- libQGLViewwer : http://artis.imag.fr/Members/Gilles.Debunne/QGLViewer/
Sinon, le forum en français :
http://prog.qt.free.fr/index.php
LE forum anglais (avec un wiki) :
http://www.qtforum.org/index.php?sid=
Et d'autres sites dispo là :
http://www.trolltech.com/developer/community_resources.html
Et mon petit doigt me dit qu'il devrait bientôt y avoir un wiki français...
-
[^]Re: Ca existe...
Posté par Diplodocus (Jabber id, page perso, ) le 09/11/2005 à 19:51. (lien). Évalué à 3.Ca ma l'air bien pauvre (peu de ressource), mais ca à le mérite d'exister.
(Enfin si je fais quelque chose, ce sera aussi bien pauvre pendant un temps)
[+] ...
liste de composants Delphi réutilisables...
Souvent ces composants sont 'Open Source'...
Ayant commencé à utiliser Qt et Qt
...composants Qt déjà pré fabriqués sous licences libre
Si personne ne connait un tel site
Dans ce cas, combien de personnes serait intéresséées ?
Combien de personnes ont déjà fabriqué
Tu devrais aussi regarder sur ta page personnelle. C'est dommage je trouve que ça fait un peu tache pour un futur ingénieur. Si tu es mauvais en grammaire/orthographe pourquoi ne pas utiliser plus frequemment un correcteur orthographique/grammatical ?
PS: Corrections sans garanties, cf documentation adéquate.
-
[^]Re: ...
Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 10/11/2005 à 20:28. (lien). Évalué à 2.En même temps, il n'a jamais été dit qu'un ingénieur devait postuler à l'immortalité. :-)
-
[^]Re: ...
Posté par Erwan (page perso, ) le 11/11/2005 à 11:29. (lien). Évalué à 2.Essaye de rediger un rapport d'activite ou un courrier professionnel avec des fautes comme ca, tu vas voir le resultat! En debut de carriere, les ingenieurs n'ont pas une secretaire personnelle pour leur corriger les fautes...
Le jour ou seuls les academiciens sauront ecrire sans fautes d'accord, il y aura vraiment des questions a se poser :-/-
[^]Re: ...
Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 11/11/2005 à 14:24. (lien). Évalué à 2.Dit-il, sans utiliser le moindre accent ou la moindre cédille :-]
Oui oui, on connait tous l'excuse du clavier pas azerty ;-)-
[^]Re: ...
Posté par med (page perso, ) le 11/11/2005 à 15:10. (lien). Évalué à 2.En même temps avoir un clavier non azerty n'a jamais empêché de taper les accents. man setxkbmap :)
Med, grand fan de la touche de composition.-
[^]Re: ...
Posté par Erwan (page perso, ) le 12/11/2005 à 02:04. (lien). Évalué à 2.j'utilise la touche de composition (.Xmodmap), mais j'ai la flemme de taper les accents. Le pire c'est les ê, j'ai trois touches a presser en même temps. Alors je ne les tape pas sur les commentaires de linuxfr. (sauf dans ce commentaire, pour vous faire plaisir).
Par contre les fautes d'accord c'est différent: ce n'est pas plus difficile à taper, et il n'y a pas d'excuse du clavier-sans-les-accords.
-
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0669s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.