jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de sexyzeb :

Journal : Le Canard Enchaîné cite Wikipedia !

Posté par zebulon () le 06 juillet 2005
Vu dans Le Canard Enchaîné sorti ce mercredi, en première page... A propos d'un crocodile d'une douzaine de mètres et pesant 8 à 10 tonnes, qui vivait il y a une centaine de millions d'années (notez son nom, au passage) :

Deux précisions fournies par l'encyclopédie Wikipédia, disponible sur le Net, méritent à cet égard l'attention : "On peut raisonnablement penser que le Sarchosuchus n'avait pas grand-chose à redouter des autres grand carnivores dans son époque", ce qui ouvre en effet et rétrospectivement des perspectives. La seconde remarque est en revanche beaucoup plus choquante : "Le roi des crocodiles n'était certainement pas exclusivement carnivore et devait se montrer assez opportuniste". Oh ! Mais il est vrai que dans la préhistoire comme aujourd'hui on n'a rien saurien...

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Mouais

Posté par Fnor () le 06/07/2005 à 09:04. (lien). Évalué à 5.

Ca ne me semble pas être une très bonne pub pour Wikipedia tout ça. Ou alors j'ai rien compris.

  • [^]Re: Mouais

    Posté par zebulon () le 06/07/2005 à 09:20. (lien). Évalué à 5.

    Bah, ils se foutent juste un peu de la gueule à Sarko, avec en prime des calembours dont eux seuls ont le secret :) Ce qui importe, c'est qu'ils citent le nom de Wikipedia, ce qui poussera peut-être une partie de leur lectorat à aller y jeter un ½il.

    Si tu as peur qu'on associe cet excellent journal satirique à la dite encyclopédie... Y'a pire, selon moi.

    • [^]Re: Mouais

      Posté par Fnor () le 06/07/2005 à 09:43. (lien). Évalué à 1.

      Le coté satirique ne me gêne pas. C'est l'interprétation du grand public que je redoute : "N'importe qui peut faire un article sur Wikipédia donc quelqu'un a inventé cette histoire de crocodile pour faire un bon mot sur Sarko".
      Ils auraient cité une encyclopédie papier, j'aurais rit de bon coeur.

      Je critique donc juste le fait que la satire du Canard (que je ne me permet pas de juger) qui fait un rapprochement entre 2 faits réels ne puisse être vu par certains comme un coup de projecteur sur une satire dont Wikipédia serait la source. Cette méprise ne servirait pas Wikipédia.

      • [^]Re: Mouais

        Posté par √λιi () le 06/07/2005 à 10:12. (lien). Évalué à 8.

        Ton raisonnement est tordu, moi je pense que le lecteur moyen qui se poserait la question se demanderait plutôt : "Pourquoi le journaliste aurait-il cité wikipedia s'il avait eu le moindre doute sur la réalité de l'information de l'encyclopédie ?".

        En effet, faire un jeux de mots satirique sur une fausse information manque tout à fait d'intéret, de plus les lecteurs du canard enchainé on l'habitude d'infos pas trop mal recoupées, et à part les mises en formes et effet des styles parfois déformants (ca fait partie du jeu), on peut avoir une grande confiance en ce journal.

        C'est satirique, mais c'est de l'exellent canard.

      • [^]Re: Mouais

        Posté par Mickaël L () le 06/07/2005 à 14:02. (lien). Évalué à 2.

        > Ils auraient cité une encyclopédie papier, j'aurais rit de bon coeur.

        Justement, le canard passe son temps à chercher des rapprochement de ce genre dans des ouvrages qui sont plus ou moins "de référence", mais le plus souvent anciens.

Étrange...

Posté par équi () le 06/07/2005 à 09:21. (lien). Évalué à 0.

Cette histoire d'opportunisme ne figure pas dans l'article sur wikipedia et ce dernier n'a pas été modifié depuis 3 mois...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sarcosuchus(...)
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarcosuchus&action=hi(...)

  • [^]Re: Étrange...

    Posté par équi () le 06/07/2005 à 09:23. (lien). Évalué à 2.

    Ah si, j'aurais pas du rechercher "opportunisme"

    vous pouvez me moinsser

    Cependant, le roi des crocodiles n’était certainement pas exclusivement carnivore et devait se montrer assez opportuniste.

  • [^]Re: Étrange...

    Posté par Julien Duponchelle (page perso, ) le 06/07/2005 à 09:24. (lien). Évalué à 2.

    A la fin du 3 eme paragraphe

    • [^]Re: Étrange...

      Posté par Antonio Da Silva (page perso, ) le 06/07/2005 à 10:01. (lien). Évalué à 1.

      La phrase a disparu, une rectification faite aujourd'hui même.

      cf. l'historique http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarcosuchus&diff=2626(...)

      • [^]Re: Étrange...

        Posté par équi () le 06/07/2005 à 10:11. (lien). Évalué à 3.

        euh oui c'est moi : equi <> Equi-NoX

        J'ai vérifié ce qu'ils disaient dans le wikipedia anglais, et quand j'ai vu qu'ils mettaient que leur croco était exclusivement carnivore j'ai supprimé la phrase en question...

        J'essaierai de faire une traduction de cet article, qui est bien plus complet en anglais, ce week-end.

        • [^]Re: Étrange...

          Posté par yoho (page perso, ) le 08/07/2005 à 05:04. (lien). Évalué à 2.

          Mmm... c'est bête, l'article du canard est donc maintenant faux :D

          Hésite pas à la remettre si tu constates qu'elle avait quand même lieu d'être...

    • [^]Re: Étrange...

      Posté par Frédéric COIFFIER () le 06/07/2005 à 10:04. (lien). Évalué à 3.

      Justement, quelqu'un vient d'enlever la dite ligne...
      Pourtant, cette ligne était présente depuis longtemps et n'était pas un ajout ponctuel...

Ya pire,

Posté par saceirdoth (Jabber id, ) le 06/07/2005 à 09:30. (lien). Évalué à 4.

Tant que c'est pas Charlie Hebdo qui en parle...(enfin surtout Val et sa haine légendaire du Web)

  • [^]Re: Ya pire,

    Posté par zerchauve () le 06/07/2005 à 09:47. (lien). Évalué à 3.

    ben c'est vrai quand meme que le web ca pue un peu .

    --
    -- Le voilà qui s'en va, un des prototypes personnels de Dieu... Trop bizarre pour vivre, trop unique pour mourir

    • [^]Re: Ya pire,

      Posté par Farvardin (page perso, ) le 20/07/2005 à 00:20. (lien). Évalué à 2.

      cela pue toujours moins que Charlie Hebdo.

      --
      Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0766s (dont 0.0074 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.