Quel est le probleme avec mass-storage?
Je possede un appareil photo numerique Nikon ainsi qu'un lecteur de carte memoires qui utilisent tout deux usb mass-storage.
L'ensemble me semblent etre parfaitement supporte par Linux.
Les seuls difficultes que j'ai rencontre concernent hotplug et l'automatisation du mount ; donc sans rapport avec le driver usb_storage.

[ Répondre ]

Bien sur que l'on peut virer quelqu'un d'un project GPL.

Il suffit de lui retirer le droit de modifier les sources (serveur CVS en lecture uniquement) puis refuser les patchs qu'il propose.

Bien sur le gars peut toujours modifier les sources mais personne n'en profitera vraiment sauf si il est assez motive pour faire un Fork.

[ Répondre ]

Autant que je sache, X11 ne permet pas de se synchroniser sur la frequence d'ecran. Cela n'aurait pas vraiment de sens quand le DISPLAY est exporte par le reseau. Meme si cela etait possible, cela ne resoudrait pas necessairement le probleme car beaucoups d'ecrans tournent a plus de 100 img/sec.

La solution la plus simple pour le WM consiste a limiter artificiellement le nombre de redimensionnement pas seconde.
Par example, j'ai obtenu de bon resultat avec Sawfish en ajoutant un usleep d'environ 40ms a la fin de la routine gerant les redimensionnements opaques.

[ Répondre ]

Un autre probleme est l'absence de synchro entre le window manager et les applications.
La consequence la plus flagrante est que les redimensionnements opaque des fenetres ne sont pas fluide. Le WM recoit des dizaines ou meme des centaines de deplacement de souris chaque seconde.
A chaque fois, le WM redessine les bordures de la fenetre et envoit un message demandant a l'application de se redessiner.
Le probleme est que le scheduler a le choix entre 3 processus: Le serveur X, le WM et l'application.
Comme le server X et le WM sont actifs et que l'application ne l'est pas, le scheduler fait la navette entre X et le WM.
L'application obtient eventuellement la main apres quelques secondes.

[ Répondre ]

Je n'utilise plus CDE depuis longtemps mais j'ai retrouve cela dans mon ~/.Xdefaults:

Dtsession*wmStartupCommand: /home/stef/bin/start-wm &

/home/stef/bin/start-wm etant evidemment un script pour lancer mon wm (fvwm2 a l'epoque).

J'ai egalement cette ligne pour eviter que le 'dt' systeme n'attende trop longtemp le WM de CDE.

Dtsession*waitWmTimeout: 10

[ Répondre ]

> La version 0.1 est déjà bien, c'est celle que j'utilise. Je n'avais qu'un problème de date dans certain mail (il m'indique parfois une date de 1970 !!!)... bah... pas trés gènant en soit.

Cool! cela voudrait donc dire qu'un nombre significatif de spammers utilisent thunderbird :-)

[ Répondre ]

IBM ne croit pas a Linux pour le Desktop.
En fait, leur politique Desktop semble etre opposee a Linux.
Cela n'est pas limite au materiel.
Par example, il me semble qu'il n'existe toujours pas de client Lotus Notes pour Linux. Et que penser de

http://linuxtoday.com/it_management/2003082201926NWDTSW(...)

Pour resumer, IBM ne considere Linux que comme un OS pour serveurs.

[ Répondre ]

Un film de SF classique avec un robot enfant qui finit par peter les plombs et tuer tout le monde!
Franchement, les associations d'idees que m'a inspire cette pub sont, dans cet ordre, DARYL, HAL, Terminator, Halloween H20 (vu a la tele il y quelque jours), Matrix 3, Planete Hurlante, The Gnome 2 Desktop et Cyborg (un navet des annees 80).
Faites le tri :-)

[ Répondre ]

> Si tu lisais le thread, tu comprendrais que je dis que la news est erronée
> et que les chiffres pour windows donnés ne sont pas des parts de marché.

J'ai decide d'etre desagreable aujourd'hui donc je repond :-)

J'ai beau lire ton thread et je ne vois cela nulle part. Aucune negation!
aucun smiley! Rien qui ne puisse indiquer qu'il puisse s'agir d'une critique.
Meme la partie mise en evidence "sa part de marché" semble indiquer que
tu t'etais plante dans ton raisonnement.

Je comprend maintenant que ton message doit etre lu au second degre mais cela n'est pas evident.

[ Répondre ]

> Même en partant de 0 % il faut moins de 5 ans pour avoir 100 % du marché à ce rythme.

Absolument pas. Il s'agit d'un nombre d'unite vendu.
Par example, si MS avait 10% du marche avec 100000 serveurs vendus l'an passe, Ils ont maintenant
1000000+21,7%*100000 = 121700 serveurs
c.a.d. 12.17% du marche si l'on considere que le nombre total de machines sur le marche reste le meme ce qui n'est surement pas le cas.

D'ailleur, avec ton raisonnement, MS+Linux gagne 42%+21,7% = 63% du marche alors que les Unix en auraient perdu seulement 5%! cherchez l'erreur.

[ Répondre ]

je viens d'essayer " (2 eurocents in dollars)"
Ca marche pas!
C'est nul leur truc.

[ Répondre ]

oui et non!
Les applets sont des processus totalement independant (encore que certaines applets soit gere par le meme programme) .
4 applets utilisant 8Mo chacun utilise dont 32Mo moins la partie partagee (shared) par les librairies.

Il est assez facile de calculer combien de memoire un programme ou une applet (ne) partage (pas).

En general les parties non partagees sont celle avec l'attribut 'w' (writable) dans la 'memory map' .

la commande suivante fait la somme des segments 'w' pour un processus donne (1335):

A=0 ; for i in `cat /proc/1335/maps | grep ' rw' | cut -c 1-17 | sed 's/^/0x/' | sed 's/-/-0x/' ` ; do let A=A-\($i\) ; done ; echo $A

Par example, pour l'applet flink (email checker) la commande TOP donne VIRTUAL=14.2m RESIDENT=8.7m et SHARED=11m.
Mon script calcule 3563520 ce qui est coherent avec VIRTUAL-SHARED

Il faut savoir que les programmes gnomes utilisent un grand nombre de librairies (63 pour flink) et que chaque librarie possede un segment 'writable' d'au moins 4ko (beaucoups plus pour certaines). A cela il faut ajouter la pile, le heap (malloc) et le code et les donnees statiques du programme.

3Mo est probablement un minimum pour une application gnome.

[ Répondre ]

Meme probleme pour les icones de Nautilus.

Remarquez que je suis de mauvaise fois car une de mes premieres
critiques concernant gnome etait l'impossibilite d'avoir les fenetres
'minimized' sur le bureau.

D'un autre cote, cela explique l'applet 'Show Desktop Button'

[ Répondre ]

La pluspart des sites grand public suivent les standards avec plus ou moins de succes.
Malheureusement, il en reste encore quelque unes qui sont reste dans the 20ieme siecle.
Celui que je prefere est Virgin:

http://www.virginmega.fr/default2.asp(...)

J'apprecie particulierement
>> Ce site a été optimisé pour les navigateurs Internet Explorer ...
et surtout
>> L'équipe Virginmega vous souhaite un bon surf !

J'ai effectivement un bon surf ... sur www.fnac.fr ou www.amazon.fr.

[ Répondre ]

Je prefere egalement le premier.

Autant le Cube semble techniquement 'plausible' (un ingenieur ne serait probablement pas d'accord avec moi) autant l'HyperCube apparait impossible a tout les points de vue (Salvador Dali ne serait probablement pas d'accord avec moi ;-) ).

Les effets speciaux d'Hypercube sont corrects mais ils ne compensent pas les faiblesses du scenario ; Tout d'abord l'aspect psychologique est effectivement tres limite. Les personnages sont rapidement stereotypes. Enfin, l'idee de base
du scenar semble etre 'On est dans l'hypercube donc on peut faire n'importe quoi du moment que cela necessite des effets speciaux'.

Bref, j'ai le DVD Cube mais je ne depenserait pas mes sous pour l'Hypercube.

[ Répondre ]

Il a CDD a fleury merogis :-)

[ Répondre ]

Pourquoi cela serait ce catastrophique pour les pays d'Afrique? Parce qu'ils auront un taux tres bas? Cela peut se resoudre en utilisant une echelle logarithmique qui mette en valeur les petits pourcentages.
Quelque chose comme: < 0.1% <1% < 3% <6% <10% <20% <50 % > 50%

PS: la legende de la premiere carte devrait etre '100 000 000 < x' et non pas
' x < 100 000 000'

[ Répondre ]

Les cartes donnent le nombre de personnes connectes dans chaque pays.
C'est stupide car les grands pays sont favorise. Par example, la Chine (10M < x < 100M) semble mieux equipee que la belgique (1M < x < 10M).
Tout cela pour dire que les cartes devraient indiquer des pourcentages de population.

[ Répondre ]

Humm!!!! je crois que j'ai ecrit une betise. Les premieres Suns carburaient au 68000 (http://www.lysator.liu.se/local/datorhandbok/SunHardwareFAQ.html).

[ Répondre ]