Alors qu'est ce qui est utilisé ?

Templeet (http://templeet.org/(...))

[ Répondre ]

Disons que c'est pas encore légalisé ni appliqué, c'est pour ca que je n'en parle pas encore (et puis c'est pas le débat).
ceci dit, t'as raison...:(

[ Répondre ]

- quelles sont les alternatives LL. il y a ffmpeg, quels sont ces défauts ?
Y'a pas que ca, y'a aussi Xvid et plein d'autres, je probleme vient pas de la, le probleme c'est que MS tente d'imposer son format proprio, couvert de brevet en le proposant gratuitement pour l'instant afin d'écraser la concurrence.

- Tous les lecteurs savent lire ce qui est généré par ffmpeg ?
pas nécessairement mais ce à quoi on ne veut pas arriver c'est qu'il n'y ait plus qu'un seul format video (à plus forte raison celui de Microsoft).

- quelles sont les défauts du format MS ?
Dans le désordre: propriétaire, code et spécifs pas publiques, du coup on est obligé d'utiliser les codec Microsoft et si quelqu'un tente de développer un codec Windows Media, soit il habite aux USA et viole les brevets logiciels que MS a déposé pour son format video (et prend le risque de se voir interdire son code via le DMCA), soit il habite ailleurs et sera obligé a chaque nouelle version du format de refaire du reverse-engeneering hyper lourd pour pourvoir recoder son codec perso.
(et j'en oublie sûrement des arguments...)

[ Répondre ]

Ben, au hasard :
- elle vient d'où la compagnie d'elfe qui arrive dans le gouffre ? J'ai beau chercher dans le livre, je les vois pas...

Sans prétendre répondre à toutes tes questions, ainsi qu'aux autres que l'on serait en droit de se poser apres avoir vu le film, je te conseille la critique du film publiée sur le site jrrvf:
http://www.jrrvf.com/sda/tournage/editos14.html(...)

C'est une critique de quelqu'un qui n'a pas aimé le film mais qui m'a permi de comprendre certains choix de PJ quant à son adaptation de l'histoire (moi j'ai aimé le film, le bouquin et cette critique).

Après on peut ne pas aimer les choix qu'a fait PJ mais je ne trouve pas que tout soit des "conneries"

[ Répondre ]

Surtout que tu peux faire un boulot étudiant en étant à la fac, mais pas pendant le stage

Pas nécessairement, <mavie>pendant mes études je bossais le week-end chez le clown américain, ca me faisait des semaines de 65/70h au total :( mais je pouvais continuer à bosser pendant mes stages non payés ou sous payés.</mavie>

Néanmoins je suis tout à fait d'accord pour dire que les stages non payés sont un doux foutage de gueule de la part des boites qui en profitent.

[ Répondre ]

Encore une fois, la loi est mal faite car floue (comment peux-on demander à quelqu'un de juger si un site est licite, et en faire une responsabilité ?), et la justice pourra soit l'invalider (par jurisprudence, de nombreuses lois n'ont ainsi jamais été appliquées, car trop floues) soit faire n'importe quoi avec (cf procès Estelle H. contre AlternB.) et écrire une nouvelle page d'histoire dans laquelle les hébergeurs vont morfler sérieusement...

Je pense malheureusement que la jurisprudence ira dans le mauvais sens étant donné les mauvaises décisions de justice qui ont été données jusqu'à présent (affaire AlternB/Estelle H, affiare de la prescription abrégée avec le Réseau Voltaire, affaire defense-consomateur.org bien sur...), j'ose pas croire que les décisions de justice vont invalider la loi, ils vont plutot la confirmer en définissant aléatoirement quelle est la responsabilité de l'hébergeur et ca dépendra des avocats qu'il y aura de chaque coté (c'est pas une prophécie hein, c'est ma vision des choses :( ).

Mon avis, ma vie, tout ca c'est qu'il faut l'ouvrir en grand pour dire non à la responsabilité des prestataires techniques à priori, ils n'ont pas à décider eux-memes si des propos qu'ils n'ont pas écrit sont illégaux ou non.

Ca me rappelle il y a quelques années quand un projet de loi à été voté par l'assemblée (je crois que c'etait la loi sur les sociétés de l'information qu'on l'avait appelée) et ou une joyeuse phrase perdue au fin fond indiquait que les prestataires techniques (hébergeurs, FAI...) pouvaient etre tenus responsables d'un contenu illicite dont ils n'étaient pas les auteurs si ceux-ci n'avaient pas pris les décision qu'ils ne sont pas nécéssairement capables de prendre.

« Art.43-8. - Les personnes physiques ou morales qui assurent, à titre gratuit ou onéreux, le stockage direct et permanent pour mise à disposition du public de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature accessibles par ces services ne sont pénalement ou civilement responsables du fait du contenu de ces services que :

« - si, ayant été saisies par une autorité judiciaire, elles n'ont pas agi promptement pour empêcher l'accès à ce contenu ;

« - ou si, ayant été saisies par un tiers estimant que le contenu qu'elles hébergent est illicite ou lui cause un préjudice, elles n'ont pas procédé aux diligences appropriées. »

A l'époque, le conseil constitutionnel avait supprimé ces deux dernières lignes du texte définitif de loi parce que ils pensaient (et je pense aussi) qu'ils ne devaient pas se faire justice eux-meme.

Ca c'était en 2000 à peu pres:
http://www.uzine.net/article76.html(...)
il y avait surtout le site defaite-internet.org qui n'existe plus (un site porno a racheté le nom de domaine)

Et hop, on y revient... Avec un sarko au gouvernement, là, j'ai peur...
Mais la rien ne nous permet de penser que le conseil constitutionnel prendra la meme décision, il faut qu'on fasse nous meme changer le projet de loi avant qu'il ne passe au vote à l'assemblée.

[ Répondre ]

Le pivotement de l'écran (en 640*480, s'il vout plait) à 180° permet néanmoins de retrouver un PDA plus conventionnel.
ca veut dire qu'en utilisation normale l'écran est à l'envers ?

[ Répondre ]

\_0< COIN ?

[ Répondre ]

Qu'ils se mettent tous d'accord sur "qu'est-ce qu'on prend comme messagerie instantanée les mecs ?"
Une fois que les décideurs pressés auront choisi leur standard, ils y colleront leur label rouge "Conseillé par votre banquier" et quelques mois plus tard ils s'apercevront tous qu'ils pnt fait une énorme connerie puisque wmCoinCoin était déjà tout à fait opérationnel et avait en plus l'avantage d'etre pensé pour leur synergie d'efficacité coercitive des le départ.

Apres on fait la gueule quand le cac40 plonge non mais j'vous jure !

http://hules.free.fr/wmcoincoin/(...) pour ceux qui ne connaitraient pas encore

[ Répondre ]

<mode=amoureux_des_drosophiles>
Non, OpenLDAP c'est une implémentation libre du protocole LDAP

Active Directory lui aussi implémente le protocole LDAP mais ne va pas croire que l'un a copié sur l'autre.
</mode>

Apparemment OpenLDAP n'est pas disponible sous windows, en tout cas sur le site ils n'en font pas mention.

[ Répondre ]

C'est vrai ca, moi c'est a cause de Templeet que mon clavier se blo

[ Répondre ]

Tout à fait d'accord avec toi mais utiliser google n'empeche pas d'utiliser sa tete en meme temps, je ne veux pas faire un procès d'intention à Google dans la mesure ou je suis capable de faire la part des choses dans ce qu'il me dit.

[ Répondre ]

S'ils ne sont pas cons, je pense que les admins ont déja pensé à ce genre d'éventualité, style ils ont fait marquer leur clé sur un bidule qui projette le numéro par rayon laser sur une surface plane quand on appuie sur le bouton et ils se sont fait mettre ce bidule sous l'épiderme.

ou plus simplement ils font comme tout admin système digne de ce nom, ils marquent leur mot de passe sur un post-it qui est sur l'écran...

[ Répondre ]

C'est quand meme limite illegal ce truc non ?
non, ce qui serait illégal ce serait de ne pas donner les logs à la justice si celle-ci leur demande, mais leur démarche n'a rien d'illégal:
ils enregistrent dans leurs logs les numéros de téléphone de la personne connectée et les adresses sur lesquelles elle se connecte, les logs sont ensuite cryptés avec 3 clés différentes et les 3 admins du site ont chacun une des 3 clés et ne connaissent pas les clés des deux autres, ainsi, ils ne peuvent pas décrypter les logs tout seuls pour faire des stats ou revendre des informations privées sans l'autorisation des gens.

Avec les numéros de téléphone, la justice peut retrouver la personne aussi facilement, de plus, les fichiers nominatifs de chez FT sont plus fiables que ceux que pourraient livrer les FAI qui ne vérifient pas les infirmations.

[ Répondre ]

ouais, et en plus je suis sur qu'ils pourra pas faire tourner MultiDeskOS (tm) !
(je te suis) ==> []

[ Répondre ]

C'est un moteur de dépêches écrit en PHP (gestionnaire de contenu ou « Content Management System » (CMS)) nous dit Oumph.

En fait DaCode c'est le moteur qui est utilisé sur ce site et plein d'autres (http://emacsfr.org/,(...) http://woof.lu/,(...) http://foot.fr/(...)) qui permet une gestion facilitée des nouvelles, des foras, des utilisateurs enregistrés...

C'est un boulot énoooooooorme et je dis bravo aux développeurs parce que c'est vraiment un moteur de site génial et bien fait.

[ Répondre ]

trop gros, passera pas

[ Répondre ]

Y a quelqu'un qui les a prevenu que cette duplication n'est en aucun cas illicite mais que la distribution l'est?

oui, mais on perdu sa trace depuis, la police politique l'a arreté un dimanche matin a 6h et on ne l'a plus jamais revu.
D'ailleurs au ministère on m'a chargé de modifier les archives des journaux où on mentionnait son nom.

[ Répondre ]

Oui, je sais bien, c'était juste une pointe de mauvais esprit, il posait une question à troll, j'ai voulu lancer un bon vieux troll bien de chez nous...

Le problème c'est que MS a eu la même méthode, à savoir donner gratuitement des licences office aux ecoles, dans le but d'emprisoner les etudiants et les profs dans leurs logiciels et que nous on a crié (et on continue d'ailleurs) à gueuler parce que un peu plus tard, MS a décidé d'arreter les dons et de faire raquer.
Alors là je recommence mon mauvais esprit mais je mets une balise:

<troll>
Qu'est-ce qui empechera Sun de faire de même si dans un avenir plus ou moins proche ils se retrouvent en situation de monopole dans l'éducation ?
</troll>

[ Répondre ]