jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de therealnicoco :

Journal : Free, VLC, "la HD" et mon celetron

Posté par therealnicoco () le 30 octobre 2006
Depuis quelques jours, il est possible pour les abonnés free ayant un débit suffisant (j'en suis) de regarder 'France Television HD' sur son ordinateur en utilisant VLC (donc même sans freebox HD).
Pour les curieux, le flux est ici : rtsp://mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/491

Seulement voilà, impossible chez moi de regarder cette chaine. Le résultat est assez équivoque : ça marche pendant quelques secondes, puis bloque, puis j'ai encore 2 secondes, puis ca bloque... avec des
ffmpeg decoder error: more than 5 seconds of late video - dropping frame (computer too slow ?)
dans la console. J'en suis arrivé à la conclusion que ma bécane commençait à se faire un peu vieille.

Mon microprocesseur est un Celeron 2,6 Ghz sur une Mobo Intel 865GLC ( http://www.intel.com/products/motherboard/d865glc/index.htm ). Je n'aurais jamais pensé qu'il ne suffirait pas à décoder une vidéo ! Je dois commencer à me faire vieux... Quoiqu'il en soit, je destine mon actuelle bécane à devenir un "mediacenter" dans un avenir plus ou moins proche, et comme tout geek qui se respecte, je ne l'envisage pas sans HD (faut dire que c'est quand même appréciable pour un cinéphile).

Pensez-vous que le problème vient vraiment de la puissance de mon processeur, ou bien qu'avec un peu de temps le code de VLC sera optimisé et me permettra de lire ce zouli flux ? Si je dois en changer, que me conseillez vous comme processeur dont ma debian tirera parti sur cette carte mère ?

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 1,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Carte video ?

Posté par mansuetus (page perso, ) le 30/10/2006 à 08:38. (lien). Évalué à 4.

Il n'y a pas que le processeur qui rentre en ligne de compte : ta carte video est-elle assez performante ? (et surtout est-elle "bien" configurée pour X ?)

--
mansuetus @ spontex . org

  • [^]Re: Carte video ?

    Posté par therealnicoco () le 30/10/2006 à 09:07. (lien). Évalué à 2.

    J'utilise une ATI 9250 avec les pilotes libres, Xorg 7.1, et XVideo fonctionne est activé.
    Y a-t-il des réglages que je ne connaitrais pas ?

    • [^]Re: Carte video ?

      Posté par iug () le 30/10/2006 à 13:32. (lien). Évalué à 1.

      Pour ce qui est de la vidéo, le driver libre sont 3 fois plus performant que les proprio.

      Par contre, chez moi c'est pareil, avec mon Athlon XP 2400+, en supprimant tous les post-traitements (ce qui nuit énromément à la qualité d'image) ça passe tout juste. Autant dire qu'en multi-tâche ça suxe.

      • [^]Re: Carte video ?

        Posté par Ph Husson (page perso, ) le 30/10/2006 à 23:55. (lien). Évalué à 3.

        3 fois plus performant dans quel cadre ?
        Parce que de la vidéo, c'est bien le truc qui est le moins benchmarké ...

      • [^]Re: Carte video ?

        Posté par Okki (page perso, ) le 02/11/2006 à 01:16. (lien). Évalué à 1.

        Chez moi c'est l'inverse. Un flux HD en 1080p occupe 100% de temps CPU sur un P4 2.6 GHz HT, une carte nVidia GeForce 6200 et le driver nv (avec tout plein de frames non décodées), alors que ça tombe à 20% d'occupation CPU et lecture fluide avec les drivers proprios. Dans les deux cas, j'utilise une version cvs récente de MPlayer et la sortie Xv. Après, faut également voir quel est le codec utilisé. Une vidéo en XViD demande beaucoup moins de ressources que la même en H.264

        • [^]Re: Carte video ?

          Posté par Charles-Victor DUCOLLET () le 09/11/2006 à 22:19. (lien). Évalué à 0.

          Je pense qu'il sagit des drivers libres pour ATI...
          ce qui l'interesse fortement etant donné que c'est la meme carte que moi, (choisit expres pour le driver libre...), par contre, je n'ai pas encore installé le driver libre...(pas bien), mais je refuse de mettre le proprio !

          d'ailleurs, tout conseilles sur l'instalation du driver libre sont les bienvenus ^^

HD rime avec DRM

Posté par Slainer (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2006 à 08:59. (lien). Évalué à 3.

Quoiqu'il en soit, je destine mon actuelle bécane à devenir un "mediacenter" dans un avenir plus ou moins proche, et comme tout geek qui se respecte, je ne l'envisage pas sans HD (faut dire que c'est quand même appréciable pour un cinéphile).


En même temps, je pense que pour les films HD via les nouveaux médias HD sur Linux on pourra attendre longtemps... Les HD DVD et Blue Ray sont bourrés de DRM, du logiciel de lecture jusqu'à l'écran.

Je sais pas du tout comment ça va se passer, est-ce qu'il sera possible de lire des Blue ray Vidéo sous Linux par exemple ? Est-ce qu'il faudra attendre un crack ? Dans ce dernier cas, faudra sûrement attendre quelques temps parce qu'avec la tonne de protection incluse dans ces nouveaux médias, j'imagine mal que ça soit encore un gamin de 14 ans qui cracke ça en 1 semaine dans sa cave.

  • [^]Re: HD rime avec DRM

    Posté par Boke Bocadillo (page perso, ) le 30/10/2006 à 09:08. (lien). Évalué à 1.

    Le blueray sera principalement diffusé grâce à la PS3. Or, la PS3 aura (au moins) une distro linux, qui a l'air plutôt bien supportée et mise en avant par sony.

    On peut peut-être imaginer que Sony fera un geste... J'y crois pas des masses non plus...

    • [^]Re: HD rime avec DRM

      Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/10/2006 à 09:47. (lien). Évalué à 1.

      Euh, j'ai suivi ca de tres loin, mais il me semble que pour tous les acces au DVD le linux pour PS2 était tres limité...

      • [^]Re: HD rime avec DRM

        Posté par Guillaume Lebigot (page perso, ) le 30/10/2006 à 11:39. (lien). Évalué à 0.

        Oui enfin là on parle de la PS3, pas de la PS2...

        • [^]Re: HD rime avec DRM

          Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/10/2006 à 16:01. (lien). Évalué à 4.

          Et ce que je dis, c'est que l'histoire a tendance a se repeter... Si Sony a jugé que laisser le linux de la PS2 toucher au DVD c'etait pas une bonne idée, franchement, pour le BluRay, encore plus rempli de DRM et compagnie, bah, euh, l'espoir, ca fait vivre, mais...

  • [^]Re: HD rime avec DRM

    Posté par therealnicoco () le 30/10/2006 à 09:12. (lien). Évalué à 2.

    Contrairement à toi je ne pense pas que les protections diverses et variées des HD DVD et Blue Ray tiendront longtemps le coup (j'ai pas de connaissances techniques sur le sujet mais juste un préssentiment).
    De plus, Les chaines de télévision commencent à émettre en HD. Aux états-unis c'est dejà le cas. Et avec free on a accès aux newsgroups binaires.

    Y aurait-il un lien caché entre les deux dernières phrases ?

    • [^]Re: HD rime avec DRM

      Posté par Janfi (page perso, ) le 30/10/2006 à 09:23. (lien). Évalué à 0.

      Et avec free on a accès aux newsgroups binaires.


      Hahaha un lien je ne sais pas, mais un giga troll de l'espace oui !
      Allez dégroupés VS non dégroupés le match (re)commence !

      Et n'oublions pas les "c'est la faute à FT les pasbô" dixit la direction de Free, et qui on le sait tous ici est parole divine...

    • [^]Re: HD rime avec DRM

      Posté par Charles-Victor DUCOLLET () le 30/10/2006 à 11:02. (lien). Évalué à 1.

      Tiens, les newsgroups binaires ?

      Je suis en non degroupé, et si tu pouvais me dire SI il est possible d'y avoir accé ET comment, je suis preneur !

      • [^]Re: HD rime avec DRM

        Posté par Janfi (page perso, ) le 30/10/2006 à 17:52. (lien). Évalué à 2.

        Avec Free, en zone non-dégroupée, pour utiliser les newsgroups binaires ça dépend :
        - de la zone géographique
        - de l'heure
        - et probablement de l'humeur du staff free quand il voit arriver la facture FT relative aux abonnés des zones non dégroupées.

        Y avoir accès, c'était avant possible directement sur le serveur de news de free sans problème.
        Maintenant, même si tu prends un fournisseur payant à part, même chanson ; en gros tu ne pourras télécharger que la nuit, à des vitesses restreintes (en ce qui me concerne une centaine de ko/s alors que ma ligne permet bien plus) et encore pas à tous les coups.
        C'est dommage : je suivais quelques séries américaines en VO et les NG c'est aussi vraiment bien dans le genre magnétoscope numérique quand parfois on rate un documentaire. M'enfin...

        Visiblement, l'importance du filtrage qui est appliqué est très variable car je connais des personnes qui ont moins* de problèmes

        *c'est pas pour autant que ça marche bien hein..

Débit

Posté par Matthieu MARC () le 30/10/2006 à 09:18. (lien). Évalué à 2.

Ca ne pourrait pas être un problème de débit ?

  • [^]Re: Débit

    Posté par therealnicoco () le 30/10/2006 à 09:21. (lien). Évalué à 1.

    Non car j'atteins facilement des débits de l'ordre de 1 mo/s en téléchargement. De plus je peux voir la boite de dialoguue "informations sur le flux" que le problème ne vient pas de là.

Option ffmpeg / VLC

Posté par Jérôme Audu () le 30/10/2006 à 09:20. (lien). Évalué à 2.

Je ne pensse pas que ton PC soit déjà "trop vieux" ...

H264 demande enormement de puissance pour tous ce qui est
filtrage, alors, une solution pour que ca "passe" sur ton "vieux PC"
c'est de désactiver ces filtrages.

Pour ce faire, va dans les "preferences" de VLC,

Preferences=> Input/ Codecs => Others Codecs => ffmpeg

Click sur "advanced options", et recherche le champ

"skip the loop filter for H264 decoding" et remplace le
"none" par un "all" (histoire de ne pas faire les "loop filter"

et normalement, tu ne devrais plus avoir de probleme de CPU!

  • [^]Re: Option ffmpeg / VLC

    Posté par therealnicoco () le 30/10/2006 à 09:26. (lien). Évalué à 4.

    Deja fait...

    J'avais aussi lu quelque part de mettre l'option rtsp-caching à 2200 mais ça n'améliore rien non plus... J'ai aussi tenté en utilisant FluxBox pour éviter le "bruit de fond qui utilise mon processeur" mais le résultat est le même.

    • [^]Re: Option ffmpeg / VLC

      Posté par Nicolas Boulay () le 30/10/2006 à 10:34. (lien). Évalué à 3.

      Calcule juste le débit qu'il faut pour afficher une video HD décompressée, c'est assez énorme, juste pour la bande passante nécessaire.

      • [^]Re: Option ffmpeg / VLC

        Posté par Ph Husson (page perso, ) le 30/10/2006 à 10:50. (lien). Évalué à 3.

        Ca tourne dans le Gigabit/seconde :) (c'est à dire que sur ma bécane, le CPU va passer un appel sur 7 à attendre la mémoire....)

    • [^]Re: Option ffmpeg / VLC

      Posté par Jérôme Audu () le 30/10/2006 à 10:59. (lien). Évalué à 1.

      étrange que cela ne passe pas...

      Chez moi, avec un AthlonXP 2600 et une ATI Radeon 9200,
      ca passe alors que je suis en Wifi (fbx HD / acx111)

      Par contre, effectivement, il ne me reste que très peut de CPU...
      Creuse un peu du coté de ta carte graphique qd même.

      bon courage!

Et oui!

Posté par Ph Husson (page perso, ) le 30/10/2006 à 10:52. (lien). Évalué à 4.

Même mon athlon xp 2500+ (largement plus performant qu'un celeron 2.6Ghz) a du mal donc bon, oui tu te fais vieux
Enfin mettre à jour une bécane de nos jour devient tres cher... tout est à changer ... Ah non pas le disque dur ou les lecteurs/graveurs, enfin pas encore.

  • [^]Re: Et oui!

    Posté par therealnicoco () le 30/10/2006 à 10:59. (lien). Évalué à 2.

    Heureusement ma carte mère accèpte des processeurs qui à mon avis suffiront. Je devrais m'en tirer pour moins de 100 ¤ pour mettre un pentium 4 à 2,8 Ghz et 800 Mhz de Bus (merci ebay).

    Je n'ai plus de doute depuis que j'ai testé avec mplayer :
    *** Your computer is too slow to decode this ! ***
    Au moins c'est clair

    • [^]Re: Et oui!

      Posté par scullder (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2006 à 11:57. (lien). Évalué à 1.

      J'ai une video en h264 résolution 1920x1080, et c'est déjà limite sur mon amd64 3000+.
      Pour les disques dur, certaines cartes mères intel n'ont déjà plus de port ide.

      • [^]Re: Et oui!

        Posté par Zorro () le 30/10/2006 à 14:02. (lien). Évalué à 2.

        Et plus de port PCI non plus, ni VGA dans les derniers Shuttle, par exemple, aussi. Que du PCI Express partout. Donc, dans mon cas, on pourrait récupérer ni la carte graphique, ni la carte réseau Wifi sur port PCI... Ça commence à faire cher la mise à jour... :-(

    • [^]Re: Et oui!

      Posté par iug () le 30/10/2006 à 14:08. (lien). Évalué à 1.

      J'ai lu plus haut que le débit raw d'une vidéo est de 1Gbps.

      C'est alors peut-être utile de régler l'options AGPMode dans ton xorg.conf. Par défaut, X.org utilise du AGP 1x, alors que la plupart des cartes mères et vidéo font du 4x ou du 8x.

      • [^]Re: Et oui!

        Posté par Ph Husson (page perso, ) le 30/10/2006 à 23:56. (lien). Évalué à 2.

        Ah bon par défaut c'est en 1x ?
        Aie.
        Enfin pas en nVidia, ouf :)


        cat /proc/driver/nvidia/agp/status
        Status: Enabled
        Driver: AGPGART
        AGP Rate: 8x
        Fast Writes: Disabled
        SBA: Enabled

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.129s (dont 0.0276 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.