lundi 01 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de thoasm :

Journal : Vieux journal ... les softs sous linux en 2002

Posté par Thomas Douillard () le 09 février 2007
0
Je suis tombé sur ce journal en recherchant de la doc sur valgrind : http://linuxfr.org/~Nyco/849.html

Il donne un apercu des softs importants en 2002 pour l'auteur et leurs numéros de versions.

Les numéros de versions ont changés, certains des softs seraient sans doute plus cités dans un tel journal aujourd'hui. Des trucs sont apparus, genre Ubuntu côté distrib, Xorg qui a tué Xfree ...
Il y a des noms qui ne me disent pas ou plus grand chose ...

Ça bouge, vous en pensez quoi ?

Linux 2.4 et 2.5 en développement continu...
gnumeric 1.0
openPKG 1.0 puis 1.1
XFree86 4.2
Zope 2.5 puis 2.6
PostgreSQL 7.2 puis 7.3
GTK+ 2.0 puis 2.2
GNOME 2.0
Apache 2.0.35 (1ere version "de prod")
KDE 3.0
AbiWord 1.0
PHP 4.2 puis 4.3
OpenOffice.org 1.0
Gcc 3.1 puis 3.2
Mozilla 1.0 puis 1.1 puis 1.2 (et dérivés)
Ogg Vorbis 1.0
KOffice 1.2
Evolution 1.2
Qt 3.1
GForge (LSB 1.1 puis 1.2)
Slackware Linux 8.1
Debian GNU/Linux 3.0 ("Woody")
Mandrake Linux 8.2 puis 9.0 (et CLIC)
Red Hat Linux Advanced Server et 7.3 puis 8.0
Gentoo Linux 1.0 puis 1.2
OpenBSD 3.2 NetBSD 1.6 FreeBSD 4.5 puis 4.6 puis 4.7
...et UnitedLinux 1.0 (et dérivées)

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 4,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Nostalgie...

Posté par niconux (page perso, ) le 09/02/2007 à 13:26. (lien). Évalué à 6.

Quand tu nous tiens....

  • [^]Re: Nostalgie...

    Posté par mac_is_mac (page perso, ) le 11/02/2007 à 22:19. (lien). Évalué à 1.

    Il manque juste Chirac 2.0 et Jospin 1.0-RC ...

    • [^]Re: Nostalgie...

      Posté par lurker () le 12/02/2007 à 14:34. (lien). Évalué à 2.

      et Jospin 1.0-RC ...

      Un bon vaporware :-(

      --
      /o/

Debian

Posté par Uld (page perso, ) le 09/02/2007 à 13:52. (lien). Évalué à 10.

En fait dans toute cette liste il n'y a que Debian qui n'a pas trop bougé... Juste une version en plus depuis 2002, c'est raisonnable.

--
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".

  • [^]Re: Debian

    Posté par SOULfly_B (Jabber id, page perso, ) le 09/02/2007 à 14:23. (lien). Évalué à 5.

    et KDE ? on est toujours dans la branche KDE3 ! ;)

Xfree

Posté par Drake () le 09/02/2007 à 14:29. (lien). Évalué à 3.

Xfree n'est pas mort, ils sont même en train d'implémenter un outils qui va gérer automatiquement les "inputs" pour mettre fin à leur xfree[...].conf

Mais je ne sais pas si le code de cette outil est basé sur le même code de celui développé par xorg qui sera intégré dans xorg7.3.

  • [^]Re: Xfree

    Posté par plop2 () le 09/02/2007 à 14:40. (lien). Évalué à 4.

    Ouais enfin, Xfree c'est comme Mandriva et Gnome, plus personne s'en sert !

    Troll launched !

    ;-)

    • [^]A pied joints

      Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 09/02/2007 à 15:27. (lien). Évalué à 6.

      Non c'est complètement faux, y'a plein d'ubuntilisateur de gnome qui envahissent les forums et autres journaux.

      --
      Ce commentaire est :
      Génial, Nul, 42

      • [^]Re: A pied joints

        Posté par plop2 () le 09/02/2007 à 15:32. (lien). Évalué à 10.

        Oui, mais c'est pour demander comment on installe KDE !

        • [+] [^]Re: A pied joints

          Posté par Pol' uX () le 10/02/2007 à 12:56. (lien). Évalué à -4.

          C'est marrant, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de commentateurs de linuxfr.org qui confondent les gnomes et les Trolls. Il serait tant de se cultiver un peu ... (c:
          Pour ceux qui n'ont pas le temps de lire des livres, il reste wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Fantasy

          --
          Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April

  • [^]Re: Xfree

    Posté par lurker () le 09/02/2007 à 18:55. (lien). Évalué à 2.

    Xfree n'est pas mort, ils sont même en train d'implémenter un outils qui va gérer automatiquement les "inputs" pour mettre fin à leur xfree[...].conf


    Euh, je suis pas au courant pour XFree, mais théoriquement Xorg 7.3 devrait s'autoconfigurer et se passer de xorg.conf (cf. journal de patrick_g http://linuxfr.org/~patrick_g/23109.html ).

    --
    /o/

    • [^]Re: Xfree

      Posté par Drake () le 10/02/2007 à 00:27. (lien). Évalué à 2.

      Oui bien sûr, mais c'est ce que je dis. Et justement, suivant le développement de Xorg de près, je me suis aperçu que Xfree avait aussi son outil d'autoconfiguration en cours de développement.

...

Posté par niconux (page perso, ) le 09/02/2007 à 16:43. (lien). Évalué à 4.

Il est intéressant de voir comment au fil des années les différents projets, plus ou moins ambitieux, ont évolués, je pense entre autre à Firefox devenant de plus en plus incontournable, allant même à créer une petite révolution dans les navigateurs web, en proposant une ergonomie, une navigation (par onglet), des fonctionnalités propres (gestion de plugins, thèmes...) que l'on vu apparaitre après coup dans des solutions proprio et payante . Il y a d'autres exemples de projet de ce type qui sont devenus avec le temps des solutions matures et pérennes.

Dans le même temps d'autres projets ont moins bien marché, n'ont pas su percer ou sont tombés en désuétude...
J'ai pas d'exemple super précis en tête, le seul qui me vienne comme ça à l'esprit est xmms, la killer app' ya des années et que j'ai laissé tomber ya un bon moment par AmaroK.

Et d'autres projets quant à eux, ont remplis leur(s) besoin(s) et n'évolue presque plus : je pense entre autre à: gtktalog, gkrellm, ... deux projets qui n'ont plus sortie de nouvelle version depuis des lustres... sans pour autant que cela soit gênant car ils répondent à 100% aux besoins initiaux, (à mes besoins aussi).
je troquerais pour rien au monde un baril de gkrellm pour deux barils de superkaramba.

Loin le temps où l'ont passés trois plombes pour avoir un serveur X fonctionnel avec un Window Maker ayant un dockapp bien soigné(nostalgie). Maintenant ont a des lives cd qui permettent d'avoir un environnement bureautique quasi complet, tout ça en un quart d'heure.

  • [^]Re: ...

    Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 10/02/2007 à 00:36. (lien). Évalué à 9.

    Firefox n'a pas inventé les onglets, ça existait des années avant dans Mozilla.

    La seule chose qu'a inventé Firefox, c'est de faire du buzz autour de lui au détriment de la suite Mozilla.

    • [^]Re: ...

      Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 12/02/2007 à 09:17. (lien). Évalué à 2.

      Je me demande si les onglets n'existaient pas d'abord sur opera, c'est la ou je les ai vue en premier en attendant vers 2003 et ce n'est pas dit que cela soit plus vieux.

      --
      Ce commentaire est :
      Génial, Nul, 42

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0782s (dont 0.008 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !