jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de tof2k :

Journal : Nerim/Wanadoo

Posté par Christophe Badoit (page perso, ) le 17 décembre 2002
Je viens de quitter wanadoo (divorce apres plus de 2 ans de fidelite). J'ai pas eu de soucis avec eux, c'est juste pour l'IP fixe :) Pendant la phase transitoire, j'ai fait des tests ICMP sur joystick.fr et google.com. Ce test n'a aucune valeur, c'est juste de la curiosité ! Il est probable qu'effectué à une autre période, sur d'autres sites, avec d'autres outils (que ping...) les résultat seraient fort différents. Resultat joystick.fr (premier test avec 50 paquets, intervalle d'une seconde, deuxieme test avec 100 paquets en flood) Nerim ----- 47/50, 6% packet loss min/avg/max = 63.6/67.1/74.0 ms 100/144, 30% packet loss min/avg/max = 64.0/100.6/141.9 ms Wanadoo ------- 50/50, 0% packet loss min/avg/max = 68.8/72.7/79.1 ms 100/146, 31% packet loss min/avg/max = 69.7/117.5/185.9 ms Resultat google.com (50 paquets, 1 seconde d'intervalle) Nerim ----- 44/50, 12% packet loss min/avg/max = 220.3/222.9/229.5 ms Wanadoo ------- 50/50, 0% packet loss min/avg/max = 142.7/144.7/158.3 ms Je suis surpris par le taux de perte de Nerim... Et de la différence de latence sur google.com. Je me suis dit qu'au bout de 50 ping, ou à cause des floods, il commencerait peut-etre à me jeter, mais en fait non... j'ai pas la meme adresse IP avec les 2 fournisseurs.

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Nerim/Wanadoo

Posté par yoconono () le 17/12/2002 à 22:06. (lien). Évalué à 1.

Hello,

Je sort un peut du sujet et je m'en excuse.

Je compte également passer chez Nerim pour les mêmes raison (IP fixe) et j'aimerais savoir si dans l'opération tu t'es retrouvé sans connexion DSL et, si oui, pour combien de temps ?

Merci

  • [^]Re: Nerim/Wanadoo

    Posté par Christophe Badoit (page perso, ) le 17/12/2002 à 22:28. (lien). Évalué à 1.

    Ben j'ai halluciné pour ce qui est de la transition.

    J'ai appeleé wanadoo samedi (0825833313), l'appel a duré 1 minute, il m'a dit que l'abonnement s'arretait à la fin du mois. Je m'attendais à 30mn de telephone...

    Sur le site de Nerim j'ai rempli le formulaire d'inscription, reçu par mail juste apres. Je le remplis, l'envoie Lundi en signant l'autorisation de prélevement... le Mardi midi je recois mes identifiants, le Mardi soir en rentrant je me connecte avec Nerim (j'en profite pour faire ces 2-3 tests).

    HTH :)

Re: Nerim/Wanadoo

Posté par Loic Jaquemet (page perso, ) le 18/12/2002 à 09:27. (lien). Évalué à 1.

En ce qui concerne NERIM (Client pendant 1 an 24h/24h ) :

J'ai jamais eu de pertes de paquets ICMP a ce niveau.
Tu as du jouer de malchance le soir de tes tests. Ou sinon c'est que le reseau Nerim a beaucoup changer depuis la derniere fois que je l'ai vu, mais
cela m'etonnerais beaucoup vu la qualite du service fourni.


Pour ce qui est des comparaisons de latence, il est tres interessant de savoir que Nerim a des points de peerings nombreux et plus proches (moins de routeur) que Wanadoo.. ca veut dire, en general, moins de latence en situation reelle.

M'enfin pour faire la course au microsecondes : http://www.grenouille.com(...)

  • [^]Re: Nerim/Wanadoo

    Posté par Christophe Badoit (page perso, ) le 18/12/2002 à 11:34. (lien). Évalué à 1.

    En réponse aussi à Sébastien Koechlin, je pense que la connexion étant tout fraiche toute neuve, le routage ne devait pas encore etre établi correctement.

    Un nouveau test ce matin, uniquement sur Nerim, ne fait *aucune* perte (enfin, 47% en flood, mais c'est pas une référence :)



    Nerim:

    Google, 50 paquets, 1 seconde d'intervalle:
    -------------------------------------------
    50 packets transmitted, 50 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 145.0/148.3/190.0 ms

    Joystick, 50 paquets, 1 seconde d'intervalle:
    ---------------------------------------------
    50 packets transmitted, 50 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 62.3/66.4/85.6 ms

    Joystick, 100 paquets, flood:
    ---------------------------------------------
    190 packets transmitted, 100 packets received, 47% packet loss
    round-trip min/avg/max = 64.9/264.8/467.6 ms

  • [^]Re: Nerim/Wanadoo

    Posté par Christophe Badoit (page perso, ) le 18/12/2002 à 11:37. (lien). Évalué à 1.

    Pour la latence, il y a en effet entre 5 et 10 ms de gain par rapport à Wanadoo sur la plupart des sites. Et surtout, la latence est beaucoup plus stable, meme si la moyenne reste assez proche, et ca, ca compte !

Re: Nerim/Wanadoo

Posté par Sébastien Koechlin () le 18/12/2002 à 10:19. (lien). Évalué à 1.

Tu dois avoir un problème avec ton équipement. Il est anormal, aussi bien chez Wanadoo que chez Nerim, d'avoir un tel taux de paquets perdus.

Je viens de faire les mêmes tests que toi depuis chez Nerim, et bien que mon upload soit fortement chargé en ce moment, je n'ai pas de perte de paquets.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0528s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.