Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de trivial :
- [07/05@15:31] Kopete
- [10/04@12:16] amessage.de down?
- [12/03@20:06] linuxgraphic.org
- [01/02@15:11] glibc 2.0
- [15/01@20:09] manuel blender
- [02/01@22:25] mozilla, la question...
- [28/12@10:50] webcam de nowell
- [30/11@18:18] Blender 2.31
- [25/11@21:47] google est mort?
- [11/11@19:39] radios sur internet
- [06/11@21:50] gimp 1.3.22
- [02/11@21:33] Mémoire X
- [19/10@10:40] question tordue pour les cinéphiles
- [19/10@00:02] pages perso free
- [08/10@09:42] gimp-fr.org
- [09/09@16:20] Modem ADSL Free
- [03/07@07:48] Festival Scopitone annulé
- [20/06@16:38] Bientôt un nouveau design pour le site The Gimp
- [17/06@09:05] Reproduire les actions avec X
- [16/06@15:21] Gérer ses photos numériques
Sans doute connaissez-vous http://www.linuxgraphic.org(...) , un très bon site consacré au graphisme sous linux, avec forums, news, et compagnie...
Depuis aujourd'hui, voici le seul message qu'on peut y trouver lorsqu'on tente de s'y connecter:
Linuxgraphic.org est fermé jusqu'à nouvel ordre pour cause de piratage.
Quand nous n'existerons plus, il n'y aura plus rien à pirater...
M.A.
Webmaster de Linuxgraphic.org
C'est dommage, je ne comprend pas l'intérêt de pirater un tel site, si tant est qu'il puisse y avoir intérêt à un quelconque piratage...
> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 3,9).
connerie
C'est vraiment des cons ceux qui ont fait ça, l'oeuvre de prépubères en mal de reconnaissance ?
Ils auraient mieux fait de passer du temps à construire quelque chose.
-
[^]Re: connerie
Posté par GhZaaark3 () le 20/12/2004 à 19:44. (lien). Évalué à 4.En tout cas le prépubère - si tant est qu'il en soit un - a réussi à mettre à mal Linuxgraphic.org...
Cela n'empêche pas qu'il(s) soi(en)t un (de vrais) super connard(s).
Si vraiment y a un site qui ne devrait pas se faire "evil-hacké", c'est bien Linuxgraphic... il n'y a quasi jamais eu aucunes "délinquances", aucunes censures, aucuns prosélitismes, même pas de bataille de Troll, nada...
Bref, c'est chiant, espèrons qu'ils se remettront à flôt assez rapidement.
Faites un signe les gars de Linuxgraphic.--
moué...
-
[^]Connerie au carré
Posté par Robert VISEUR (page perso, ) le 21/12/2004 à 16:09. (lien). Évalué à 3.Ils devraient utiliser Linux, c'est plus sécurisé.
====> []
PS : c'est de l'humour, ne pas taper.
-
[^]Re: connerie
Posté par Robert VISEUR (page perso, ) le 21/12/2004 à 16:18. (lien). Évalué à 3.> C'est dommage, je ne comprend pas l'intérêt de pirater un tel site, si tant est qu'il puisse y avoir intérêt à un quelconque piratage...
Pour être un peu plus sérieux que dans mon post ci-dessus, c'est clair que ce n'est pas très intelligent.
Cependant, à force d'expliquer que le logiciel libre, c'est sécurisé, ça doit donner envie à certains de vérifier que cela est vrai et, parfois, de montrer le contraire (allez voir certaines discussions entre pro-Windows et pro-Linux sur des forums et vous verrez qu'il y a parfois une forte animosité, susceptible de conduire à des actes peu sympathiques).
Ca peut en plus servir certains intérêts commerciaux (quand la DH s'est faite pirater son serveur Apache, je suppose que ça a donné à réfléchir à certains ; idem pour GNU ou pour d'autres organisations pro-Libre victimes d'actes de piratage il y a quelques mois de cela).
Ce qui est franchement dommage, c'est l'aspect destructif, pas franchement "sportif"...
Hélas
Vois tu, il faut se rendre à l'évidence :
il existe en ce bas monde des gamins pas plus futés qu'une lame de rasoir. Ces gamins, pour se croire plus intelligents que les autres, ont essayé linux. Mais leur connerie ne leur a pas permis de comprendre ! Incapables d'avouer leur connerie par le simple fait pourtant normal de lire une doc, ils se barrent proférant des insultes sur divers forums et se réfugient dans leur clickodrome. Certains, particulièrement cons, trouvent sur un site underground un kit tout fait avec clickodrome pour pirater (on va dire que ça existe ;) et se disent : "tiens, on va se venger de ce linux nase, on va pirater un de leur site !". Malheureusement, c'est tombé sur linuxgraphics.
Je ne vois pas d'autre explication.
-
[^]Re: Hélas
Posté par Gniarf () le 20/12/2004 à 17:48. (lien). Évalué à 10."Je ne vois pas d'autre explication."
moi, si : essayer la dernière faille PHP sur tous les sites qui se présentent. parce que c'est drôle, encule un mouton, tout ça.
même style hier : http://www.nutella.fr/(...)
triste et con ? plutôt, oui.--
Windows has no users. It has hostages.-
[+] [^]Re: Hélas
Posté par nakan (page perso, ) le 20/12/2004 à 18:00. (lien). Évalué à -2.Damned un prépubère qui avait mangé du nutella dans un pot périmé !!! Le pauvre se trouve malade, toussa, et pour se venger, il pirate le site de nutella :-)))))) Les pauvres gars je te jure.
Le site de SCO je comprends mais linuxgraphic ????--
Au pays des pingouins, les manchots sont empereurs.-
[^]Re: Hélas
Posté par cykl (Jabber id, ) le 20/12/2004 à 19:41. (lien). Évalué à 10.> Le site de SCO je comprends mais linuxgraphic ????
Faudrait arreter de voir les gentils et les mechants.
L'Hacktivsme & co c'est generalement bon pour enc*ler les mouches et passer du status de cyber cretin au cyber hero. Quelle est la difference entre rooter SCO ou linuxgraphics ? tu peux me dire ?
D'un coté ca t'arrange et pas l'autre ? Mais tu sais il existe aussi des gens de l'autre coté. Forcement ca nous, te, fait moins rire. Le gentil pirate d'SCO se transforme en gamin prepubere qui ne sait pas se servir de linux et telecharge des outils tout fait.
Faudrait arreter un peu la. Les deux peuvent être des débiles mentaux, tout comme les deux peuvent avoir fait de jolies choses du point de vu technique.-
[+] [^]Re: Hélas
Posté par nakan (page perso, ) le 21/12/2004 à 09:34. (lien). Évalué à -1.Tout ce que je voulais dire par là c'est que SCO s'en est pris à toute une communauté (celle des utilisateurs de Linux en l'occurence) et la a attaqués de front. Il y avait des raisons pour que certains s'attaquent aussi à eux par les moyens qu'ils avaient à disposition.
Linuxgraphics ils font de l'artistique avec des outils libres. Ils attaquent personne de par leurs créations ou leurs publications.
Si celui qui a attaqué SCO a utilisé un kit tout fait, il est quand même moins con qui si celui qui a attaqué linuxgraphic l'a fait avec un virus en assembleur sur un téléphone portable Samsung, tu m'excuseras....--
Au pays des pingouins, les manchots sont empereurs.
-
-
-
[^]Re: Hélas
Posté par Cali_Mero () le 21/12/2004 à 21:12. (lien). Évalué à 2.A ce propos, un peu d'infos...
http://www.phpsecure.info/v2/.php?zone=pComment&d=1103658609(...)--
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */
-
-
[^]Re: Hélas
-
[^]Re: Hélas
Posté par Robert VISEUR (page perso, ) le 21/12/2004 à 17:10. (lien). Évalué à 1.> un kit tout fait avec clickodrome pour pirater (on va dire que ça existe ;)
Ca existe. Tu as des logiciels tout faits qui lancent des attaques standards sur un site et te donnent un rapport de sécurité. A priori, ça n'est pas fait pour pirater le site des copains, plutôt pour voir si le site que tu es en train de développer est bien conçu côté sécurité.
Rétablissement patiel
Bonsoir,
à l'heure où je vous parle, le site est en train de reprendre vie. La page principale est déjà re-enligne. La suite du site j'espère suivra avec la même efficacité (le forum n'est pas encore disponible)...
Merci donc au travail des webmasters du site http://www.linuxgraphic.org(...) , pour leur travail très complet et efficace.
-
[^]Re: Rétablissement patiel
Posté par jm trivial (page perso, ) le 21/12/2004 à 00:00. (lien). Évalué à 2.Copier/coller du message que l'on peut trouver sur le site en première page:
Chers visiteurs,
A la suite d'un piratage ce mardi par "defacing", nous avons du corriger certaines parties de notre site et constater avec amertume l'irrespect de certains envers notre travail.
Nous ne sommes pas en mesure de réouvrir les forums pour le moment et vous prions de nous en excuser.
Malgré la très forte tentation nous ne baissons pas les bras et la "surprise" que nous vous réservions le 25 décembre aura bien lieu.
Merci pour vos encouragements, le formulaire de la section "Contacts" a finalement du bon.
Michel ARMAND, webmaster et toute l'équipe : Olivier SARAJA, André PASCUAL, Olivier BOYAVAL et Franck BARNIER.
Il n'est pas le seul.
Un fois n'est pas coutume mais je pousse mon coup de gueulle.
Sans doute grace à la derniere faille de PHP + phpBB, le site d'une association d'information sur l'autisme a été défacé deux fois, le meme jour et par deux groupes de hackers différents. Tout cela est vraiment très perturbant pour les utilisateurs autistes ou aspies.
De plus, l'hébergeur hésite fortement à mettre à jour sa plateforme PHP vers la version 4.3.10. Il est toujours en 4.3.0.
A quand, une bonne distribution web du genre upcase (http://www.upcase.be(...)) qui permettrait de faire des mises à jour de manière sur et transparente ??? Ainsi toutes les versions des logiciels des clients pouraient se mettre à jour en meme temps que la plateforme du fournisseur. Une sorte d'apt-get inverse.
Un autre
À noter qu'un autre site destiné à l'art et au logiciel libre a aussi été défacé, et est aussi fermé. Il s'agit de Invox (http://www.invox.org/).
Cette page a été générée par Templeet en 0.0927s (dont 0.0102 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.