Derniers journaux de trivial :
- [10/01@11:16] Plan de présentation The Gimp
- [20/12@17:37] Piratage de Linuxgraphic.org
- [07/05@15:31] Kopete
- [10/04@12:16] amessage.de down?
- [12/03@20:06] linuxgraphic.org
- [01/02@15:11] glibc 2.0
- [15/01@20:09] manuel blender
- [02/01@22:25] mozilla, la question...
- [28/12@10:50] webcam de nowell
- [30/11@18:18] Blender 2.31
- [25/11@21:47] google est mort?
- [11/11@19:39] radios sur internet
- [06/11@21:50] gimp 1.3.22
- [02/11@21:33] Mémoire X
- [19/10@10:40] question tordue pour les cinéphiles
- [19/10@00:02] pages perso free
- [08/10@09:42] gimp-fr.org
- [09/09@16:20] Modem ADSL Free
- [03/07@07:48] Festival Scopitone annulé
- [20/06@16:38] Bientôt un nouveau design pour le site The Gimp
J'ai même directement bookmarké [2], ce qui me permet de me rendre d'un clic sur une page aléatoire.
(pour plus d'infos voir [3]).
Et donc, en surfant ainsi aléatoirement, je suis tombé sur un site [4] qui n'a à coup sûr pas été développé par un geek. Ce n'est pas tant le sujet qui me le fait penser, mais l'encart en haut à droite dont je copie ici le contenu:
Site optimisé pour IE5 & +Ecran 1024 X 768
Si votre explorateur est Mozilla Firefox, installez l'extension indispensable pour consulter sous IE.
Téléchargez ICI
Comme quoi, les choses ont évolué depuis le temps où le Site optimisé pour IE5 & +Ecran 1024 X 768 était le seul message de ce type de site.
Au passage, ce site n'a aucune gueule sous Firefox. Je me demande ce qu'il en est sous IE.
jm
[1] http://randomwebpage.free.fr(...)
[2] http://randomwebpage.free.fr/?randompage=1&lang=fr(...)
[3] http://randomwebpage.free.fr/?apropos=1&lang=fr(...)
[4] http://muscul.az.free.fr/(...)
> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 2,5).
Euh...
Il est à peu près pareil sous IE, il y a juste deux liens vers weborama en plus dans l'encadré du bas...
-
[^]Re: Euh...
Posté par Cali_Mero () le 23/06/2005 à 08:00. (lien). Évalué à 4.Sous IE, on a des info-bulles quand on passe la souris sur les diverses parties du corps du type en photo.
On notera que malheureusement, aucune info-bulle ne présente de méthode pour muscler les méninges !--
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */-
[^]Re: Euh...
Posté par seeschloss () le 23/06/2005 à 08:19. (lien). Évalué à 3.Ah en effet, j'avais pas remarqué ça. Par contre tout à l'heure je crois que ça s'affichait correctement sous IE, mais plus maintenant (j'ai changé de machine). Le champ "chercher sur muscul.com" est en grande partie caché par l'image, bizarre.
...
Maintenant que j'y pense j'ai bien l'impression que c'est parce que je ne suis qu'en 1024x768 ici contre 1400x1050 tout à l'heure.
...
Ouep, en 1152x864 ça va presque... il a bien fait de l'optimiser pour 1024x768, dis-donc !
Ah et il faut aussi remarquer que le clic droit est HS (c'est lui qui le dit) sous IE :)
-
C'est une encart à l'intelligence rare...
Mais le webmaster a sûrement deux cervaux et un muscle...
Statistiques
En postant ici ta remarque sur le site susnommé, le gentil webmaster va voir les statistiques des naviguateurs alternatifs (Firefox, Opera) grimper en flêche.
Enfin je dis ça mais vous bien sur tous installer un vrai naviguateur sur le poste Windows du bureau :)
La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
(Coluche)
-
[^]Re: Statistiques
Posté par hervé Couvelard (Jabber id, page perso, ) le 23/06/2005 à 07:41. (lien). Évalué à 4.hein ? une fenètre sur mon bureau ? tépafoutoa ?
un bureau c'est fait pour travailler,k pas regarder dehors.
-
[^]Re: Statistiques
Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 23/06/2005 à 09:04. (lien). Évalué à 5.Un poste windows au bureau ?? Ça fait près de cinq ans que j'ai refusé ça. Plutôt être au chômage ! :) (ou ce que j'ai fait, créer son propre boulot)
D'ailleurs tout le monde devrait inscrire sur son CV :
« ce candidat ne fonctionne pas sous Microsoft Windows, toutes versions »-
[^]Re: Statistiques
Posté par olosta () le 23/06/2005 à 10:50. (lien). Évalué à 5.Ca va etre dure de faire des transitions Windows->Linux en entreprise si il y a que des gens qui ne veulent bosser que sur leur système préféré.
-
[^]Re: Statistiques
Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 23/06/2005 à 12:02. (lien). Évalué à 3.Tu crois pas si bien dire... D'ailleurs ta phrase est vraie à tous les temps...
-
-
Ce qui n'empêche pas que le site n'est bien que sous IE ...
On voit que le webmaster s'est rendu compte que
1- Firefox prend une place importante
2- Son site ne respectant pas les normes, Firefox ne l'affiche pas très bien
3- Les utilisateurs de Firefox ont une légère tendance à faire remarquer que le site n'est pas fait pour tous les navigateurs
Par contre, les erreurs commises sont :
1- Le plugin qu'il incite à télécharger oblige IE alors qu'on utilise Firefox, un comble
2- Le plugin ne sert à rien sur une plateforme n'ayant pas IE. Ne m'amusant pas à l'installer avec Wine, je ne peux donc pas naviguer correctement sur son site.
Un jour, on verra fleurir sur le sites :'Ce site est conforme aux normes du W3C, un plugin IE permet de le visualiser sous Firefox ....'
Mais ce temps est loin !
-
[^]Re: Ce qui n'empêche pas que le site n'est bien que sous IE ...
Posté par Cali_Mero () le 23/06/2005 à 08:54. (lien). Évalué à 4.Un jour, on verra fleurir sur le sites :'Ce site est conforme aux normes du W3C, un plugin IE permet de le visualiser sous Firefox ....'
Mais ce temps est loin !
Le plugin existe déjà (et en français, en plus) : http://smilissimo.free.fr/FirefoxView.php(...)--
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */
GPL roxx
Rien a voir, mais j'aime beaucoup l'idée de ton site, d'ailleur je t'es envoyé un mail histoire de voir les rouages du systeme.
C'est la premiére fois que la licence GPL m'est utile directement et ca me fait bien plaisir de pouvoir avoir a disposition du code qui me parait interressant.
Merci tonton RMS et merci Jm trivial :)
-
[^]Re: GPL roxx
Posté par jm trivial (page perso, ) le 23/06/2005 à 11:04. (lien). Évalué à 2.Le code est dans ta boite...
Et pour les autres, l'adresse où vous trouverez le code source:
http://randomwebpage.free.fr/script.php(...)
GPL for ever ! :)-
[^]Re: GPL roxx
Posté par PsychoFox () le 23/06/2005 à 11:26. (lien). Évalué à 2.ce qu'il serait sympa, puisque tu peux choisir la langue, ce serait de pouvoir randomiser aussi la langue des sites.
-
[^]Re: GPL roxx
Posté par jm trivial (page perso, ) le 23/06/2005 à 11:29. (lien). Évalué à 1.Ok, je la noterais dans les TODO quand j'aurais un peu de temps...
Et si quelqu'un veut proposer un patch, ou d'autres idées, qu'il hésite pas...
-
[+] [^]Re: GPL roxx
Posté par ahuillet (page perso, ) le 23/06/2005 à 12:04. (lien). Évalué à -6.j'aimerais bien pouvoir la sodomiser aussi :/
-
-
[^]Re: GPL roxx
Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 23/06/2005 à 12:14. (lien). Évalué à 3.Autre feature request : que ça n'envoie pas sur des .pdf ou des .doc.
(genre en rajoutant un filetype:html)-
[^]Re: GPL roxx
Posté par jm trivial (page perso, ) le 23/06/2005 à 12:17. (lien). Évalué à 2.genre
;)
[manu] Restreindre la recherche aux pages html (éviter les pages au format exotique comme le doc, pdf, ...);
merci pour la fonction filetype:html :)
-
-
[^]Re: GPL roxx
-
-
[^]Re: GPL roxx
Posté par Spack () le 23/06/2005 à 23:24. (lien). Évalué à 1.J'aime bien l'idée de ton site ça permet de découvrir la multitude de site qu'il y a sur le net par contre j'aurais aimé avoir quelque chose de plus "aléatoire" car ça revient un peu à aller sur Google et faire un J'ai de la chance sauf que là on sait quel est le mot clé...
Ce que j'ai en tête serait de comparer le premier résultat de plusieurs moteurs de recherche et ensuite de prendre celui qui revient le plus souvent ou encore choisir un aléatoirement...Ta partie détails pourais alors donner le mot ainsi que le moteur de recherche utilisé...Le problème c'est que tous n'ont pas la fonction J'ai de la chance que propose Google et donc sera un peu difficile à implémenter...
Pourquoi IE et on Firefox ?
Je suis donc le webmaster a sûrement deux cerveaux et un muscle...!
Désolé d'avoir développé le site sous IE, mais en décembre 2000, je ne connaissais strictement rien à internet.
il est vrai que la présentation de "MUSCUL.COM" apparaît un peu (beaucoup) dépassées aujourd'hui, mais je n'avais que ça à me mettre sous la dent.
Je fais cependant de mon mieux pour aider ceux qui ont la chance de pouvoir rester sous Mozilla.
Personnellement, j'ai deux machines, dont une est réservée pour le web. Elle ne fonctionne que sous mozilla firefox.
A vrai dire, si je pouvais me passer de IE, ce serais avec plaisir, mais refaire le site ... ouf !
Vive Mozilla et Fire FOX !
P.S. Vérification faite, je n'ai qu'un cerveau mais totalement branché sur ... l'alternatif.
-
[^]Re: Pourquoi IE et on Firefox ?
Posté par Erwan (page perso, ) le 25/06/2005 à 02:02. (lien). Évalué à 2.Oh, le site passe bien sous Firefox. Pas besoin de le refaire, il suffit d'enlever le message bizarre qui demande de telecharger l'extension IE.
-
[^]Re: Pourquoi IE et on Firefox ?
Posté par jm trivial (page perso, ) le 25/06/2005 à 10:34. (lien). Évalué à 1.Bonjour voilatou,
Désolé d'avoir ainsi mis en exergue ton site...
Comme le disait le message au dessus, l'affichage entre firefox et internet explorer ne semble pas fondamentalement différente...
Le message en haut à droite n'est donc sans doute pas indispensable.
Amicalement,
jm-
[^]Re: Pourquoi IE et on Firefox ?
Posté par voilatou () le 26/06/2005 à 09:23. (lien). Évalué à 2.Désolé, mais les javascripts de la page d'accueil sur les personnages et ceux de la navigation lors des démonstrations d'exercices ne fonctionnent pas.
Normalement, en page d'accueil, en baladant la souris sur le personnage, on atteint la zone que l'on recherche, sous Fire fox, rien ne se passe.
C'est la raison pour laquelle ... Bill m'emmerde !
-

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.