aide





[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 :: Suivant ]

Re: GNU/Linux et PalmOS

Posté par zeDek () le 02/05/2003 à 03:46. (lien). Évalué à 1.

AH parce que en plus il faut aussi que je sois chanceux ! Oh ben c'est mort alors :)

[ Répondre ]

Re: Debian-fr.org, nouveau site

Posté par zeDek () le 01/05/2003 à 18:45. (lien). Évalué à 3.

Je sais bien. Moi je parle d'un annuaire de lien FRANCOPHONE donc pas en anglais parce que tout le monde ne parle pas forcément la langue de shakespear ici bas :)

[ Répondre ]

Re: Debian-fr.org, nouveau site

Posté par zeDek () le 01/05/2003 à 15:31. (lien). Évalué à 8.

Pourquoi ne pas passer une news rassemblant toute la palanquée de site francophone dédiés/liés de façon générale au logiciels libres ? Sites de distributions, sites d'outils très connus du public, etc ...

Une news du style : "quels sites francophones visitez-vous concernant le logiciel libre ?" Enfin quelque chose approchant. Je pense à ce qu'on a pu voir récemment sur DLFP concernant des sites dédiés à la sécurité.

mes 2€c

[ Répondre ]

Re: Système de notation sur LinuxFr

Posté par zeDek () le 26/04/2003 à 11:14. (lien). Évalué à -1.

J'aimerais te plussoiyer là mais jau pô pas :(

[ Répondre ]

Re: Système de notation sur LinuxFr

Posté par zeDek () le 26/04/2003 à 11:00. (lien). Évalué à -2.

Juste un post pour rien dire.

[ Répondre ]

Re: Parfait !

Posté par zeDek () le 29/03/2003 à 11:28. (lien). Évalué à -7.

Trop gros passera pas.

[ Répondre ]

Re: Logiciels libres en Champagne-Ardenne

Posté par zeDek () le 14/03/2003 à 22:22. (lien). Évalué à 2.

En voila une news qui me fait plaisir !

Depuis le temps que je pensais appartenir à un LUG de ma région. A une époque je me suis même demandé si ça existait et j'ai étudié l'opportunité de créer une assoc aussi.

J'adore. Bravo !

[ Répondre ]

Re: Comme dirait Thierry...

Posté par zeDek () le 14/03/2003 à 22:21. (lien). Évalué à 1.

C'est vrai qu'il n'y a pas trop de quoi se marrer cette année :(

[ Répondre ]

Re: Mozilla 1.3 bêta est disponible !

Posté par zeDek () le 11/02/2003 à 18:27. (lien). Évalué à -1.

au mois ;-)

[ Répondre ]

Re: Et le contraire?

Posté par zeDek () le 27/11/2002 à 08:15. (lien). Évalué à 2.

GNU/Emacs c'est plus fort que toi.

[ Répondre ]

Re: Compiler Mozilla sur son système

Posté par zeDek () le 26/11/2002 à 12:16. (lien). Évalué à 1.

A noter que le SVG c'est pas encore ça. Enfin en tout pour moi ca segfault sur la page des tests des SVG.

Si quelqu'un sait ce qui peut le rendre aussi malheureux mon moz je suis preneur.

[ Répondre ]

Bien mais ...

Posté par zeDek () le 25/11/2002 à 09:47. (lien). Évalué à 2.

... un petit effort de mise en page aurait été le bienvenue.

Enfin le contenu est très riche et j'ai souvent recours à ce site pour trouver le petit truc qui manque à ma compréhension. Dailleurs pas plus tard qu'hier soir pour paramétrer iptables.

Sinon une présentation autre que du html "pdfié" serait souhaitable car en l'état, je préfère encore aller sur le site.

Bravo tout de même

[ Répondre ]

Re: saloperie

Posté par zeDek () le 19/11/2002 à 04:39. (lien). Évalué à 1.

Moi n'a rien avoir vu du tout :( Deja j'ai un peu la tête DMC et en plus y a un brouillard tellement dense que je vois à peine le gros lampadaire qui est juste à 1,5m de ma fenêtre. Affreux ! Affreux, affreux, affreux !

[ Répondre ]

Wind$loth cai null, cai pas libre !

Posté par zeDek () le 19/11/2002 à 04:36. (lien). Évalué à 1.

:)============ Voila résumé en 2 lignes ce que je pense de win$loth en général et plus qu'en je vois qu'un type expose un howto du blaireaux sous nunux. Il me semble pourtant que le site s'appelle bien linuxfr.org, on m'aurait menti ? Bien à toi

[ Répondre ]

Re: Nouvelle vulnérabilité dans BIND

Posté par zeDek () le 16/11/2002 à 09:33. (lien). Évalué à 1.

>Les versions 8 et 4 sont impactées.

Oui c'est vrai la 4 est aussi concerné (mea culpa).

>Quand on sait que la version 4 est encore livrée de base sur OpenBSD et sur pas mal d'Unix commerciaux, ça représente du monde ...

Oui c'est sûr mais vu le nombre de vulnérabilités qui ont été découvertes récemment sur Bind, je pense vraiment qu'il serait temps de passer à la version 9 surtout que je suis à peu près sûr que niveau maintenance c'est beaucoup plus tranquille.

>Sans compter que cette version n'a pas encore été aussi utilisée que les précédentes ...

Ben justement, pourquoi ne pas franchir le pas ? Enfin, "it's up to you" :)

[ Répondre ]

Re: Nouvelle vulnérabilité dans BIND

Posté par zeDek () le 15/11/2002 à 10:39. (lien). Évalué à 11.

Il aurait été bon de dire que seul les versions 8.x de Bind sont impactées. Aussi nul besoin de patch, il suffit de passer à Bind9 qui au passage est nettement mieux AMHA et ajoute quelques fonctionnalités interessantes, telles que les vues (views) pour ne citer que ça.

[ Répondre ]

Re: Nouveau Vallidateur W3C [Beta]

Posté par zeDek () le 23/10/2002 à 15:05. (lien). Évalué à 1.

Moi grâce à IPOT j'en suis déja à la version 42 ;)

[-] (ah non c'est vrai on peut plus)

[ Répondre ]

Re: Savoir coder ne suffit pas...

Posté par zeDek () le 18/10/2002 à 14:36. (lien). Évalué à 1.

...windows ? :)

Ok -1

Euh je me demandais, un "fork" du noyau vers une structure de gestion de version libre c'est pas envisageable ??

[ Répondre ]

Re: BitKeeper et logiciel libre

Posté par zeDek () le 18/10/2002 à 14:33. (lien). Évalué à 1.

Fabien (notre Dieu à tous)

Je suis pas croyant(tm) :)

-1

[ Répondre ]

Re: Vous voulez du rapide et du léger ...

Posté par zeDek () le 17/10/2002 à 10:00. (lien). Évalué à 1.

Bon ben alors pine c'est beurk (c)(tm).

Donc ça confirme bien que Gnus c'est le Mieux Meilleur(gpl)

[ Répondre ]

[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 :: Suivant ]