La semaine dernière, suite au (très bon) concert de HFT à Nice, j'ai eu l'occasion de le croiser dans un petit resto :)
J'ai pu discuter un peu avec lui, et évidemment je lui ai parlé de sa position sur la licence globale ( cf http://linuxfr.org/~Kalimer0/21038.html ). La discussion était intéressante, dommage de ne pas avoir eu plus de temps. J'ai l'impression qu'il y a un vrai dialogue de sourd entre les artistes et nous, et un véritable gouffre au niveau de la communication.
Plutôt que faire un copier-coller, je vous mets un lien vers mon site et mon billet: http://www.goffi.org. Le dialogue étant retranscrit de mémoire, mes excuses à l'intéressé si j'ai déformé des propos.
Journal Mes 5 min avec Hubert-Félix Thiéfaine
4
avr.
2006
# intéressant...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est intéressant.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# impressionant le...
Posté par Merdrivois . Évalué à 7.
Je trouve drôle les artistes qui se la joeu rebelles, et qui ose balancer des:
[^] # Re: impressionant le...
Posté par arkos (site web personnel) . Évalué à 8.
- les troupeaux de chèvre qui postulent à StarAc, Nouvelle Star, ...
ou
- les petits artistes du type auteur, compositeur, interprète
[^] # Re: impressionant le...
Posté par Dr BG . Évalué à 5.
[^] # Re: impressionant le...
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: impressionant le...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 0.
"Plus question de chercher du travail
On pédalait dans les nuages
Au milieu des petits lapins"
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: impressionant le...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# résultat blanc
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 10.
* tu l'a fait chier !
* il n'a pas envie d'avoir un autre point de vue que le sien car c'est lui qui a raison ...
bref ! il est au même niveau que Kyo !
[^] # Re: résultat blanc
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ca oui c'est probable. En même temps quand tu veux manger trankilou, t'as pas forcément envie de parler politique dans les chiottes pendant toute la soirée avec un inconnu :)
N'empêche qu'il n'a pas du tout donné l'impression de me prendre de haut, et qu'il a été très sympa.
> * il n'a pas envie d'avoir un autre point de vue que le sien car c'est lui qui a raison ...
Ben si c'était le cas, il m'aurait rembarré tout de suite et n'aurait pas discuté pendant 5 min. Il a parlé beaucoup, mais je pense qu'il a écouté ce que je disais.
[^] # Re: résultat blanc
Posté par hiphopmomo . Évalué à 3.
ca c'est clair
* il n'a pas envie d'avoir un autre point de vue que le sien car c'est lui qui a raison ...
pas forcement parce qu'il avait raison, mais surement parce qu'il sortait d'un concert, que c'est usant et qu'il voulait surement juste pisser un bol et retourner descendre des cannettes au comptoir.
[^] # Re: résultat blanc
Posté par dripple . Évalué à 3.
* ce n'est pas parce qu'on est chanteur qu'on a une bonne vision de la législation à appliquer....
C'est pas les garagistes ni les constructeurs autombiles qui font le code de la route...
[^] # Re: résultat blanc
Posté par Merdrivois . Évalué à -1.
[^] # Re: résultat blanc
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: résultat blanc
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ah, le sacro-saint lien qui confirme tout ! Une vraie religion !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: résultat blanc
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.violenceroutiere.org/lcvr/actualites/article133.h(...)
Je ne connaissais pas l'histoire, mais j'ai trouvé ce lien via google.
[^] # Re: résultat blanc
Posté par Merdrivois . Évalué à 1.
Sinon, c'est surtout violenceroutiere.org qui le dit.
Et pourquoi selont toi les voitures européennes ne sont pas aux normes Americaines si ce n'est un cerain lobbying de GM?
Et pourquoi certaines caisses ne sont pas homologuées en France?
[^] # Re: résultat blanc
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est bien tu fais les questions et les réponses.
Mais dis moi c'est un véritable complot que tu dénonces ?
> Et pourquoi certaines caisses ne sont pas homologuées en France?
Peut-être que tout simplement elles ne respectent pas la réglementation en vigueur: norme de consommation, de pollution, de sécurité,... Mais ce n'est qu'une simple supposition de ma part! Il y a peut-être aussi un autre complot dont tu vas nous parler!
[^] # Re: résultat blanc
Posté par hiphopmomo . Évalué à 3.
et si l'a380 est interdit de pose dans certains aeroport americains, c'est parce que la piste est "trop courte" et qu'il fait "trop de bruit".
Quand au textile chinois, lui non plus il ne respecte pas "certaines normes".
C'est pas un complot, ca s'appelle du protectionnisme et tout le monde en fait a plus ou moins grande echelle.
[^] # Re: résultat blanc
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 2.
Si c'est un avis circonstancié à propos des DRM ou DADVSI j'aimerais bien avoir un lien ?
[^] # Re: résultat blanc
Posté par Merdrivois . Évalué à 2.
sur:
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-dadvsi-ret(...)
[^] # Re: résultat blanc
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: résultat blanc
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: résultat blanc
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
Pourtant le chocolat ça rulz.
# d'accord.
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 10.
Je suis personnellement contre les DRM et contre la licence globale que je trouve une abbération.
Et pourquoi pas après la licence globale pour la musique, une licence globale pour les films... et puis... une licence globale pour les jeux vidéo, une licence globale pour les textes, les romans, les logiciels, etc. que l'on peut aussi télécharger illégament sur le net. Non non non, n'importe quoi. Ce n'est pas à un gouvernement de voter une loi ou un amendement pour la musique sur le Net, c'est aux éditeurs de s'adapter aux nouvelles technologies et nous proposer des sites de ventes corrects. Et c'est là qu'on rejoint les DRM. C'est à cause en partie de leur DRM à la con que beaucoup continuent de pirater sur le Net.
Si les majors proposaient un site du style Yahoo Unlimited comme aux States mais sans DRM et avec du choix, tel le site russe allofmp3.com, la licence globale ne servirait plus à grand chose.
C'est l'immobilisme des maisons de disque durant la montée de l'Internet et leur offres trop tardives et trop restrictives pour les utilisateurs qui ne permet pas de faire baisser le piratage.
Je continue de militer pour une offre sans DRM mais certainement pas pour une licence globale.
[^] # Re: d'accord.
Posté par Damien ARISTODEMO (site web personnel) . Évalué à 2.
"C'est à cause en partie de leur DRM à la con que beaucoup continuent de pirater sur le Net."
Certes, pour certains, mais je crois que si la majorité des gens qui piratent la musique sur le net le font au lieu de l'acheter sur des platformes de ventes, c'est surtout pour la gratuité de la méthode illégale, tout simplement.
Donc, ( et comme toujours ca n'est que -mon- avis ;) même avec des sites de ventes sans DRM, je pense qu'il y aurait [ presque ] toujours autant de piratage.
Ceci-dit, il est vrai que ca n'est pas une raison pour piétiner ceux qui payent en toute légalité leur musiques en les contraignants a coups de DRM. En ce sens, je reste bien fermement contre les DRM surtout, mais aussi, mais de manière moins catégorique, contre une license globale.
[^] # Re: d'accord.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 7.
Je ne pense pas que l'un ou l'autre soit une aberration, il est toujours intéressant de rechercher une autre forme d'économie voire de société. Après peut-être qu'il est trop tôt, trop tard, que c'est trop idéaliste ou pas assez audacieux, trop tyrannique ou permissif, trop contraignant, trop risqué... Bref, en gros une question de point de vue.
Je ne dis pas que c'est bien, je dis juste que ce n'est pas forcément une abérration, c'est juste en faveur des intérêts de certaines personnes, et en défaveur d'autres personnes.
L'aberration serait de vouloir démultiplier des pains dans une boulangerie et ce avec un apport d'énergie moindre que ce qu'il faut pour en produire un seul. Or il n'est pas question de ça ici, je pense qu'on l'aura compris ;)
Et pourquoi pas après la licence globale pour la musique, une licence globale pour les films... et puis... une licence globale pour les jeux vidéo, une licence globale pour les textes, les romans, les logiciels, etc. que l'on peut aussi télécharger illégament sur le net.
Tu peux rassembler toutes ces idées en une seule : pourquoi pas une licence globale pour les ½uvres de diffusion. Par contre, il n'est pas nécessaire de parler d'illégalité quand une licence devrait faire basculer cette illégalité dans la légalité.
Selon l'impression première que j'en ai, il ne s'agit pas tant que ça d'une abérration : le podcasting, les systèmes d'aggrégation, le streaming font partie de l'internet de demain (et d'aujourd'hui). Avec Freenet, Réseau citoyen etc. tu ne chercheras pas forcément un fichier sur ton disque dur, mais tu le trouvera quelque part sur le support de stockage géant que devient internet. Internet n'étant lui même qu'un réseau qui peut se multiplier et se superposer et non pas Le Réseau ultime. Une des idées de la licence globale était de rechercher un moyen de traçabilité pour savoir à qui appartient ce sample musical copié dans tel morceau (pour prendre un exemple musical) écrit par telle et telle personne et écouté par 3000 personnes à l'heure qu'il est. Cependant c'est quasiment impossible, car il y a d'une part un risque d'espionnage des données personnelles, et puis un risque de manipulation de données par des malins qui feraient croire que tous les samples viennent de chez eux. Donc il y a autant de contraintes que dans les DRM mais ça a le mérite de se rapprocher de quelque chose de vrai, une évolution de la société : qu'on le veuille on non on va avoir de plus en plus d'½uvres de diffusion à disposition, sous de multiples formes de licences. De plus, l'exigence de qualité et de diversité ne sera pas forcément la même qu'à notre époque du "déjà dans les ba-ba-baaacs !"
Enfin pour revenir à "l'injustice" pour ceux qui n'écouteraient pas de musique, ou de temps en temps, est-ce choquant qu'une personne qui paie 30 ¤ (par ex) pour consulter ses mails trois fois par jour paie aussi cher que celui qui téléphone/blogue/télécharge/matte la TV par ADSL/podcaste/joue à Duke Nukem Forever online/pirate le pentagone ? Peut-être, mais pas abérrant ;)
# En parlant de droits d'auteur...
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 4.
M'enfin je dis ca, je dis rien...
->[]
[^] # Re: En parlant de droits d'auteur...
Posté par Damien ARISTODEMO (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: En parlant de droits d'auteur...
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 3.
M'enfin on est loin des cas ou cette interdiction serait vraiment légitime (genre les propos ont été déformés, sortis du contexte...), c'etait pas vraiment sérieux ce que je disais... ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.