La RedHat7 se prend pour Windows 98

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
11
oct.
2000
Red Hat
Slashdot nous informe:

La RedHat a un petit problème: la 7.0 se plante toute seule comme une grande dans demander la permission à personne, à l'instar de l'OS grand public de Microsoft.
Cette nouvelle fonctionnalité inédite dans les autres distributions linux est dûe au nouveau démon de mise à jour automatique, qui fait des cochonneries dans le dos de l'administrateur.
Bien sûr, un service pack^H^H^H^H patch est déjà disponible.

Aller plus loin

  • # Ils filent un mauvais coton...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'est quoi se bordel ?
    Ca suffisait pas d'abandonner SPARC et de chuter en bourse ?

    • [^] # Re: Ils filent un mauvais coton...

      Posté par  . Évalué à 0.

      non non...

      Et cette histoire de mise à jour auto, ce serait pas le service payant par hasard ????

      • [^] # Re: Ils filent un mauvais coton...gratos

        Posté par  . Évalué à 1.

        D'après les commentaires que j'ai pu lire sur slahsdot, il semblerait que ce soit dans l'install par défaut, et pas dans les services payants. Un utilisateur de RH peut confirmer ?

        • [^] # Re: Ils filent un mauvais coton...gratos

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Je confirme, je l'ai vu de mes yeux vu sur un pc ce matin, il s'agit en fait de rhnsd, qui effictevement se lance a chaque demarrage et check de temps.

          Il appartient au rpm 'up2date'

          # rpm -qi up2date
          [...]
          Description:
          The Red Hat Update Agent automatically queries the Red Hat Network
          servers and figures out what packages need to be updated on your box.

          Bon, merci, mais ca je prefere le faire moi-meme

          du coup:

          # rpm -e up2date-gnome
          (j'imagine qu'il doit exister une version kde)
          # rpm -e up2date

          Max

          • [^] # et ....

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            et j'ai oublie de confirmer que c'est dans l'install par defaut ...

          • [^] # On comprend mieux leur logo...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Un type louche, genre espion d'opérette, qui fait des trucs pas clair dans le dos des autres...

            Plus sérieusement, c'est un « service » qui considère que la grande majorité des Linuxistes ont leur machine reliée en permanence à Internet. Ils semblent avoir oublié que ce n'est pas à porté de finance de tout le monde dans certains petits pays où les communications locales sont payantes et où les forfaits Cable ou ADSL ne sont pas donnés.

    • [^] # Re: Ils filent un mauvais coton...

      Posté par  . Évalué à 0.

      .. on dirait du FUD.

      • [^] # Re: Ils filent un mauvais coton...

        Posté par  . Évalué à 1.

        bah... C'est RH qui a donné l'info.

      • [^] # Re: Ils filent un mauvais coton...

        Posté par  . Évalué à 0.

        C'est pas le seul défaut exaspérant.

        J'ai noté de mes installations récentes:
        - Linuxconf ne marche pas à travers le web
        - Divers liens et répertoires mal ou non créés
        - Commandes non documentés (exemple up2date: rien en man)
        - ...

        Dans l'ensemble, je suis décu par le manque de finition. Le coup de Linuxconf, c'est vraiment pas sérieux.

        T109

        • [^] # Re: Ils filent un mauvais coton...

          Posté par  . Évalué à 1.

          ben déjà utilisez linuxconf, surtout en mode web, c'est pas sérieux.

          • [^] # Re: Ils filent un mauvais coton...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ouais, c'est ce genre d'outil qui va faire que Linux va etre aussi "secure" qu'un Windows 98.

            Tout ca pour raccoler le grand public.

            Allez, je file chez *BSD...

  • # TRROOOLLLLL !

    Posté par  . Évalué à 1.

    A la belle news a troll :)

  • # Question con

    Posté par  . Évalué à 0.

    "^H^H^H^H", ca veut dire quoi ?

    • [^] # Réponse con

      Posté par  . Évalué à 1.

      ^H, ça veut dire backspace (ou <--). C'est parce que quand Emacs est mal configuré et qu'on appuie sur <--, il rajoute ^H à la place. (je blague, la touche <-- ne fait pas ça sous emacs puisqu'elle se comporte comme suppr). En fait, c'est que Control-H est le code de l'effacement (tu peut essayer, dans la plupart des applications, Control-H se comporte comme <--; sauf dans Emacs ou ça se comporte comme F1).

      Effectivement, je n'apprécie pas trop la configuration par défaut d'emacs, pourquoi ?

    • [^] # Re: Question con

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est une façon de dire "j'efface mais je laisse visible ma correction"
      On aurrait pu mettre "oops, j'met trompé"

      • [^] # Re: Question con

        Posté par  . Évalué à 0.

        oops, j'met^H^H^H^H^H je m'ai trompé
        du bon françois, s'avoir trompé ...
        ;-)

  • # RedHat 6.2 : tout pareil

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai deja eu un joli plantage avec la RedHat 6.2 : elle se bloque quand je specifie a la main les configs reseau, ie sans utiliser DHCP

    • [^] # Re: RedHat 6.2 : tout pareil

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je pense que vous etes vache avec Redhat
      On leur doit beaucoup non, et puis il faut se dire que si Redhat croule, Mandrake fait de même.
      On aurait alors la DEBIAN et la SuSE.

      Non franchement il ne faut pas leur jeter la pierre mais juste leur donner un avertissement.

      " Vous etes toujours le leader de Linux, mais c'est pas une raison de sortir des versions pas assez testée"



      • [^] # Re: RedHat 6.2 : tout pareil

        Posté par  . Évalué à 0.

        Mandrake tombe a bon ? Franchment je ne pense pas...

        • [^] # Re: RedHat 6.2 : tout pareil

          Posté par  . Évalué à 0.

          Bien sur que oui puisque c'est une des seule distrib a prendre code pour code celui de Rehat, plus il est vrai des amelioration.

          Si redhat disparait fini le developpement de mandrake.

          Tu me diras : il restera SuSE qui est a mon avis la meilleure distrib Europeenne, mais bon ce serait interessant de garder une distrib française.

          • [^] # Re: RedHat 6.2 : tout pareil

            Posté par  . Évalué à 1.

            vive suse, et surtout vivent ses soft proprio !

            • [^] # Re: RedHat 6.2 : tout pareil

              Posté par  . Évalué à 0.

              Pourquoi dit tu que SuSE a des soft Propriétaire. ?

              Recemment elle a participé a une elaboration d'une distrib allemande pour l'education.

              C'est pas du libre ça !

              La seule chose qui differencie SuSE des autres c'est qu'elle veut donner une autorisation pour l'exploitation de ses sources.

              Tu peux leur demander les sources de YaST si tu veux mais il faut d'abord leur demander une autorisation, c'est pas plus dur que ça !

          • [^] # Re: RedHat 6.2 : tout pareil

            Posté par  . Évalué à 0.

            je pense que la mandrake pourrait très bien survivre sans redhat, ils se sont beaucoup améliorés

            • [^] # Re: RedHat 6.2 : tout pareil

              Posté par  . Évalué à 0.

              Et puis c'est vrai enfin m...
              Mandrake a evolué.
              Certe elle buggee, mais moins que redhat il parait.
              Certe les pc accuse de serieux ralentissement, et certe elle est peut etre moins bien faite que SuSE ou Debian, mais c'est la seule distrib française.

              Alors on fait avec , on a pas le choix !

              • [^] # Re: RedHat 6.2 : tout pareil

                Posté par  . Évalué à 0.

                >SuSE ou Debian, mais c'est la seule distrib >française.
                >Alors on fait avec , on a pas le choix !

                Euh, tu peux expliquer en quoi on a pas le choix ?
                Et surtout, qu'est ce que ça change une distrib française ou non ?
                On peut « franciser » n'importe quelle distribution, il me semble, et l'origine géographique du distributeur n'y change pas grand chose.

      • [^] # Re: RedHat 6.2 : tout pareil

        Posté par  . Évalué à 1.

        euh... et la slack, elle pue?
        si RH fait de la daube, il en paye les consequences... c'est comme ca que ca fonctionne dans tout : on prend le meilleur code pour les progs, et on dit aux autres : inspirez-vous en!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.