Articles précédents : Interview
- [6] Interview de Ransom Love
- [62] Interview de Bill Gates
- [2] Entretien avec Andy Müller
- [23] Interview de Steve Ballmer
- [6] Interview de Wietse Venema à propos de la licence de tcp_wrappers
- [0] TuxFamily sur RTL
- [62] Motif contre QT et GTK+
- [133] Récents articles sur MandrakeSoft: Interview de Gaël Duval
- [12] Interview de Bruno Adele (jesuislibre.org)
- [12] 4 questions à Sven Neuman
Liens connexes
- La nouvelle (407 hits)
- Posez vos questions (319 hits)
- TrollTech (328 hits)
Dépêche modérée par
Interview : KDE & les sociétés: Trolltech
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ). Modéré le 08 juillet 2001.
![[en]](../../../images/en.png)
La nouvelle (407 hits)-
Posez vos questions (319 hits)
-
TrollTech (328 hits)
> Lire les commentaires (29 commentaires, moyenne: 0,1).
[+] tres interessant
-
[^]Re: tres interessant
Posté par Anonyme () le 08/07/2001 à 20:11. (lien). Évalué à 0.trolltech c'est du C++
donc c'est meme pas la peine de troller, ça suxe....-
[+] [^]Re: tres interessant
Posté par PasChauve PasOunet () le 08/07/2001 à 21:53. (lien). Évalué à -1.c est clair loftstory(c) il suffit de voir la difference entre gnome et kde
y a pas photo surtout avec la version 2.2 beta 1-
[^]Re: tres interessant
Posté par Benjamin () le 09/07/2001 à 01:04. (lien). Évalué à 1.Bof.. c'est pas mal aussi KDE, quand meme ! C'est simplement pas ce qu'on fait de plus customizable...
-
[^]Re: tres interessant
Posté par PasChauve PasOunet () le 09/07/2001 à 07:28. (lien). Évalué à 1.c est qd meme vachement plus customizale
que gnome-
[^]Re: tres interessant
Posté par Benjamin () le 09/07/2001 à 09:28. (lien). Évalué à 1.ah ouais tu trouves ? Moi, une des raisons pour laquelle j'utilise Gnome, c'est parce que je peux mettre sawfish, lui-meme tres customizable. (Dans les version de KDE2 que j'avais testé, je n'ai pas réussi à changer grand chose, alors que sous Sawfish, t'as des trucs genre "bouton droit sur la bordure"->toggle raise, etc).
-
[^]Re: tres interessant
Posté par PasChauve PasOunet () le 09/07/2001 à 12:20. (lien). Évalué à 1.rien ne t empeche de changer kwin par sawfish
(si ce dernier est kde compliant)-
[^]Re: tres interessant
Posté par Benjamin () le 09/07/2001 à 18:11. (lien). Évalué à 1.Ah merci, je l'ignorais.
Euh, je suis pas très doué avec les ordinateurs.. comment on fait ?-
[^]Re: tres interessant
Posté par PasChauve PasOunet () le 09/07/2001 à 18:55. (lien). Évalué à 1.tu edites le script de lancement de kde:
/usr/bin/startkde
y a une section speciale pour mettre un autre
windowmanager
[...]
# finally, give the session control to the session manager
# Syntax: ksmserver [--restore] [--windowmanager <wm>]
# if no windowmanager is specified, ksmserver will ensure kwin is started.
# [--restore] should be controlled by kdm
ksmserver --restore
[...]
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: tres interessant
Posté par Anonyme () le 08/07/2001 à 23:33. (lien). Évalué à 1.contrairement à la rumeur
le C++ est largement plus puissant que le C
le C++ est plus complexe que le C
n'importe quel programmeur en C est effrayé à l'idée de coder en C++ (mais pas l'inverse)
le C++ a toutes les qualités du C (mais l'inverse n'est pas vrai)-
[^]Re: tres interessant
Posté par Anonyme () le 09/07/2001 à 08:35. (lien). Évalué à 0.> le C++ est largement plus puissant que le C
Faux, un tout petit peu plus puissant, sans plus.
la seule chose la plus puissante c'est la surcharge des operateurs
> le C++ est plus complexe que le C
Vrai, mais c'est un inconveniant, plus un language est complexe, plus il est mauvais.
>n'importe quel programmeur en C est effrayé à l'idée de coder en C++ (mais pas l'inverse)
Je ne pense pas, disons que la majorité des programmeur savent qu'avec le C++ ça va etre chiant, pas avec le C.
>le C++ a toutes les qualités du C (mais l'inverse n'est pas vrai)
Vrai, mais le C++ à un nombre incroyable de désaventage que le C n'a pas, heureusement.
Le C++ a rajouté au C plein de chose. La majorité en font un language horrible. Seul les classes sont utilisable, et la surcharge de fonctions (et encore faut pas abuser), pareil pour l'heritage, faut pas abuser. Le reste, tout bon prof de C++ apres vous l'avoir appris vous dira de jamais l'utiliser (les templates, etc...)-
[^]Re: tres interessant
Posté par Anonyme () le 09/07/2001 à 09:10. (lien). Évalué à 0.>Faux, un tout petit peu plus puissant, sans plus.
>la seule chose la plus puissante c'est la surcharge >des operateurs
A peine. C'est vrai qu'en C++ il y'a juste des trucs comme l'héritage, les exceptions, la STL, les namespaces, y compris les namespaces génériques et la déprécation de static dans la portée d'édition bref que des trucs super facile a refaire en C, on se demande d'ailleurs pourquoi on les as inventes...-
[+] [^]Lamentable...
Posté par jigso () le 09/07/2001 à 09:44. (lien). Évalué à -1.C'est vraiment lamentable de faire une gueguerre sur des langages, alors que les differences portent sur un conception objet/pas objet : on peut faire de l'objet en C, et du pas objet crade en C++; apprenez d'abord à faire de l'objet - du vrai, pas juste deux héritages à la con. Et c'est pas en alignant six mots tirés de l'index du bouquin de C++ qu'on fait avancer le chmilblik.
allez, zou -1.-
[^]Re: Lamentable...
-
[^]Re: Lamentable...
Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 09/07/2001 à 13:07. (lien). Évalué à 1.> alors que les differences portent sur un conception objet/pas objet
Y a bien plus que ça entre C et C++
> apprenez d'abord à faire de l'objet - du vrai, pas juste deux héritages à la con
Faire de l'OO n'a pas grand chose à voir avec utiliser l'héritage ou pas.
-
-
-
[^]Re: tres interessant
Posté par Anonyme () le 09/07/2001 à 11:35. (lien). Évalué à 0.Vu de tes remarques je te conseille Visual Basic
peut être que tu pourras t'en sortir !-
[^]Re: tres interessant
Posté par Anonyme () le 09/07/2001 à 13:45. (lien). Évalué à 0.ah Visual Basic, le seul langage qui se dit objet et qui ne permet même pas de faire un héritage correctement...
Je trouve qu'il manque le numerotage de ligne obloigatoires dans VB, ca rappellerait des souvenirs si on avait des trucs du genre
10 label1.text="hello world"
20 goto 10
Ca aurait plus de gueule :-)
-
-
[^]Re: tres interessant
Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 09/07/2001 à 13:12. (lien). Évalué à 1.> tout bon prof de C++
Laisse moi deviner : tu es encore étudiant, n'est-ce pas ? En fac je suppose ?
Allez, juste pour le fun : prouve nous que tu sais de quoi tu parles.-
[^]Re: tres interessant
Posté par Anonyme () le 09/07/2001 à 16:56. (lien). Évalué à 0.> En fac je suppose ?
hou ça veut dire quoi ça ?
Personnellement j'ai pas recontré de prof de C++ qui soit tellement transcendant ni à la fac ni en école de nains geigneurs, où on a jamais abordé les trucs réellement intéressants comme les aspects pointus de la gestion des exceptions ou les cast dynamiques.
un autre anonyme.-
[^]Re: tres interessant
Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 09/07/2001 à 17:09. (lien). Évalué à 1.> hou ça veut dire quoi ça ?
Qu'en fac on trouve souvent des profs avec de belles théories sur "comment l'informatique devrait être", aimant les "beaux langages" (Eiffel, Caml, etc...), mais complètement dénués de sens pratique, et loin, très loin des réalités de l'industrie. On en trouve aussi en école d'ingé, mais quand même un peu moins.
Non que leur enseignement soit dénué d'interêt, bien au contraire (et de même un prof qui ne voit que l'industrie ne formera que de mauvais pisseurs de code), mais il convient de le prendre avec une pincée de sel. Laquelle pincée ne s'acquiert hélas qu'avec l'expérience.
Et là je me dis que le gentil spécimen auquel j'ai répondu a probablement bien écouté ce que lui disait un de ces profs amateurs de beaux langages.
-
-
-
[^]Re: tres interessant
-
-
[^]Re: tres interessant
Posté par Anonyme () le 09/07/2001 à 21:43. (lien). Évalué à 0.Stop à la guerre des languages !
Chacun a sa raison d'être dans un domaine particuler:
C: OS, driver, serveur http, deamon, X Window, ... Parce qu'en C tu sais toujours exactement ce que tu fais, tu as pas des appels de fonction partout, le langage ne fait des trucs dans ton dos. Parce que C c'est vrai "write one (compile), run everywere" TM.
C++: gros trucs objets, ou soft compliqué avec des interfaces graphiques, web browser (a propos, quelqu'un en connait un écrit C ?) ou la performance compte encore.
Perl, java, ...:
script, pages web dynamiques, applications ou on préfère qqch de lent qui marche à qqch de rapide qui marche pas.
Franchement je me vois mal programmer un microcontrolleur en java (bien que c'est possible) ou faire un servlet en C.-
[^]Re: tres interessant
Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 10/07/2001 à 07:54. (lien). Évalué à 1.> Stop à la guerre des languages !
Et jamais stop aux clichés éculés sur les domaines d'utilisation des langages ? :-)
-
[^]Re: tres interessant
Posté par Anonyme () le 10/07/2001 à 13:26. (lien). Évalué à 0.Oui, il y a un tres bon compilo C++ ki produit du C. Le seul truc c k'il est pas free, il est meme assez cher (koike la version etudiant est abordable). Il s'agit de kcc http://www.kai.com(...) si je me rappelle bien.
C'est la reference pour tous ceux ki font du calcul matriciel pousse. Vitesse, optimisation adonf, support du C++ ISO standard depuis le debut. Bonne reactivite a la decouverte de bug (de plus en plus rare).
Pour ceux ki veulent un exemple de performance : kcc + meta template programming en calcul matriciel ca te bouffe du fortran 77 et 90 (http://www.oonumerics.org(...) et nottamment http://www.oonumerics.org/blitz(...))
Voila
David Jobet
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1326s (dont 0.0119 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.